Споразумение № 3 от 20.01.2022, Районен съд - Средец

ПРОТОКОЛ

№3 гр. Средец, 20.01.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, II СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Сирануш С. Артинян

Съдебни

К. В. СТ. заседатели: С. Ж. ДЖ. при участието на секретаря Маринка Ж. Маринчева и прокурора Р. Ст.

Сложи за разглеждане докладваното от Сирануш С. Артинян Наказателно дело от общ характер № 20212170200151 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Подсъдимият Д. ИЛ. П., редовно призован, явява се лично, доведен от РД Охрана - Ямбол и с адв.М.С. от АК – Бургас, служебно назначен защитник на досъдебното производство.

За ТО – Средец към Районна прокуратура - гр. Бургас, редовно уведомени, явява се прокурор С..

Пострадалата ПК „Ралю Божинов“ с.Загорци, представлявана от управителя СТ.

В. Д., редовно уведомени, представител не се явява.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв.С.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Д.П.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че са налице предпоставките за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

Д. ИЛ. П. – роден на 28.12.1978 г. в гр.Елхово, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, осъждан, безработен, живущ в ***, с ЕГН **********.

На подсъдимия се разясниха правата му по чл. 55 от НПК.

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

1

Подсъдимият Д.П.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни. Няма да правя отвод на съда, прокурора и секретаря. Разяснени са ми правата, с които разполагам в качеството си на подсъдим, включително и правото на адвокатска защита. По собствено желание се явявам с адв.С. от БАК. Нямам доказателствени искания.

Адв.С.: Нямаме искания за отводи. Нямаме доказателствени искания.

Прокурорът: Нямам искания за отводи и доказателствени искания.

На основание чл. 248, ал. 1 от НПК дава възможност на страните да вземат становище по въпросите на разпоредителното заседание, указани им с разпореждането за насрочването на делото.

Прокурорът: Уважаема госпожо съдия, делото е подсъдно на РС – Средец.

Няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство. Няма допуснати съществени процесуални нарушения на досъдебното производство. По отношение на т.4 сме постигнали споразумение със страните по делото, като моля след приключване на разпоредителното заседание делото да продължи по реда на глава 29 от НПК, като представям в писмен вид подписано споразумение по отношение на деянието, квалификацията и наказанията, които да изтърпи подсъдимия. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати. Няма взета мярка за неотклонение. Доказателства няма да се сочат.като моля след приключване на разпоредителното заседание да преминем разглеждането на делото по реда на глава 29 от НПК.

Адв.С.: Считам, че всички предпоставки на чл.248 ал.1 от НПК са налице, а по отношение на т.4 с представителя на прокуратурата сме постигнали споразумение по реда на глава 29 от НПК и моля на основание чл. 252 ал. 1 от НПК за насрочване на съдебно заседание веднага след разпоредителното заседание.

Подсъдимият Д. ИЛ. П.: Присъединявам се към казаното от моя защитник.

Съдът, след като изслуша прокурора, защитника адв.М.С. и подсъдимия П., провери материалите по делото, редовността на призоваването и връчването на съдебните книжа, намира следното:

Делото е подсъдно на Районен съд гр. Средец. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила - а именно по реда на глава XХIX от НПК за решаване на делото съдебно споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Няма необходимост от привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаването на защитник. Няма основание за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършване на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимия няма взета мярка за неотклонение, като няма нужда към момента да се постановява такава. Не са направени искания за събиране на нови доказателства, като съдът служебно не установи наличието на необходимост от такива и за 2 конституиране на страни в производството. Съдът счита, че в така внесения обвинителен акт не са допуснати очевидни фактически грешки, които да бъдат отстранени по реда на чл.

248а от НПК.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, че делото е подсъдно на Районен съд – Средец.

КОНСТАТИРА, че няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

КОНСТАТИРА, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила - а именно по реда на глава ХXIX от НПК за решаване на делото съдебно споразумение.

КОНСТАТИРА, че не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, назначаването на защитник, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени действия по делегация.

КОНСТАТИРА, че не е необходимо налагането на мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия Д. ИЛ. П..

КОНСТАТИРА, че не са направени искания за събиране на нови доказателства, като съдът служебно не установи наличието на необходимост от такива, както и за конституиране на страни в производството.

КОНСТАТИРА, че в така внесения обвинителен акт не са допуснати очевидни фактически грешки, които да бъдат отстранени по реда на чл. 248а от НПК.

Определението не подлежи на обжалване и протестиране, предвид на това, че са налице предпоставки за разглеждане на делото по реда на глава ХXIX от НПК.

Водим от горното и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 вр. чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Продължава делото по реда на глава 29 от НПК за сключване на споразумение между прокуратурата, защитника и подсъдимия.

Съдът намира, че са налице основания за започване на съдебно следствие, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

3

Прокурорът: Моля да бъде одобрено така представеното споразумение, като непротиворечащо на закона и морала.

Адв.С.: Уважаема госпожо председател и съдебни заседатели, моля да одобрите така представеното споразумение.

Подсъдимият Д. ИЛ. П.: Съгласен съм със споразумението. Моля да одобрите споразумението. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Доброволно съм го подписал.

ПОДСЪДИМ ………………..

/Д.П./

СЪДЪТ констатира, че между ТО Средец към Районна прокуратура - гр. Бургас, адвокат М.С. от АК - гр. Бургас, като защитник на подсъдимия Д. ИЛ. П. и подсъдимия Д.

ИЛ. П. е постигнато следното споразумение:

ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО: