Протокол № 622 от 11.04.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 622 гр. Варна, 10.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на десети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мая Недкова

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Константин Д. И.ов при участието на секретаря Веска П. П.а

Сложи за разглеждане докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско дело № 20233100500426 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Въззивниците Б. И. Г. и И. Б. П., редовно призовани, не се явяват, представляват се от адв. П. П., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Въззиваемият Д. И. М., редовно призован, не се явява, не се представлява.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба вх. № 8881/07.04.2023 г. от адвокат В. М., с пълномощно по делото, процесуален представител на въззиваемия, с която моли, поради невъзможност да се яви в насроченото съдебно заседание, при липса на процесуални пречки, да бъде даден ход на делото. Оспорва жалбата по изложените съображения. Няма доказателствени искания. Изразява становище по съществото на спора. Представя списък с разноски и доказателства за извършването им.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалния представител на въззивника да се запознае с молбата.

АДВ. П.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА съгласно Определение № 800/27.02.2023 г.

АДВ. П.: Нямам възражения по доклада. Поддържам жалбата. Представил съм списък с разноски. По отношение на представения списък - правя възражение за прекомерност.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

1

ПРИЛАГА по делото представеният с молба вх. № 8881/07.04.2023 г. от адвокат В.

М. договор за правна защита и съдействие, ведно със списък на разноските.

АДВ. П.: Нямам доказателствени искания.

Предвид становищата на страните, отсъствието на направени доказателствени искания и като намери, че делото е попълнено с необходимите доказателства, СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. П.: Нашето искане беше на основание чл. 109, във връзка с чл. 52 от ЗС.

Първоинстанционният съд е решил въпроса по чл. 109 от ЗС, а въпроса по чл. 52 от ЗС въобще не го е разгледал, а нормата е императивна и задължителна за всички. В тази връзка, моля да отмените решението на първоинстанционния съд и приемете доводите ми, с които да уважите искането ми, като осъдите ответника Д. И. М. да премахне, на чл. 109 от ЗС, във връзка с чл. 52 от ЗС, иглолистните дървета, намиращи се в имота на ответника, в нарушение на предвидените в чл. 52 от ЗС отстояния от оградата. Моля да присъдите разноските по делото.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:33 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2