Решение № 31 от 06.02.2026, Районен съд - Ботевград

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 31 гр. Б., 06.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Б., II-РИ ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: И. Цв. Т. А. при участието на секретаря Т. В. Б. като разгледа докладваното от И. Цв. Т. А. Гражданско дело №

20251810101771 по описа за 2025 година

Предявени са обективно съединени установителни искове с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК.

„Е. Ф. К. Б.” ЕООД с ЕИК *, със седалище и адрес на управление: гр.С., р-н С., ул.Ц. Ш. №*, ет.*, чрез пълномощник адв. И. Л. от САК, моли да бъде признато за установено по отношение на ответника Я. Й. Т. от Б., ул.Д.№*, вх.*, ет.*, ап.*, с ЕГН:

********** за съществуване на вземането, за което е издадена Заповед № 420 за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК от 04.04.2025г. по ч.гр.д.№ 531/2025г. по описа на РС-Б., както следва: з а сумата-главница от 11.24 евро /21.98 лева/, представляваща незаплатени телекомуникационни услуги по фактура № 1319444485/22.03.2022г. за отчетен период от 22.02.2022г. до 21.03.2022г. по Договор за електронни съобщителни услуги от 12.10.2021г. за мобилен телефонен номер *** с абонаментен план „i-Ttaffic L+“, в който план са включени мобилни и интернет услуги, се дължи сумата в размер на 21,98 лв. с ДДС, както и за сумата от 4.12 евро /8.15 лева/, представляваща лихва за периода от 09.04.2022 година до 28.03.2025 година, както и за сумата - главница от 11.24 евро /21.98 лева/, представляваща незаплатени телекомуникационни услуги по фактура № 1321016926/22.04.2022г. за отчетен период от 22.03.2022г. до 21.04.2022г. по Договор за електронни съобщителни услуги от 12.10.2021г. за мобилен телефонен номер *** с абонаментен план „i-Ttaffic L+‘, в който план са включени мобилни и интернет услуги, се дължи сумата в размер на 21,98 лв. с ДДС, както и 1 за сумата от 4.07 евро /7.96 лева/, представляваща лихва за периода от 10.05.2022 година до 28.03.2025 година, както и за сумата - главница от 11.24 евро /21.98 лева/, представляваща незаплатени телекомуникационни услуги по фактура № 1322581981/22.05.2022г. за отчетен период от 22.04.2022г. до 21.05.2022г. по Договор за електронни съобщителни услуги от 12.10.2021г. за мобилен телефонен номер *** с абонаментен план „i-Ttaffic L+“, в който план са включени мобилни и интернет услуги, се дължи сумата в размер на 21,98 лв. с ДДС, както и за сумата от 3.97 евро /7.77 лева/, представляваща лихва за периода от 09.06.2022 година до 28.03.2025 година, както и законната лихва върху горните суми-главници, считано от 28.03.2025 година /датата на подаване на заявлението/ до окончателното изплащане на вземането, както да заплати и направените разноски по делото, за които представя списък за разноските по чл.80 от ГПК/л.82/.

В с.з ищецът „*” ЕООД с ЕИК *, чрез пълномощник адв. И. Л. от САК е депозирал писмена молба с вх.№ 668 от 22.01.2026г. по пощата с п.кл. от 20.01.2026г., в която заявява, че моли съда на основание чл.237 от ГПК да постанови решение при признание на иска и да бъдат уважени исковете, както и да се присъдят направените по делото разноски като адвокатско възнаграждение е в минимален размер съгласно Наредба №1/09.07.2004г. за възнаграждения за адвокатска работа.

Ответникът-Я. Й. Т. от Б. не е направила възражение по исковете и е представила писмен отговор с вх.№ 11654 от 24.11.2025г., в предвидения в закона срок.

В писмения отговор ответникът Я. Й. Т. заявява, че признава процесните сумиглавници и лихви, както и разноските за държавни такси. Прави възражение срещу размера на адвокатското възнаграждение, тъй като го счита за прекомерно.

В с.з. ответникът ответникът Я. Й. Т., редовно призована, не се явява и не взема становище по исковете.

От събраните по делото доказателства, обсъдени във връзка със становищата на страните, съдът приема за установено следното:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

Ищецът е представил следните писмени доказателства-копия от декларация от Я. Й. Т., от Договор за електронни съобщителни услуги от 12.10.2021 година, от фактура №1319444485 от 22.03.2022 г., от фактура № 1321016926 от 22.04.2022 г., от фактура № 1322581981 от 22.05.2022 г., копие Договор за прехвърляне на вземания от 31.05.2021 година между „БТК” ЕАД и „И. Ф.“ ООД с ЕИК *, от извлечение от Приложение №1 Договор за прехвърляне на вземане от 31.05.2021 г., сключен между „БТК” ЕАД и „И. Ф.“ ООД с ЕИК *, от пълномощно, от уведомление за цесия, от договор за прехвърляне на вземане от 03.08.2023 година, ведно с Приложение № 1 неразделна част от Договор за прехвърляне на вземания от 03.08.2023 г., от уведомление за цесия, от договор за правна защита и съдействие, от пълномощно и от вносни бележки.

Освен това по делото е приложено копие от ч.гр. дело № 531/2025г. по описа на РС-Б., включващо: копия от Протокол от избор на съдия докладчик, заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК с вх.№ 2887 от 31.03.2025г., пълномощно, пълномощно, декларация от Я. Й. Т., Договор за електронни съобщителни услуги от 12.10.2021 година, фактура №1319444485 от 22.03.2022 г., фактура № 1321016926 от 22.04.2022 г., фактура № 1322581981 от 22.05.2022 г., справка от ТР за „Е. Ф. К. Б.“, списък 2 на разноските, вносна бележка, справка НБД за Я. Й. Т. от 31.03.2025 година, Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 420 от 04.04.2025г. по ч.гр.дело № 531/2025 г. по описа на БРС, списък, съобщение, възражение по чл. 414 ГПК вх. № 4535 от 20.05.2025 година от Я. Й. Т., Разпореждане № 703 от 29.05.2025г. по ч.гр.дело № 531/2025г. по описа на БРС, списък, съобщение, списък, съобщение, справка НБД за Я. Й. Т. от 15.09.2025 година.

Ответникът е депозирала по делото писмен отговор с вх.№ 11654 от 24.11.2025г., в който е посочила, че е съгласна със цената на иска посочена в исковата молба, както и присъдените държавни такси. Възразила е само срещу размера на адвокатското възнаграждение.

ОТ ПРАВНА СТРАНА:

От изнесените обстоятелства от ищеца в исковата молба и съгласно приложените писмени доказателства, анализирани в тяхната съвкупност, аргументират съда да приеме, че така предявените обективно и субективно съединени установителни искове с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК са допустими.

Разгледани по същество исковете за заплащане на сумата-главница от 11.24 евро /21.98 лева/, представляваща незаплатени телекомуникационни услуги по фактура № 1319444485/22.03.2022г. за отчетен период от 22.02.2022г. до 21.03.2022г. по Договор за електронни съобщителни услуги от 12.10.2021г. за мобилен телефонен номер *** с абонаментен план „i-Ttaffic L+“, в който план са включени мобилни и интернет услуги, се дължи сумата в размер на 21,98 лв. с ДДС, както и на сумата от 4.12 евро /8.15 лева/, представляваща лихва за периода от 09.04.2022 година до 28.03.2025 година, както и на сумата главница от 11.24 евро /21.98 лева/, представляваща незаплатени телекомуникационни услуги по фактура № 1321016926/22.04.2022г. за отчетен период от 22.03.2022г. до 21.04.2022г. по Договор за електронни съобщителни услуги от 12.10.2021г. за мобилен телефонен номер *** с абонаментен план „i-Ttaffic L+‘, в който план са включени мобилни и интернет услуги, се дължи сумата в размер на 21,98 лв. с ДДС, както и на сумата от 4.07 евро /7.96 лева/, представляваща лихва за периода от 10.05.2022 година до 28.03.2025 година, както и на сумата - главница от 11.24 евро /21.98 лева/, представляваща незаплатени телекомуникационни услуги по фактура № 1322581981/22.05.2022г. за отчетен период от 22.04.2022г. до 21.05.2022г. по Договор за електронни съобщителни услуги от 12.10.2021г. за мобилен телефонен номер *** с абонаментен план „i-Ttaffic L+“, в който план са включени мобилни и интернет услуги, се дължи сумата в размер на 21,98 лв. с ДДС, както и на сумата от 3.97 евро /7.77 лева/, представляваща лихва за периода от 09.06.2022 година до 28.03.2025 година, както и на законната лихва върху горните сумиглавници, считано от 28.03.2025 година /датата на подаване на заявлението/ до окончателното изплащане на вземането, са основателни и следва да се уважат изцяло при признание на иска. Съображенията на съда за това са следните:

В законоустановения едномесечен срок ответникът е депозирал писмен отговор, в който е заявил, че признава исковете.

Съдът намира, че в случая са налице всички процесуални предпоставки, посочени в чл.237, ал.1 и ал.3 от ГПК за постановяване на решение при признание на иска, а 3 именно: ответникът е признал исковете изцяло, ищецът е поискал съдът да се произнесе с решение при признание на иска, като признатото право не противоречи на закона или добрите нрави, а от друга страна правото е такова, с което страната може да се разпорежда.

С оглед на така направеното признание на исковете и на основание чл.237, ал.2 от ГПК предявените обективно и субективно съединени установителни искове с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК следва да бъдат уважени, без да бъдат излагани мотиви по съществото на спора.

ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ:

При този изход на делото по съществото на спора и с оглед направеното искане от ищеца за присъждане на разноски съдът намира, че ответникът е дал повод за предявяване на установителните исковете с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК, тъй като не е заплатил процесните суми, след като са станали изискуеми, за което не са налице и двете предпоставки, регламентирани в чл.78, ал.2 от ГПК, за да се освободи ответника от заплащане на разноските, а именно наред с признанието на исковете и да не е дал повод за предявяването им, като в случая ответникът е дал повод за предявяване на исковете.

С оглед изхода на делото и съгласно чл.78, ал.1 от ГПК ответникът дължи на ищеца съгласно чл.78, ал.1 от ГПК сумата от 217.30 евро /двеста и седемнадесет евро и 30 евроцента/ за направени разноски в заповедното производство по ч.гр.д. № 531/2025г. по описа на РС-Б., включващи платената държавна такса от 12.78 евро и адвокатско възнаграждение от 204.52 евро. Освен това ответникът следва да заплати на ищеца и направите разноски от общо 242.86 евро, включващи платена държавна такса от 38.34 евро и адвокатско възнаграждение от 204.52 евро.

С оглед направеното от ответника възражение за прекомерност на заплатеното по делото адвокатско възнаграждение с оглед на приложените договори за правна защита и съдействие при съобразяване с фактическата и правна сложност на разрешения правен спор, при който е постановено решение при признание на иска, събрани са само писмени доказателства в едно открито съдебно заседание, съдът намира, че както в заповедното производство, така и в исковото производство, платеното от ищеца адвокатско възнаграждение е в минималния размер, предвиден в Наредба №1/09.07.2004г. за възнаграждения за адвокатска работа и съответства на извършената такава по делото.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.422, ал.1 от ГПК за съществуване на вземането на „*” ЕООД с ЕИК *, със седалище и адрес на управление: гр.С., р-н С., ул.Ц.

Ш. №*, ет.* по отношение на Я. Й. Т. от Б., ул.Д. №*, вх.*, ет.*, ап.*, с ЕГН: **********, за което е издадена Заповед № 420 за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК от 04.04.2025г. по ч.гр.д.№ 531/2025г. по описа на РС-Б., както следва: за сумата-главница от 11.24 евро /единадесет евро и 24 евроцента//21.98 лева/, представляваща незаплатени телекомуникационни услуги по фактура

№

1319444485/22.03.2022г. за отчетен период от 22.02.2022г. до 21.03.2022г. по Договор за електронни съобщителни услуги от 12.10.2021г. за мобилен телефонен номер *** с 4 абонаментен план „i-Ttaffic L+“, в който план са включени мобилни и интернет услуги, се дължи сумата в размер на 21,98 лв. с ДДС, както и за сумата от 4.12 евро/четири евро и 12 евроцента/ /8.15 лева/, представляваща лихва за периода от 09.04.2022 година до 28.03.2025 година, както и за сумата - главница от 11.24 евро/единадесет евро и 24 евроцента//21.98 лева/, представляваща незаплатени телекомуникационни услуги по фактура

№

1321016926/22.04.2022г. за отчетен период от 22.03.2022г. до 21.04.2022г. по Договор за електронни съобщителни услуги от 12.10.2021г. за мобилен телефонен номер *** с абонаментен план „i-Ttaffic L+‘, в който план са включени мобилни и интернет услуги, се дължи сумата в размер на 21,98 лв. с ДДС, както и за сумата от 4.07 евро/четири евро и 7 евроцента/ /7.96 лева/, представляваща лихва за периода от 10.05.2022 година до 28.03.2025 година, както и за сумата - главница от 11.24 евро/единадесет евро и 24 евроцента//21.98 лева/, представляваща незаплатени телекомуникационни услуги по фактура