Споразумение № 112 от 02.05.2025, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 112 гр. Свиленград, 02.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова при участието на секретаря Ренета Н. Иванова и прокурора М. М. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20255620200312 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Подсъдим С. Т. С., редовно призован, се явява. За него се явява адвокат А. Г., упълномощен защитник от Досъдебното производство (ДП), редовно призован.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Заместник Районен прокурор М. К..

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.Г. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият С. Т. С. - Ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане 1 самоличността на подсъдимия.

Подсъдим С. Т. С., роден на ************** година в град Хасково, българин, български гражданин, живущ в град ********************, неженен, със средно образование, ЕГН **********, неосъждан.

Данните се снеха от Личната карта на подсъдимия С. Т. С., след което документът се върна на лицето.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения.

Адв.Г. – Нямам искания за отвод и възражения в тази насока.

Подсъдимият С. Т. С. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК.

Подсъдимият С. Т. С. – Разяснени са ми правата.

Съдът докладва внесеното Споразумение.

Прокурорът – Представили сме Споразумение, което сме подписали със защитника от ДП на подсъдимия С. Т. С. – адвокат А. Г., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Адв.Г. – Поддържам Споразумението, което сме подписали с представителя на Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Подсъдимият С. Т. С. – Поддържам Споразумението, което съм подписал. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия С. Т.

С., разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е 2 подписал Споразумението.

Подсъдимият С. Т. С. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.

Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.

Съдът запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.

Прокурорът – Предлагам следната промяна в Споразумението, а именно: навсякъде правната квалификация на престъплението да се чете „чл.

280, ал. 2, т. 3 и т. 4, вр.ал. 1 от НК”.

Адв.Г. – Съгласен съм.

Подсъдимият С. Т. С. – Съгласен съм.

На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, Съдът предлага следната промяна в Споразумението: в т. 4 да се добави нов абзац със следното съдържание: „Два броя CD дискове, предоставени от „Виваком”, да останат приложени по делото.”.

Прокурорът – Съгласна съм.

Адв.Г. – Съгласен съм.

Подсъдимият С. Т. С. - Съгласен съм.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие, относно съдържанието на окончателното Споразумение, ведно с промените, направени в днешното съдебно заседание

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, 02.05.2025 година в град Свиленград между подписаните М. К. Заместник Районен прокурор на Районна прокуратура - Хасково и Адвокат А.

Г. от Адвокатска колегия - Хасково, упълномощен защитник на С. Т. С. с ЕГН ********** от град Хасково - обвиняем по ДП № 42/2025 година по описа на ГПУ - Свиленград като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл.

381 от НПК, постигнахме помежду си Споразумение за решаване на делото, включващо съгласие по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК относно следното:

3

1. Обвиняемият С. Т. С., роден на ************** година в град Хасково, българин, български гражданин, живущ в град

********************, неженен, със средно образование, безработен, с Лична карта № 648132266, издадена на 24.04.2019 година, с ЕГН **********, неосъждан, се признава за виновен в това, че на 10.02.2025 година през ГКПП „Капитан Андреево” - шосе, област Хасково, превел през границата на страната от Република Турция в Република България турския гражданин *************, без разрешение на надлежните органи на властта, като за превеждането е използвал моторно превозно средство (МПС) - лек автомобил марка „Мерцедес” с държавен регистрационен № Х 81 61 МВ - престъпление по чл. 280, ал. 2, т. 3 и т. 4, вр.ал. 1 от НК.

2. За така извършеното престъпление по чл. 280, ал. 2, т. 3 и т. 4, вр.ал. 1 от НК от обвиняемия С. Т. С., със снета по-горе самоличност, на основание чл.

280, ал. 2, т. 3 и т. 4, вр.ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК се налагат наказания „Лишаване от свобода” за срок от 1 (една) година и „Глоба” в размер на 8 000 лв. (осем хиляди лева).

На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 (три) години.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага по-лекото наказание, което законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода”, а именно „Конфискация на част или цялото имущество на дееца”.

3. От деянието, извършено от обвиняемия С. Т. С. не са били причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване или на обезпечаване.

4. Веществените доказателства по делото - мобилен телефон марка „Айфон 14”, поставен в черен на цвят калъф и със СИМ карта на мобилен оператор „Виваком”, с номер ********** и Нотариално заверено пълномощно с рег.№ 7637 от 27.12.2024 година за лек автомобил марка „Мерцедес” с държавен регистрационен № Х 81 61 МВ, да се върнат на правоимащия, от който са иззети, а именно: обвиняемия С. Т. С..

Два броя CD дискове, предоставени от „Виваком”, да останат приложени по делото.

5. Направените по делото разноски в размер на 30 лв. за извършен превод, на основание чл. 189, ал. 2 от НПК, да останат за сметка на съответния 4 орган; а направените по делото разноски в размер на 565.35 лв. за експертиза, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК се възлагат на обвиняемия.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл. 381, ал. 2 от НПК допуска постигането на Споразумение за решаване на делото.