Определение № 669 от 08.07.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 669 гр. София, 08.07.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 10-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито заседание на осми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Венелин Иванов

Членове:

Маргаритка Шербанова

Георги Ушев като разгледа докладваното от Маргаритка Шербанова Наказателно дело за възобновяване № 20251000600775 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по реда на чл.426, ал.1, вр. с чл.351, ал.5, т.3 от НПК.

По искане на осъденото лице Ц. Г. Г., за възобновяване на наказателното производство по НЧХД № 160/2023 г. на Районен съд - Лом.

В изложеното в депозираното искане се релевират оплаквания за незаконосъобразност на постановената осъдителна присъда, поради това, че през 2023 г., по жалба на Д. Д., Ц. Г. е била осъдена за престъпление по чл.147, ал.1, предл.2 от НК, което не била извършила.

В искането Г. твърди, че била осведомена за жалбата срещу нея и за образуваното дело, тъй като не пребивавала в страната. Така, тя не могла да се защити по воденото срещу нея производство, т.е. била лишена от всички права на обвиняем - да изложи своята гледна точка и да се ползва от доказателствата, които биха довели до разкриване на обективната истина и до оневиняването й. Твърди още, че не познавала назначеният й служебен защитник, не бил защитил интересите й, тъй като не познавал фактическата обстановка, не знаел какво се е случило и не чул нейната гледна точка.

За воденото срещу нея дело и за присъдата, осъдената Г. разбрала на 13.12. 2024 г., когато й била връчена покана за доброволно изпълнение. Подала няколко жалби, с които оспорила наказателното дело, присъдата и изпълнителното дело.

В заключение, моли присъдата да бъде отменена и/или делото да бъде възобновено и преразгледано, така че да има възможност да се защити и да представи доказателства в 1 нейна защита.

Софийски апелативен съд след като провери данните по делото намира, че депозираното пред САС искане за възобновяване е недопустимо.

По същество искането е за възобновяване на основание чл.420, ал.2 и следващите от НПК, на НЧХД № 160/2023 г. по описа на Районен съд Лом, за отмяна на влязлата в сила на 29.11.2023 г. присъда № 45/14.11.2023 г., с която подсъдимата Ц. Г. Г. е задочно осъдена, като е призната за виновна в извършването на престъпление по чл. 147, ал. 1, пр. 2 от НК, като на основание чл.78а от НК е освободена от наказателна отговорност с налагане административно наказание „глоба“ в размер на 1000 лева.

Възобновяването на наказателни дела е регламентирано в глава 33-та от НПК, където лимитативно са очертани актовете, лицата, сроковете и основанията, на които подлежи проверката по този ред. Едно от условията за допустимост на производството по този ред е, искането да бъде подадено от оправомощено лице. В чл.420, ал.2 от НПК е регламентирано, че осъденият има право на самостоятелна инициатива да иска възобновяване на основанието по чл.422, ал.1, т.5 от НПК. Но условията за това са две. Да е осъден за престъпление от общ характер и да не е бил освободен по това осъждане от наказателна отговорност съгласно чл.78а от НК. В случая по НЧХ № 160/2023 г. на Районен съд – Лом, искателя Ц. Г. Г. е задочно осъдена именно за престъпление от частен характер и спрямо нея е приложен чл.78а от НК. Видно от характера на производството и приложената отговорност за деянието, тя няма самостоятелно право на искане за възобновяване на влязлата в сила присъда.

Извън изложеното, видно от изложението в искането, Ц. Г. е осъдена задочно – обстоятелство, което също определя това искане за недопустимо пред Апелативния съд, поради липса на компетентност. Този въпрос обаче в случая е без значение, защото искането на осъденото лице не отговаря на коментираната по-горе императивна разпоредба на чл.420, ал.2 от НПК, съдържаща главното изискуемо условия за допустимост на депозираното искане за възобновяване на наказателното производство.

Предвид тези съображения, Софийски апелативен съд, на основание чл.426 от НПК, във вр. с чл.351, ал.5, т 3 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на осъденото лице Ц. Г. Г., за възобновяване на наказателното производство по НЧХД № 160/2023 г. на Районен съд – Лом, като недопустимо.

Прекратява производството по НД № 775/2025 г. по описа на Софийски апелативен съд.

Връща делото на Районен съд – Лом.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3