Протокол № 3732 от 29.03.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 3732 гр. София, 24.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: А. СТ. Я. при участието на секретаря А. М. М.

Сложи за разглеждане докладваното от А. СТ. Я. Гражданско дело № 20211110155943 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:50 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ – редовно призован, представлява се от адв. В., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ – редовно призован, не изпраща представител.

Адв. В. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА молба на ищеца от 08.03.2022 г., с която е изпълнено указанието по чл. 129, ал. 2 ГПК и към която са представени писмени доказателства.

Адв. В. – Поддържам предявените искове. Системата на заплащане е следната: по силата на договора ответникът ни заплаща авансово пари по сметка, като ние теглим за предоставените от нас услуги. В случая това, което претендираме и е подробно описано в уточнителната молба, са услуги, за които не е имало авансово внесени суми. Другото вземане е за неустойка.

Запозната съм с проекта за доклад. Нямам възражения по същия. Нямам други доказателствени искания.

С оглед становището на ищеца и на основание чл.145, ал. 3 ГПК , 1

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА делото съобразно проект за доклад, обективиран в определение от 17.02.2022 г.

ПРИЕМА представените към уточнителната молба от 08.03.2022 г. писмени доказателства.

Адв. В. – Нямам други доказателствени искания.

С оглед липсата на доказателствени искания, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ЗА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. В. – Моля да уважите предявените искове, като постановите неприсъствено решение. Претендирам разноски за държавна такса в размер на 100 лева. Представям списък по чл. 80 ГПК.

Съдът, като взе предвид, че ответникът не е представил отговор на исковата молба, не се явява в първото открито съдебно заседание, не сочи уважителни причини за това, не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, като е предупреден за последиците от неизвършването на тези действия, както и като взе предвид вероятната основателност на предявените искове и на основание чл. 238, ал. 1 ГПК, РЕШИ :

ОСЪЖДА /ФИРМА/, ЕИК ***** да заплати на /ФИРМА/, ЕИК ***** на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 92, чл. 1 ЗЗД следните суми: 17,61 лева представляваща възнаграждение за част от винетна такса, както и за услуги по фактури № 41474/01.03.2021 г., № 48829/10.03.2021 г., № 56372/01.04.2021 г., №70923/05.05.2021г., №84764/01.06.2021 г. и 324,00 лева, представляваща неустойка за неизпълнение на задължение за връщане на бордово устройство и за окомплектоването му, дължими по договор за предоставяне на услуги за електронно събиране на пътни такси на база изминато разстояние и на база време с предплатен баланс от 30.04.2020 г., заедно със законна лихва върху сумите от 29.09.2021 г. до погасяване на задълженията и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата 100,00 лева, представляваща разноски по делото.

Решението не подлежи на обжалване.

2

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от решението на ответника.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Адв. В. – Моля да ми бъде издаден изпълнителен лист.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист на ищеца.

Съдебното заседание приключи в 13:59 часа.

Протоколът е изготвен на 28.03.2022 г.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3