Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 4447 от 28.07.2023, Районен съд - Бургас

Съд
Районен съд - Бургас
Дело
Гражданско дело 4243/2023
Вид
Определение № 4447
Подписан
28.07.2023
В сила
08.07.2024
Състав
ИВЕЛИНА ЛЕНКОВА МАВРОДИЕВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4447 гр. Бургас, 28.07.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВЕЛИНА Л. МАВРОДИЕВА като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА Л. МАВРОДИЕВА Гражданско дело № 20232120104243 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на М. И. Д. с ЕГН **********, против Прокуратурата на Република България, с която се претендира осъждането й за заплащане на сумата от 25 000 лева – обезщетение за неимуществени вреди за преживения стрес, негативните емоционални преживявания и т.н., вследствие грубото нарушаване на правата му в наказателното производство по АНД № 525/2018 г. по описа на Районен съд – Бургас, както и сумата от 5 204 лв., представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди – разходи за адвокати по ДП № 1353/2015 г. по описа на 01 РУ на МВР – Бургас и АНД № 525/2018 г. по описа на Районен съд – Бургас – 900 лева, наложената му несправедливо глоба в размер на 1 000 лв.; разноските за принудително изпълнение и разноските по наказателното производство в размер на 1 510. 75 лв., както и 1 793. 65 лв. – себестойността на телефонния апарат и информацията в него.

Ищецът излага подробни доводи и недоволство от действия на разследващи органи, прокуратура и съд във връзка с образувано срещу него наказателно производство, по което е образувано АНД № 525/2018 г. по описа на Районен съд – Бургас, в частно и такива относно отнемането на телефонния му апарат и СД картата в него, което било извършено в нарушение на закона. Излага също така, че производството е приключило с влязъл в сила съдебен акт, с който е признат за виновен, като е освободен от наказателна отговорност и му е наложено административно наказание глоба в размер на 1 000 лева.

От служебно извършена справка съдът констатира, че действително производството по горното дело е приключило с влязло в сила решение № 1

945/03.07.2018 г., с което е признат обвиняемия М. И. Д. – , ****************с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 25.11.2015 год., в гр.Бургас, в условията на продължавано престъпление, при което са осъществени две деяния, които осъществяват поотделно състав на едно и също престъпление, извършени са през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото предал по мобилния си телефон с абонатен № ************ телефон с абонатен № ********* при „Общински съвет за сигурност” при Община Бургас неверни повиквания за тревога, а именно, че може да има и, че ще има бомба в сградата на Културен дом „Лукойл-Нефтохим” /"НХК"/, находяща се в , както следва: На 25.11.2015 год., около 10.19 часа - 10.26 часа, в гр.Бургас предал по мобилния си телефон с абонатен № ********** на телефон с абонатен № **********при „Общински съвет за сигурност” при Община Бургас невярно повикване за тревога, а именно, че може да има бомба в сградата на Културен дом „ЛукойлНефтохим” /„НХК”/, находяща се в което било прието от М. Г. М. - главен специалист в Отдел „УКОМП” към Община - Бургас; На 25.11.2015 год., около 13.23 часа, в гр.

Бургас предал по мобилния си телефон с абонатен №********** телефон с абонатен №******* при „Общински съвет за сигурност” при Община Бургас невярно повикване за тревога, а именно, че ще има бомба в сградата на Културен дом „Лукойл-Нефтохим” /„НХК”/, находяща се в , което било прието от П. И. Н. - оперативен дежурен при „Общински съвет за сигурност”, с което е извършил престъпление по чл.326, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК. На основание чл. 78а, ал. 1 от НК обвиняемия М. И. Д., ЕГН ********** е освободен от наказателна отговорност и му наложено административно наказание глоба в размер 1000,00 лева. На основание чл. 53, ал. 1, б. а НК е отнет в полза на Държавата следните вещи: 1 брой мобилен телефон марка „Evolio М5”, с IMEI № 352 500 054 881*** IMEI № 352 500**ведно с батерията, както и SIM карта с № ************Разпоредено е следните вещи: SIM карта с №**************** и един брой карта памет, микро SD марка „Toshiba”, 4GB да бъдат върнати на обвиняемия М. И. Д., ЕГН ********** и е осъден обвиняемия М. И. Д., ЕГН **********, със снета по делото самоличност да заплати направените по делото разноски на досъдебното производство, в размер на 113,62 лева в полза на бюджета на ОД на МВР - Бургас по сметка на ОД на МВР - Бургас, а на Районен съд - Бургас направените съдебно-деловодни разноски в размер от 225 лева, както и 10 /десет/ лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителни листи в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд - Бургас.

При това съдът намира, че няма как гражданският съд да ревизира действията, извършени от разследващи органи, прокуратура и съд по наказателно производство, което е приключило с влязла в сила присъда или в случая решение, предвид освобождаването на ищеца от наказателна отговорност и налагането на 2 административно наказание. Изразеното недоволство от осъждането и преживените емоции от това, в частност и понесените имуществени вреди – заплатени адвокатски хонорари, наложена глоба и т.н. в хода на приключило негативно за ищеца наказателно производство не могат да бъдат предмет на претенцията за обезщетяване по ЗОДОВ, като същите са част от наказателната репресия, която лицето е претърпяло и ще търпи във връзка с извършеното от него деяние. В частност това се отнася и до телефонния апарат, отнет като веществено доказателство, съгласно влязлото в сила решение.

Мотивиран от горното и на основание чл. 130 от ГПК, Бургаският районен съд ОПРЕДЕЛИ:

Връща искова молба на М. И. Д. с ЕГН **********, против Прокуратурата на Република България, с която се претендира осъждането й за заплащане на сумата от 25 000 лева – обезщетение за неимуществени вреди за преживения стрес, негативните емоционални преживявания и т.н., вследствие грубото нарушаване на правата му в наказателното производство по АНД № 525/2018 г. по описа на Районен съд – Бургас, както и сумата от 5 204 лв., представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди – разходи за адвокати по ДП № 1353/2015 г. по описа на 01 РУ на МВР – Бургас и АНД № 525/2018 г. по описа на Районен съд – Бургас – 900 лева, наложената му несправедливо глоба в размер на 1 000 лв.; разноските за принудително изпълнение и разноските по наказателното производство в размер на 1 510. 75 лв., както и 1 793. 65 лв. – себестойността на телефонния апарат и информацията в него.

Прекратява производството по гр.д. № 4243/2023 г. по описа на Бургаския районен съд.

Препис от определението да се връчи на ищцата.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Бургаския окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

3