Решение № 572 от 30.04.2026, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 572 гр. Пловдив, 30.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, II СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Велина Дублекова при участието на секретаря Каменка Кяйчева като разгледа докладваното от Велина Дублекова Гражданско дело № 20255300100569 по описа за 2025 година

Предявен е иск с правна квалификация чл.55, ал.1, предл. трето от ЗЗД.

Ищецът В. Г. А., ЕГН **********, със съдебен адрес гр.

********************************* моли съда да постанови решение, с което да осъди К. К. М., ЕГН **********, с адрес гр.

*******************************, да заплати сумата 34 790лв., платена от ищеца на ответника в периода 13.10.2023г. – 05.02.2025г., по договор за предоставяне на медицински услуги от 12.10.2023г., и дължима на отпаднало основание, поради разваляне на сключения договор за медицински услуги, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата.

Исковата претенция се основава на твърденията, че страните са сключели устен неформален договор за медицински услуги, по силата на който ответникът се е задължил на предостави на ищеца терапия, която има за цел да доведе до подобряване на общото здравословно състояние на пациента, изразяващо се в подмладяване на тялото, на показателите на медицинските изследвания на пациента и намаляване/ регулиране на мазнините в тялото му.

Ответникът не е посочил по какъв начин ще се постигне целеният резултат – дали с еднократно действие или чрез поредица от действия, чието натрупване да доведе до резултата. Договорът е сключен за срок от една година, който впоследствие е бил удължен с още четири месеца. Между страните не е 1 уговорено кога е следвало да започне терапията. Договорено е авансово заплащане на услугата в размер на 35 000 лв., платима всеки месец, в размер, определян от ответника, и оставащо възнаграждение за успешно проведено лечение в размер на 15 000 лв., платимо след постигане на резултата от терапията. Ищецът твърди, че по договора е налице пълно неизпълнение от страна на ответника, уговорената терапия не е проведена. С исковата молба се отправя изявление до ответника за разваляне на сключения договор за предоставяне на медицински услуги.

В срока по чл.131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с които оспорва иска като неоснователен, с искане за неговото отхвърляне.

Оспорва между него и ищеца да е сключен договор за медицински услуги със съдържание, описано в исковата молба. Оспорва твърдението, че извършените от ищеца към ответника плащания са авансови. Твърди, че срещу заплатените от ищеца суми ответникът е извършил доставка на хранителни добавки и медикаменти. Твърди, че ги е доставял на ищеца с периодични пратки, които са плащани и получавани редовно, без забележки и възражения. Твърди, че е изпълнил всички задължения, поети към ищеца, добросъвестно и надлежно, липсва нарушение на което и да било медицинско правило или стандарт при извършваната от ответника дейност. Доставките са извършени чрез куриерска фирма, както и лично от ответника чрез изпратени от него куриери. Доставките са извършени на адреса на дружествата „Биомет" ЕООД и „Глобал Биомет“ ЕООД, на чиито капитал ищецът е

*******************, гр.*****************************. Ответникът твърди, че на посочения адрес е седалището и на множество други търговски дружества, на чиито капитал ищецът е *******************. Ответникът твърди, че за всички доставки, ползването на доставяните продукти и възникнали в тази връзка въпроси се е водела електронна кореспонденция с ищеца и упълномощен от него служител Ц.В..

Ответникът, във връзка с твърдението си, че срещу заплатените от ищеца суми, е извършил доставка на хранителни добавки, прави следните уточнения: Твърди, че ищецът е пожелал ответникът да го консултира за подобряване на водения от него здравословен начин на живот, чрез ползване на хранителни добавки, които ответникът да му доставя. Ищецът е заплащал всяка доставка, в която са се включвали различни добавки, съобразно това 2 какво е желал ищецът да подобри във функционалното си състояние. С молба – допълнително становище с вх. № 39455/ 12.11.2025г., ответникът конкретизира доставките, като посочва наименование на доставения продукти, неговата цена и период на доставка.

Ищецът оспорва изложените от ответника твърдения в отговора на исковата молба, че срещу заплатените от него суми ответникът му е доставял хранителни добавки и медикаменти. Твърди, че единствените доставки на хранителни добавки са извършени от ответника края на 2024г. и началото на 2025г., които обаче са предмет на отделен договор между страните, който договор не е предмет на настоящото производство. Оспорва да е получавал хранителни добавки извън този договор.

Ищецът оспорва да е упълномощавал което и да е било лице, което от негово име и за негова сметка да поръчва хранителни добавки, да изисква указания за употребата им и консултации, както и да получава от негово име пратки.

Ответникът не оспорва, че на посочените в исковата молба дати по банковата сметка на ответника са постъпили съответните суми, платени от ищеца.

Пловдивският окръжен съд, като взе предвид събраните по делото писмени и гласни доказателства, както и доводите на страните намери за установено следното:

По допустимостта на иска.

Предявеният иск е допустим и следва да бъде разгледан по същество.

По основателността на иска.

С доклада по делото е обявено за безспорно и ненуждаещо се от доказване следните обстоятелства:

В периода 13.10.2023г. до 05.02.2025г. ищецът е заплатил по банковата сметка на ответника на следните дати, следните суми, които са постъпили по банковата сметка на ответника: на 13.10.2023г. - 1100.00 лв.; на 20.11.2023г. 2000.00 лв.; на 28.11.2023г. - 300.00 лв.; на 06.12.2023г. - 200.00 лв.; на 18.12.2023г. - 1000.00 лв.; на 28.12.2023г. - 1000.00 лв.; на 10.01.2024 г.- 900.00 лв.; на 15.01.2024 г.- 800.00 лв.; на 22.01.2024г.- 2800.00 лв.; на 06.02.2024г.1000.00 лв.; на 20.02.2024 г.- 320.00лв.; на 22.02.2024 г.- 150.00 лв.; на 3

29.02.2024 г.- 400.00 лв.; на 19.03.2024 г.- 250.00 лв.; на 04.04.2024 г.- 3060.00 лв.; на 26.04.2024 г.- 2500.00 лв.;на 02.05.2024 г.- 380.00 лв.; на 29.05.2024 г.1450.00 лв.; на 19.06.2024 г. - 1500.00 лв.; на 01.07.2024г.- 420.00 лв.; на 11.07.2024 г.- 1100.00 лв.; на 26.07.2024 г.- 450.00 лв.; на 31.07.2024 г.- 2500.00 лв.; на 04.10.2024 г.- 1550.00 лв.; на 18.10.2024 г.- 1270.00 лв.; на 01.11.2024г. 1250.00 лв.; на 05.12.2024 г.- 1870.00 лв.; на 30.12.2024г. – 1770.00 лв.; на 20.01.2025г. -350.00 лв.; на 07.02.2025г. – 1150 лв.

От приетите като писмени доказателства платежни нареждания (30 броя) се установява, че посоченото основание за извършване на всички плащания е „терапия“ .

Представените платежни нареждания, от които е видно основанието за извършването на паричните преводи, и установеният факт, че тези плащания са действително постъпили по сметката на ответника (този факт е признат от ответника) подкрепят твърдението на ищеца, че между него и ответника е сключен неформален договор за предоставяне на медицински услуги – извършване на терапия. Ответникът не твърди, че на ищеца е предоставена договорената терапия, предвид на което следва да се приеме, че такава не е предоставена и ищецът като изправна страна е в правото да развали сключения договор и да иска връщане на платеното по него.

Спорен въпрос по делото се очертава от твърденията на ответника, че всъщност не е имало сключен договор за предоставяне на терапия, а че извършените от ищеца плащания са по повод извършени от ответника доставки на хранителни добавки и медикаменти. С оглед на тези негови твърдения в негова доказателствена тежест е да установи, че процесните плащания са за извършени доставки на хранителни добавки. При съвкупния анализ на събраните по делото писмени и гласни доказателства съдът намира, че твърденията на ответника са недоказани, по следните съображения:

В уточнителна молба, вх. № 39455/ 12.11.2025г., ответникът конкретизира извършените от него доставки, като посочва наименование на продуктите, цена и период на доставка. При извършен анализ от съда (за всеки посочен период, сумирайки цените на отделните продукти, като при посочени цени в евро, същите са превалутирани в лева, по курса на БНБ) се установи, че нито една доставка за посочен период не отговаря по стойност на нито едно от извършените от ищеца процесни плащания.

4

Така на 13.10.2023г. ищецът е платил 1100 лв., а доставката на ответника за периода от началото на месец октомври до 13.10.2023г. е на стойност 2464,35 лв. На 20.11.2023г. ищецът е платил 2000 лв., доставката за периода от 14.10.2023г. до 20.11.2023г. е на стойност 2855,51 лв. На 28.11.2023г. ищецът е платил 300 лв., а доставката за периода от 21.11.2023г. до 28.11.2023г. е на стойност 244,48 лв. На 06.12.2023г. ищецът е платил 200 лв., а доставката за периода 29.11.2023г. – 06.12.2023г. е на стойност 270 лв. На 18.12.2023г. ищецът е платил 1000 лв., а доставката за периода 07.12.2023г. до 18.12.2023г. е на стойност 723,66 лв. На 28.12.2023г. ищецът е платил 1000 лв., а доставката за периода 19.12.2023г. – 28.12.2023г. е на стойност 1077,66 лв. За 2023г. ищецът е платил общо сума в размер на 5600 лв., а съгласно твърденията на ответника извършените от него доставки за 2023г. са на обща стойност 7 635,66 лв.

Аналогични са съпоставките и за 2024г. и 2025г. Констатира се несъответствие между стойностите на всяка доставка и всяко извършено плащане. Така на 10.01.2024г. ищецът е платил 900 лв., доставката за периода от 29.12.2023г. до 10.01.2024г. е на стойност 1499,10 лв. На 15.01.2024г. ищецът е платил 800 лв., доставката за периода от 11.01.2024г. до 15.01.2024г. е на стойност 1124,60 лв. На 22.01.2024г. ищецът е платил 2800 лв., доставката за периода от 16.01.2023г. до 22.01.2024г. е на стойност 469,40 лв. На 06.02.2024г. ищецът е платил 1000 лв., доставката за периода от 23.01.2024г. до 06.02.2024г. е на стойност 899,90 лв. На 20.02.2024г. ищецът е платил 320 лв., доставката за периода от 07.02.2024г. до 20.02.2024г. е на стойност 371,61 лв.

На 22.02.2024г. ищецът е платил 150,00 лв., доставката за периода 21.02.2024г. до 22.02.2024г. е на стойност 469,40 лв. На 29.02.2024г. ищецът е платил 400 лв., доставката за периода 23.02.2024г. до 29.02.2024г. е на стойност 483,60 лв.

На 19.03.2024г. ищецът е платил 250 лв., на 04.04.2024г. ищецът е платил 3060 лв., доставката за периода 01.03.2024г. до 04.04.2024г. е на стойност 2587,91 лв. На 26.04.2024г. ищецът е платил 2500 лв., доставката за периода 05.04.2024г. до 26.04.2024г. е на стойност 3148,37 лв. На 02.05.2024г. ищецът е платил 380 лв., доставката за периода от 27.04.2024г. до 02.05.2024г. е на стойност 480 лв. На 29.05.2024г. ищецът е платил 1450 лв., доставката за периода 03.05.2024г. до 29.05.2024г. е на стойност 1447,31 лв. На 19.06.2024г. ищецът е платил 1500 лв., доставката за периода за 30.05.2024г. д 19.06.2024г. е на стойност 1777,92 лв. На 01.07.2024г. ищецът е платил 420 лв., доставката 5 за периода 20.06.2024г. до 01.07.2024г. е на стойност 437,27 лв. На 11.07.2024г. ищецът е платил 1100 лв., доставката за периода 02.07.2024г. до 11.07.2024г. е на стойност 1085 лв. На 26.07.2024г. ищецът е платил 450 лв., доставката за периода 12.07.2024г. до 26.07.2024г. е на стойност 664,98 лв. На 31.07.2024г. ищецът е платил 2500 лв., доставката за периода 27.07.2024г. до 31.07.2024г. е на стойност 2872,46 лв. На 04.10.2024г. ищецът е платил 1550 лв., доставката за периода 01.08.2024г. до 04.10.2024г. е на стойност 2231,29 лв. На 18.10.2024г. ищецът е платил 1270 лв., доставката за периода 05.10.2024г. до 18.10.2024г. е на стойност 1224,60 лв. На 01.11.2024г. ищецът е платил 1250 лв., доставката за периода 19.10.2024г. до 01.11.2024г. е на стойност 1642,90 лв. На 05.12.2024г. ищецът е платил 1870 лв., доставката за периода 02.11.2024г. до 05.12.2024г. е на стойност 1594 лв. На 30.12.2024г. ищецът е платил 1770 лв., доставката за периода 06.12.2024г. до 30.12.2024г. е на стойност 1897,16 лв. Общо платената сума за 2024г. от ищеца е 27690 лв., а доставките за същата година съгласно твърденията на ответника са на стойност 28389,78 лв.