Споразумение № 57 от 11.07.2022, Районен съд - Айтос

ПРОТОКОЛ

№ 57 гр. А., 11.07.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – А., I СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Таня Г. Спасова при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ЯНЧ. ТОДОРОВА и прокурора Ж. П. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Таня Г. Спасова Наказателно дело от общ характер № 20222110200204 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:40 часа се явиха:

Подсъдимият, А.Д.К., редовно уведомен, явява се лично. За него се явява и адв. Б.Я.

– Адвокатска колегия гр. А., упълномощен защитник на подсъдимия.

За Районна прокуратура гр. Б., ТО - А., редовно уведомени, явява се Прокурора Ж.М..

На страните се напомни възможността по чл. 274 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Нямаме възражения по състава на съда и секретаря.

АДВ.Я.: Да се даде ход на делото. Нямаме възражения по състава на съда и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Разяснява правата на подсъдимия по реда на чл.55 от НПК.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

А.Д.К. - роден на *** гр. С., обл. С., с постоянен адрес: гр. А., обл. Б., ***, средно образование, неженен, осъждан, общ работник в „***“ гр. А., ЕГН **********.

ПРОКУРОРЪТ: Представили сме споразумение по реда на чл.381 и следващи от НПК, по силата на което подсъдимият А.Д.К. се признава за виновен в извършеното 1 престъпление по чл. 346, ал.2, т.2 предл. първо, т.3, вр. с ал.1, вр. чл. 195, ал. 1, т.2 и т. 4, предл. второ от НК. След приложение на чл. 55, ал. 1, т.1 от НК на обвиняемия А.Д.К. се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което наказание на основание чл. 57, ал. 1, т.2, б. „б“ от Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража /ЗИНЗС/ да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.

Деянието е извършено ВИНОВНО, при форма на вината ПРЯК УМИСЪЛ.

На обвиняемия А.Д.К. не се налага предвиденото в чл.346, ал.4 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС, тъй като същият е неправоспособен /никога не е придобивал право да управлява МПС/.

АДВ. Я.: Моля да одобрите постигнатото споразумение. Подзащитният ми се признава за виновен. Съгласен е с посоченото от обвинението наказание, описано в споразумението. Запознат е, че няма право да обжалва съдебния акт, поради което молим споразумението да бъде одобрено от съда в този му вид.

На основание чл.384 вр. чл.381 и следващи от НПК, съдът, запитва подсъдимия разбрал ли е обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли ще го подпише.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение. Заявявам, че разбирам последиците от споразумението за мен, съгласен съм с тези последици и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Заявявам, че доброволно подписвам постигнатото споразумение.

Съдът, като взе предвид заявеното от страните, че поддържат предложения проект за споразумение на основание чл.384 вр. чл.382 ал.6 от НПК вписва съдържанието на окончателното споразумение.

СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:

І. Подсъдимият А.Д.К. роден на *** гр. С., обл. С., с постоянен адрес: гр. А., обл. Б., ***, средно образование, неженен, осъждан, общ работник в „***“ гр. А., ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН за това, че в неустановен точно час, за времето от 08:00 часа на 01.01.2022г. до 02:40 часа на 02.01.2022г., в гр. А., обл. Б., при условията на чл. 195, ал.1, т.2 и т.4 от НК, чрез използване на техническо средство – контактен ключ за запалване, противозаконно отнел оставено без постоянен надзор чуждо МПС – лек автомобил марка "***", модел „***“, с рег. № ***, паркиран на ул. „***“, пред дом №57, на стойност 1 050 лева, от владението и собственост на Р.С.С. от гр. А., без негово съгласие, с намерение да го ползва, като деянието е извършено в пияно състояние, а именно с концентрация на алкохол в кръвта на К. 1,99 ‰ /едно цяло и деветдесет и девет/ на хиляда, установено по надлежният ред - с техническо средство Алкотест Дрегер 7510, с № ARВВ-0071 - престъпление по чл.

346, ал.2, т.2 предл. първо, т.3, вр. с ал.1, вр. чл. 195, ал. 1, т.2 и т. 4, предл. второ от НК.

Деянието е извършено ВИНОВНО, при форма на вината ПРЯК УМИСЪЛ.

ІІ. За посоченото в т. І престъпление след приложение на чл. 55, ал. 1, т.1 от НК на подсъдимият А.Д.К. се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ 2

МЕСЕЦА, което наказание на основание чл. 57, ал. 1, т.2, б. „б“ от Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража /ЗИНЗС/ да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.

На подсъдимият А.Д.К. не се налага предвиденото в чл.346, ал.4 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС, тъй като същият е неправоспособен /никога не е придобивал право да управлява МПС/.

ІІІ. Разноски по делото – 1 365 /хиляда триста шестдесет и пет/ лева – за Авто-оценъчна и комплексна психолого-психиатрична експертизи се възлагат в тежест на подсъдимият ІV.Веществени доказателства – няма приложени.

V.Нанесени щети – 1 050 /хиляда и петдесет/ лева – възстановени в пълен размер.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:

(Ж.М.)

(адв. Б.Я.)

ЗАЩИТНИК:

ПОДСЪДИМ:

(А.Д.К.)

Съдът, като взе предвид постигнатото съгласие между страните по делото, досежно въпросите по чл.381 ал.5 от НПК, както и обстоятелството, че предложеното споразумение не противоречи на Закона и морала и е изготвено в съответствие с всички изисквания на чл.381 от НПК, намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по делото – прекратено.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.382 от НПК

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото между страните:

1. Ж.М. – Прокурор при Районна прокуратура гр. Б., ТО - А.;

2. Подсъдимият А.Д.К.;

3. Адв. Б.Я. – упълномощен защитник на подсъдимия А.Д.К.

СПОРАЗУМЕНИЕ, съгласно което:

І. А.Д.К. роден на *** гр. С., обл. С., с постоянен адрес: гр. А., обл. Б., ***, средно образование, неженен, осъждан, общ работник в „***“ гр. А., ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН за това, че в неустановен точно час, за времето от 08:00 часа на 01.01.2022г. до 02:40 часа на 02.01.2022г., в гр. А., обл. Б., при условията на чл. 195, ал.1, т.2 и т.4 от НК, чрез използване на техническо средство – контактен ключ за запалване, противозаконно отнел оставено без постоянен надзор чуждо МПС – лек автомобил марка "***", модел „***“, с рег. № ***, паркиран на ул. „***“, пред дом №57, на стойност 1 050 лева, от владението и собственост на Р.С.С. от гр. А., без негово съгласие, с намерение да го ползва, като деянието е извършено в пияно състояние, а именно с концентрация на алкохол в кръвта на К. 1,99 ‰ /едно цяло и деветдесет и девет/ на хиляда, установено по надлежният ред - с техническо средство Алкотест Дрегер 7510, с № ARВВ-0071 - престъпление по чл. 346, ал.2, т.2 3 предл. първо, т.3, вр. с ал.1, вр. чл. 195, ал. 1, т.2 и т. 4, предл. второ от НК.

Деянието е извършено ВИНОВНО, при форма на вината ПРЯК УМИСЪЛ.

ІІ. За посоченото в т. І престъпление след приложение на чл. 55, ал. 1, т.1 от НК на подсъдимият А.Д.К. се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което наказание на основание чл. 57, ал. 1, т.2, б. „б“ от Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража /ЗИНЗС/ да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.

На подсъдимият А.Д.К. не се налага предвиденото в чл.346, ал.4 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС, тъй като същият е неправоспособен /никога не е придобивал право да управлява МПС/.

ІІІ. Разноски по делото – 1 365 /хиляда триста шестдесет и пет/ лева – за Автооценъчна и комплексна психолого-психиатрична експертизи се възлагат в тежест на подсъдимият

ІV.Веществени доказателства – няма приложени.

V.Нанесени щети – 1 050 /хиляда и петдесет/ лева – възстановени в пълен размер ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

СЪДЪТ, на основание чл.182 ал.2 от ДОПК, указва на осъдения А.Д.К., че има възможност в седмодневен срок от датата на сключване на настоящото споразумение и влизането му в сила от 11.07.2022 г. да плати доброволно дължимата сума, присъдена за разноски в полза на ОД МВР гр. Б. в размер от 1365 / хиляда триста шестдесет и пет лева /, като в такъв случай не дължи държавна такса в размер на 5.00 лева за служебно издаване на изпълнителен лист.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да потвърдите взетата мярка за неотклонение „Подписка“, спрямо подсъдимият А.Д.К.

АДВ. Я.: Моля да потвърдите взетата мярка за неотклонение „Подписка“ спрямо подзащитния ми А.Д.К.

На осн. Чл.309 ал.I от НПК , съдът счита, че следва да потвърдите мярката за неотклонение наложен апо отношение на подсъдимият А.Д.К. , а именно ПОДПИСКА, поради което