Разпореждане № 508 от 20.02.2026, Административен съд - Русе

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 508

Русе, 20.02.2026 г.

Административният съд - Русе - IV състав, в закрито заседание на двадесети февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав:

Съдия:

ДИАНА КАЛОЯНОВА като разгледа докладваното от съдията Диана Калоянова административно дело № 142 по описа за 2026 година на Административен съд - Русе, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 145 и следващи от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 40, ал. 1 от Закона за достъп до обществена информация (ЗДОИ).

Образувано е по жалба с вх. № 747/17.02.2026 г., подадена от:

Г. П. Д., [ЕГН] с адрес [населено място], [улица]

Д. Ж. Б., [ЕГН], с адрес [населено място], ул. Стефан Стамболов“ № 40

Д. Я. Д., [ЕГН], с адрес [населено място], [улица]

П. К. М., ЕТН **********, с адрес [населено място], [улица], вх. 1, ет. 4, ап. 8

Е. С. К., [ЕГН], с адрес [населено място], [улица] като жалбоподателите са посочили обща електронен адрес [електронна поща].

В титулната част на жалбата е посочено, че тя е срещу Решение № Р-5/ 03.02.2026 г. за предоставяне на достъп до обществена информация, постановено от кмета на Община Бяла. В края на жалбата е заявен следния петитум: „Да отмените изричния отказ на Кмета на Община - Бяла за предоставяне на достъп до обществена информация по въпрос 1 от Заявление с вх. № 91-00-10/20.01.2026г. относно посочване на юридическите лица, които имат задължения за ТБО и местен данък върху недвижимите имоти към 31.12.2025г. и размерите на задълженията.“ В нарушение на изискването на чл. 152, ал. 1 от АПК, жалбата е подадена директно до съда и единственото приложено доказателство към нея е оспореното решение. При този начин на подаване на жалбата съдът не разполага с административната преписка и не може да изясни предмета на жалбата – да ли се оспорва решението в цялост и ли само в отделна негова част по причина, че не е налице подаденото от жалбоподателите заявление за достъп. Непосочването на административният акт, включително и относно обема на оспорване на последния, представлява нарушение на изискването на чл. 150, ал. 1, т. 5 от АПК.

От външна гледна точка жалбата е нередовна, тъй като към нея липсва приложен документ за платена държавна такса за завеждане на делото по смисъла на чл. 151, т. 3 от АПК.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 158, ал. 1 от АПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

1. ОСТАВЯ без движение жалба с вх. № 747/17.02.2026 г.

2. УКАЗВА на всеки от жалбоподателите Д., Бръшнаров, Д., М. и К. в 7-дневен срок от получаване на съобщението да заплати по 5,11 евро (пет евро и единадесет цента) държавна такса по сметка на Административен съд – Русе и да представи в същия срок доказателства за това в деловодството на съда. Плащането може да бъде сторено чрез дебитна или кредитна карта в деловодството на съда, без заплащане на банкови такси за превод.

3. УКАЗВА на жалбоподателите, в 7-дневен срок от получаване на съобщението да уточнят писмено предмета на оспорване.

4. ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателите, че при неизпълнение на дадените указания и неотстраняване на посочените нередовности в определения срок и/или в цялост, жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по адм.д. № 139/2026 г. ще бъде прекратено на основание чл. 158, ал. 3 от АПК.

Разпореждането е окончателно.

ДА СЕ ВРЪЧИ съдебния акт на електронен адрес [електронна поща] като жалбоподателите следва незабавно да потвърдят получаването, в противен случай ще се приложи реда, предвиден в чл. 137, ал. 3 от АПК Съдия: