Решение № 177 от 12.02.2026, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 177 гр. Плевен, 12.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Силвия Г. И.а при участието на секретаря Наталия Ст. Николова като разгледа докладваното от Силвия Г. И.а Гражданско дело № 20254430104979 по описа за 2025 година

Иск с правно основание чл.422 вр.чл.415, ал.1 от ГПК.

Производството по делото е образувано въз основа на молба от „***“ ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.София, ул. „***“ №*** представлявано от ***, чрез *** ***, против В. М. И., с ЕГН:

**********, от гр. Плевен, за признаване за установено спрямо ответника на основание чл.422, ал.1 вр.чл.415, ал.1 от ГПК, че същият дължи на ищеца по договор № *** от 27.02.2020 г. и партиден номер *** сума в общ размер на 5228,98 лв. формирани както следва: 808,59 лв. - неплатени суми за предоставени и неплатени електронни съобщителни услуги за периода от 09.06.2022 г. до 31.12.2022 г., 1891,58 лв. - неплатени суми за устройства по договори за продажба на изплащане, 1526,33 лв. - неустойки, начислени поради предсрочното прекратяване на договора по вина на абоната, както и мораторна лихва в размер на 1002,48 лв., начислена върху общата сума от 4226,50 лв., представляваща главница и неустойки, от датата, представляваща първи ден от забавата за плащане по всеки отделен документ до датата, предхождаща дата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, както и законната лихва върху сборната сума 4226,50 лв. от датата на образуване на ч.гр.д. № 1978/2025 г. на РС - Плевен до окончателното изплащане на задължението, които задължения са предмет на Заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 1978/2025 г. на РС – Плевен.

Изложени са доводи, че между „***“ ЕАД (предишно наименование 1

„*** ЕАД) и В. М. И., с ЕГН: ********** е бил сключен договор за електронни съобщителни услуги идентифициран с неговия уникален номер *** от 27.02.2020 г. и партиден номер ***. Сочи се, че към горепосочения договор са сключени съответните Приложения № 1 за услуги, както и че са закупени устройства на изплащане.

Твърди се от дружеството-ищеца, че за периода от 07.05.2022 г. 06.11.2022 г. е било извършено изпълнение от страна на дружеството по горепосочения договор. Твърди се, че ответникът не е заплатил съответно възникналите си задължения в сроковете, съгласно договора и Общите условия на „***” ЕАД и е натрупал просрочени задължения за неплатени електронни съобщителни услуги в размер на 808,59 лв. и неплатени суми за закупени устройства на изплащане в размер на 1891,58 лв. Междувременно на 05.07.2022 г. се посочва, че ответникът е депозирал заявление за пренос на национално значим номер по отношение на услуга с номер *** в мрежата на друг мобилен оператор.

От страна на „***“ ЕАД се сочи, че е подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, въз основа на което е образувано ч. гр. д. № 1978/2025 г. на РС - Плевен. В хода на заповедното производство, на основание чл. 423 от ГПК, е подадено възражение срещу заповедта за изпълнение от В. М. И., поради което заявителят е инициирал настоящото производство за установяване на вземането си.

Претендират се разноски. доказателствени искания.

С исковата молба са направени

В срока по чл.131 от ГПК ответникът, редовно уведомен /съобщение, находящо се на л. 138 от делото/, не депозира писмен отговор.

В открито съдебно заседание, ищецът, редовно призован, не изпраща представител. С молба взема становище по същество. Исковата молба се поддържа по изложените съображения. Прави искане за постановяване на неприсъствено решение по реда на чл. 238 ГПК. Претендират се разноски.

В съдебно заседание, ответникът, редовно призован / съобщение на л.

144 от делото/, не се явява и не се представлява. Не е ангажирал становище по предявения иск, не е попълнил делото с доказателства и не е направил искания за такива или за отлагане на делото. Не е направено и искане за разглеждане на делото в отсъствие на представител на ответната страна.

Разпоредбата на чл.239, ал.1 от ГПК предвижда, че Съдът постановява 2 неприсъствено решение, което не се мотивира по същество, при кумулативна даденост на следните предпоставки: страната да е предупредена за последиците от своето бездействие-неспазване сроковете за размяна на книжа и неявяването в съдебно заседание и искът да е вероятно основателен, съобразно заявените в исковата молба обстоятелства и приетите по делото доказателства.

Въз основа на изложеното, Съдът счита, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по чл.239 ГПК, поради което и претенцията следва да се уважи по този ред.

За обстоятелствата, формиращи елементите на фактическия състав на основанието на претенцията по чл.422, ал.1, вр. с чл.415, ал.1 ГПК ищецът, е представил множество писмени доказателства, които съответстват на твърденията му. Преценени в тяхната съвкупност, доказателствата обуславят извода за вероятна основателност на претенцията.

Ответникът от своя страна не е оспорил тези твърдения. Същият е предупреден за последиците от своето бездействие, съобразно дадените от Съда указания в Разпореждане № 13484/06.10.2025 г. Ответникът не е представил отговор на исковата молба в даденият за това срок /съобщение, редовно връчено, находящо се на л. 138 от делото/; не е заявил становище по изготвения с Определение № 2/02.01.2026 г. проекто- доклад по делото /съобщение, връчено лично, находящо се на л.144 от делото/, не е изпратил представител в първото по делото заседание, и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие.

Въз основа на изложеното, Съдът счита, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по чл.239 ГПК и своевременно е направено искане за това от ищеца, поради което и претенцията следва да се уважи по този ред.

С оглед изхода на спора и отправеното искане в петитума на исковата молба за произнасяне по направените по делото разноски и съгласно задължителните указания, дадени с т.12 на ТР №4/2013г. на ОСГТК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца сторените в заповедното и исковото производство разноски.

На заявителя „***“ ЕАД, ЕИК ***, следва да бъдат присъдени за заповедното производство разноски както следва: 104,58 лева, равняващи се на 53,47 евро за държавна такса и на 50 лева, равняващи се на 25,56 евро за ***ско възнаграждение в минимален размер/, които В. М. И., с ЕГН:

********** следва да бъде осъден да заплати.

За исковото производство, в полза на ищеца „***“ ЕАД, ЕИК ***, следва да бъдат присъдени разноски, както следва: 126,48 лева за държавна 3 такса, равняващи се на 64,66 евро /от които 104,58 лева за държавна такса за завеждане на иска, 21,90 лева държавна такса за изготвяне на препис/ и 150 лева, равняващи се на 76,69 евро за ***ско възнаграждение в минимален размер, които В. М. И., с ЕГН: **********, следва да бъде осъден да заплати.

По изложените съображения и на осн. чл.239, ал.2 ГПК, Съдът РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.422 вр.чл.415, ал.1 от ГПК, че ответникът В. М. И., с ЕГН: **********, с постоянен и настоящ адрес: гр. Плевен, жк. „***“ №***, дължи на ищеца „***“ ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.София, ул. „***“ №*** представлявано от ***, по договор № *** от 27.02.2020 г. и партиден номер *** сума в общ размер на 5228,98 лева, равняващи се на 2673,58 евро, формирани както следва: 808,59 лева, равняващи се на 413,43 евро - неплатени суми за предоставени и неплатени електронни съобщителни услуги за периода от 09.06.2022 г. до 31.12.2022 г., 1891,58 лева, равняващи се на 967,16 евро неплатени суми за устройства по договори за продажба на изплащане, 1526,33 лева, равняващи се на 780,41 евро - неустойки, начислени поради предсрочното прекратяване на договора по вина на абоната, както и мораторна лихва в размер на 1002,48 лева, равняващи се на 512,57 евро, начислена върху общата сума от 4226,50 лева, представляваща главница и неустойки, от датата, представляваща първи ден от забавата за плащане по всеки отделен документ до датата, предхождаща дата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, ведно със законната лихва върху сумата 4226,50 лева, считано от дата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК в Съда – 28.03.2025г. до окончателното изплащане на сумите, за което е издадена Заповед за изпълнение №1043/31.03.2025г. по ч.гр.д.

№1978/2025 г. по описа на РС-Плевен.

ОСЪЖДА на осн. чл.78, ал.1 ГПК В. М. И., с ЕГН: **********, с постоянен и настоящ адрес: гр. Плевен, жк. „***“ №***, ДА ЗАПЛАТИ НА “***“ ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.София, ул. „***“ №*** представлявано от ***, сторени в заповедното производство по ч.гр.д.

№1978/2025 г. по описа на РС-Плевен разноски в размер на 104,58 лева, равняващи се на 53,47 евро за държавна такса и 50 лева, равняващи се на 4

25,56 евро за ***ско възнаграждение в минимален размер/.

ОСЪЖДА на осн. чл.78, ал.1 ГПК В. М. И., с ЕГН: **********, с постоянен и настоящ адрес: гр. Плевен, жк. „***“ №*** ДА ЗАПЛАТИ НА “***“ ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.София, ул. „***“ №*** представлявано от ***, сторените в исковото производство разноски:

126,48 лева за държавна такса, равняващи се на 64,66 евро и 150 лева, равняващи се на 76,69 евро за ***ско възнаграждение в минимален размер.

Решението се постановява при наличие на предпоставките по чл.238 и чл.239 от ГПК.

Решението не подлежи на обжалване на осн. чл.239, ал.4 ГПК.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 5