Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 762 от 23.02.2023, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 444/2023
Вид
Определение № 762
Подписан
23.02.2023
В сила
23.02.2023
Състав
Константин Димитров Иванов, Мая Недкова, Златина Иванова Кавърджикова

Цитирани разпоредби

  • чл. 389 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл.435 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.436 ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.437,ал.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 438 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 762 гр. Варна, 23.02.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Мая Недкова като разгледа докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско дело № 20233100500444 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 438 от ГПК.

Образувано е жалба вх. № 142/03.01.2023г. на Е. Н. П. в качеството й на длъжник по изпълнително дело № 20228920401411 по описа на ЧСИ Христо Георгиев per. № 892 в КЧСИ против действия на съдебния изпълнител- налагане на запор върху пенсията и върху банковите сметки в Банка ДСК АД, ЦКБ АД, ТИ БИ АЙ БАНК АД, поради несеквестируемост на вземанията на жалбоподателката по тях, както и за налагане на възбрана върху подробно изброените в съобщението недвижими имоти- с аргумент , че същите не са собственост на длъжника.

Претендира се неговата отмяна. Направено е искане за спиране на изпълнението, на основание чл. 438 ГПК до приключване на производството по жалбата с влязъл сила съдебен акт.

В срока по чл.436 ал.3 от ГПК взискателя Й. Н. Р. не е взел становище по жалбата.

На основание чл. 436, ал.3 ГПК, ЧСИ е приложил писмени мотиви към жалбите, в които е описал извършените процесуални действия. Изложил е доводи за неоснователност на жалбата.

Съдът, като се запозна с делото, намира, че искането за спиране е не основателно и не следва да бъде уважено.

В т.1 от Тълкувателно решение № 2/2013г. по т.д. №2/2013г. на ОСГТК на ВКС е прието, че налагането на запор от ЧСИ само по себе си не нарушава секвестиреуемостта,т.е. не е след действията несъвместими с несеквестируемостта и в този смисъл не е я нарушават.

Съгласно приетото в т.13 по ТР № 2/26.06.2015г. по ТД № 2/2013г. на ОСГТК:

Несеквестируеми са вземанията на длъжника по сметка в банка, когато по сметката постъпват само плащания по пълно несеквестируеми вземания и/или вземания, върху които не се допуска принудително изпълнение. Наложеният запор върху сметка на длъжника в банка не обхваща несеквестируемата част от трудовото възнаграждение за съответния месец или другото възнаграждение за труд за съответния период, както и върху пенсията за съответния месец. Когато по сметка на длъжника, наред с постъпленията от несеквестируеми вземания и вземания, върху които не се допуска принудително 1 изпълнение, постъпват и плащания по други (секвестируеми) вземания, изпълнението върху наличността по такава сметка е недопустимо само над общия размер на другите (секвестируеми) постъпления.

Съгласно чл.435 от ГПК не съществува генерална клауза за обжалване на действията на съдебния изпълнител, а отделните правни субекти могат да обжалват само конкретни действия, изрично посочени в тази разпоредба. В обхвата на тези действия,съгласно ал.2 и ал.3 на чл.435 ГПК, не попада възражението на длъжника, че съдебният изпълнител неправомерно е насочил изпълнението към вещи чужда собственост и е възбранил същите.

Спирането на изпълнението в хипотезата на чл.438 от ГПК по правило служи за обезпечаване на обжалването и за него са приложими разпоредбите на чл. 389 и сл. от ГПК.

Същото има ограничен времеви обхват на действие-до произнасянето на съда с решение по чл.437,ал.4 от ГПК,като целта е да не се допусне увреждане интересите на жалбоподателя от незаконосъобразни действия на съдебния изпълнител,които са обжалвани по реда на чл.435 и сл. от ГПК. Преценката за основателността на тази молба се свежда до едно предварително обсъждане на въпроса за допустимостта и вероятната основателност на жалбата, до чието разглеждане се настоява за спиране, както и до наличието на обезпечителна нужда.

По изложените съображения,в конкретиката на настоящия казус не е налице обезпечителна нужда.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ съдържащото се в жалба вх. № 142/03.01.2023г. на Е. Н.

П. в качеството и на длъжник по изпълнително дело № 20228920401411 по описа на ЧСИ Христо Георгиев per. № 892 в КЧСИ против действия на съдебния изпълнител- налагане на запор върху пенсията и върху банковите сметки в Банка ДСК АД ,ЦКБ АД, ТИ БИ АЙ БАНК АД, поради несеквестируемост на вземанията на жалбоподателката по тях, както и за налагане на възбрана върху подробно изброените в съобщението недвижими имоти- с аргумент , че същите не са собственост на длъжника.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати незабавно на ЧСИ Христо Георгиев с per. № 892 в КЧСИ по изпълнително дело № 20228920401411.

След изпълнение на горното делото да се докладва за продължаване на съдопроизводствените действия.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2