Определение № 1019 от 13.03.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1019 гр. София, 13.03.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-12, в закрито заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламен Колев като разгледа докладваното от Пламен Колев Търговско дело № 20241100900381 по описа за 2024 година

С исковата молба са предявени при условията на кумулативно обективно съединяване 3 иска:

Да се признае за установено, че между Б. ЕООД, ЕИК **** и У.Б. АД, ЕИК **** съществува правоотношение, произтичащо от сключения между тях Рамков договор за платежни услуги от 07.12.2009 г., по силата на който Б. ЕООД, ЕИК **** има открити в У.Б. АД, ЕИК **** банкова сметка в лева с 1BAN BG37 UNCR **** и банкова сметка в евро с IBAN BG69 UNCR ****9

Да се осъди У.Б. АД, ЕИК **** да възстанови достъпа на Б. ЕООД до платформата за електронно банкиране BULBANK ONLINE.

Да се осъди У.Б. АД, ЕИК **** да заплати на Б. ЕООД сумата от 7 642,70 лв. (седем хиляди шестстотин четиридесет и два лева и седемдесет стотинки) - подготовка на обширна документация за комплексна проверка по змип (Know Your Customer - KYC) от други кредитни институции, лицензирани в Република България, преводи, легализации, апостилиране, заплащане на такса за разглеждане на искане за откриване на банкова сметка в друга кредитна институция и разноски за съответно правно съдействие, ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска до окончателното плащане.

С писмена молба от 01.03.2024 г. ищецът е уточнил, че първите два иска са неоценяеми, а вторият е с цена 7 642,70 лв.

Съгласно Чл. 103 от ГПК на районния съд са подсъдни всички граждански дела, с изключение на тези, които са подсъдни на окръжния съд като първа инстанция. Родово подсъдни на окръжен съд са само делата по чл.104 от ГПК, като предмета на настоящото дело не е включени в предметния обхват на последната норма. Следователно родово компетентен да разгледа исковете е районен съд.

Ищецът е обосновал родовата подсъдност с характера на сделката, изведена от нормата на чл.286, ал.2 вр.ал.1, т.7 от ТЗ – абсолютна търговска сделка, предпоставяща разглеждане на 1 делото по правилата на гл.32 от ГПК.

Настоящата инстанция намира, че гл.32 от ГПК не нормира правила за родова подсъдност, а процесуален ред за разглеждане на дела, чиято родова подсъдност е определена по реда на чл.104 от ГПК.

Горното налага извода, че родово компетентен да разгледа делото е СР, налагащо неговото изпращане на СРС.

Воден от гореизложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява производството по т.д.№ 381/2024 г., като изпраща делото на СРС.

Разпореждането подлежи на обжалване пред САС в 1 седм. срок от връчването му.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2