Определение № 13713 от 16.11.2023, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13713 гр. Варна, 16.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 8 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ралица Райкова като разгледа докладваното от Ралица Райкова Гражданско дело № 20233110104470 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по предявен от Ф. А. Ч. срещу Ф. А.

М. иск за прогласяване нищожността на договор за доброволна делба, сключен на 17.04.1981 г., на основание чл. 75, ал. 2 ЗН.

Ищецът твърди, съобразно изложеното в исковата молба и поясненията, дадени в уточняващи молби, че като съделители в оспорения договор са посочени страните в настоящото производство и тяхната майка А.Д Ч.а (с предишни имена А.А.М). Такова е и становището на ответника в отговора на исковата молба. Ищецът поддържа, че не е подписал процесния договор за делба, поради което счита същия за нищожен, тъй като не е направил изявление за сключването му, респ. не е участвал в делбата. С молба от 24.10.2023 г. ищецът пояснява, че майката на страните А.Д Ч.а е починала на 21.06.2009 г. и счита, че съделителите на процесния имот са само страните в настоящото производство.

С Разпореждане № 41507/30.10.2023 г. съдът е указал на ищеца в 1-седмичен срок от съобщаването да посочи кои са наследниците на А.Д Ч.а (освен ищеца и ответника) и да заяви изрично дали насочва иска си за нищожност на договора за доброволна делба и срещу тях, в качеството им на наследници на починалия съделител по договора за доброволна делба, което представлява абсолютна положителна процесуална предпоставка, без наличието на която исковото производство е недопустимо, отчитайки че според служебно изготвената справка от НБД „Население“, деца на покойния съделител А.Д Ч.а са и Е А.а Игнатова и М.А.М.. Съобщението с указанията на съда е връчено на ищеца на 08.11.2023 г.

На 14.11.2023 г. ищецът е депозирал молба, с която е посочил, че наследници на съделителката А.Д Ч.а по договора за доброволна делба освен ищеца и ответника действително са Е А.а Игнатова и М.А.М., но изрично е заявил, че няма да насочи иска си срещу тях. Моли делото да бъде насочено за медиация и извънсъдебно споразумение.

Съгласно задължителните тълкувателни разяснения, дадени в ТР № 1 от 09.12.2013 г. по тълк. д. № 1/2013 г. на ВКС, ОСГТК задължителното другарство представлява частен случай на необходимо другарство, при който участието на всички другари в процеса е условие за неговата допустимост - общото предявяване на иска от или срещу всички другари, чието участие в производството е задължително, представлява абсолютна положителна процесуална предпоставка, без наличието на която исковото производство е недопустимо. В задължителната практика (ТР № 3 от 29.06.2017 г. по тълк. д. № 3/2016 г. на ВКС, ОСГК) е прието, че задължителното 1 необходимо другарство е налице както в изрично предвидените от закона случаи (например при спорове за установяване на произход по чл. 68 и 69 СК, при процесуална субституция по чл. 26, ал. 4 ГПК и др.), така и когато естеството на спора налага това, защото с решението се засягат правата на всички другари (например при иск за изкупуване по чл. 33, ал. 2 ЗС, съсобствениците и носителите на ограничени вещни права на ползване при спорна съдебна администрация по чл. 32, ал. 2 ЗС, при съдебна делба и др.). Цитираното в ТР по тълк. д. № 3/2016 г. на ВКС, ОСГК изброяване не е изчерпателно, поради което във всички случаи, когато е налице общност в правата и задълженията на другарите следва да се извършва преценка доколко естеството на спора налага общото предявяване на иска от или срещу всички другари. Съгласно чл. 75, ал. 2 ЗН когато делбата е извършена без участието на някой от сънаследниците, тя е изцяло нищожна. С иска за прогласяването на тази нищожност, аналогично на решението по допускане на делбата, се цели да бъде внесена яснота и безспорност в отношенията между съсобствениците досежно съществуването на съсобствеността. По тази причина се приема, че искът за прогласяване на нищожността по чл. 75, ал. 2 ЗН следва да бъде предявен срещу всички лица, участвали в извършването на претендираната да е нищожна делба, като участието им е условие за допустимостта на процеса. В този смисъл – Определение № 231 от 02.05.2018 г. на ВКС по гр. д. № 2691/2017 г., II г. о.

В случая участието на А.Д Ч.а, починала на 21.06.2009 г., в сключването на договора за доброволна делба от 17.04.1981 г., чийто наследници са както страните в производството, така и другите й две деца Е А.а Игнатова и М.А.М., представлява индиция за притежавани от тези лица права в съсобствеността върху процесния имот, поради което участието им е задължително както в производството по иска по чл. 75, ал. 2 ЗН, така и в производството по иска за делба на имота. С оглед естеството на спора за прогласяване на нищожност на договора за доброволна делба от 17.04.1981 г. изброените три лица се явяват задължителни необходими другари в производството, поради което с оглед изричното изявление на ищеца, че не насочва иска си за прогласяване на нищожност срещу тях, същото се явява недопустимо и делото следва да бъде прекратено.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТВЯ производството по гр.д. № 4470/2023 г. по описа на Районен съд – Варна, 8 с-в, като недопустимо на основание чл. 130 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с въззивна частна жалба пред Окръжен съд – Варна в 1-седмичен срок от връчването му на страните.

ПРЕПИС от настоящото определение да се изпрати на страните.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2