Разпореждане № 115950 от 28.09.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 115950 гр. София, 28.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ТЕОДОРА АНГ. КАРАБАШЕВА като разгледа докладваното от ТЕОДОРА АНГ. КАРАБАШЕВА Гражданско дело № 20221110148493 по описа за 2022 година

С определение от 02.06.2026 г. съдът е дал подробни указания на ищцовата страна за отстраняване на констатираните нередовности.

Депозирани са молби от 15.07.2026 г., с които са частично отстранени констатираните нередовности, поради което настоящият състав намира, че следва да бъде предоставена още една възможност на ищцата да отстрани в пълнота нередовностите.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ исковата молба с вх. № 48493/2022 г., уточнена с молба от 15.11.2022 г. и молба от 15.07.2026 г., повторно без движение.

УКАЗВА на ищцата в двуседмичен срок от съобщението с писмена молба с препис за насрещната страна да уточни по ясен и недвусмислен начин следното:

- При условие, че твърди притежание на правото на ползване върху реална част, ищцата следва да има предвид, че защитата е относима към самостоятелен обект на правото на собственост, а не върху реална част от такъв, съответно да обоснове по ясен и недвусмислен начин правния си интерес от претенцията и по какъв начин ще реализира права, съобразявайки, обстоятелството, че в петитума изрично е посочено, че за северната част от ПИ с идентификатор ........... е отразено, че "..не се спори", а по отношение на северната реална част от същия момент вече е налице влязъл сила в съдебен акт и спорът е разрешен между страните;

- В случай, че претендират реална част от ПИ с идентификатор ........... с площ от 260 кв.м., да формулира надлежен петитум в съответствие с изложените обстоятелства, като посочи част от кой имот е понастоящем, съобразно актуалния кадастрален план с посочване на идентификатор и други индивидуализиращи белези в това число и чрез обозначаване на 1 скица частта от имота, която е предмет на иска по точки (с буквено или цифрово означение), и същата да бъде повдигната в цвят, тъй като от формулирания петитум не става ясно по ясен и категоричен начин върху коя точно част от КОЙ ТОЧНО имот се иска да бъде установено правото на ползване, респективно отново да формулира надлежен петитум съобразно дадените указания;

УКАЗВА на ищцата, че при неизпълнение на указанията, дадения от съда срок, исковата молба ще бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 ГПК ще бъде върната,а производството по делото – прекратено.

Препис от разпореждането да се изпрати на ищцата за изпълнение на указания, чрез адв.

Д..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2