Разпореждане № 2409 от 08.12.2021, Районен съд - Пазарджик

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2409 гр. П., 08.12.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на осми декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Таня Петкова като разгледа докладваното от Таня Петкова Административно наказателно дело № 20215220200943 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.213а и сл. от АПК.

Производството по горепосоченото АНД е приключило с решение на ПзРС №711/ 12.11.2021 г., с което НП, предмет на въззивното обжалване, е било отменено. Цитираното решение е връчено на страните, съответно на въззивника на 16.11.2021 г. и на въззиваемата страна- ТД на НАП- Пловдивна 17.11.2021 г.

По делото е постъпила касационна жалба против горецитираното съдебно решение, подадена от Национална агенция по приходите гр. С., представлявана от изп. директор Румен Пецов чрез процесуалния представител юрк. Т.С..

В хода на администриране на подадената касационна жалба, съгласно чл.213а от АПК, съдът намира, че следва да остави същата без разглеждане, като недопустима. Съображенията на съда са следните:

Предмет на разглеждане по образуваното АНД е Наказателно постановление № **** от 12.03.2021 г., с което на В. Ц.. К. от гр. П. на основание чл.273 от ДОПК за нарушение на чл.13 ал.1 във вр. с чл.37 ал.2 и 3 във вр. с чл.12 от ДОПК е наложена глоба в размер на 500 лева. НП е издадено от издадено от Директор на Дирекция „Контрол“ в ТД на НАП Пловдив. При това положение ТД на НАП- Пловдив с е явява субект, активно легитимиран да подаде касационна жалба против решението на въззивната 1 инстанция.

Съгласно чл.210 ал.1 от АПК, приложим предвид препращащата разпоредба на чл.236 от АПК във вр. с чл.63 ал.1 изр.2 от ЗАНН, право да обжалват разпореждането имат страните по делото, за които то е неблагоприятно, а според чл.215 т.1 от АПК жалбата се оставя без разглеждане и образуваното касационно производство се прекратява, когато е подадена от лице или организация, които не са участвали в съдебното производство.

От данните по делото, както се посочи по-горе, се установява, че АНО издал обжалваното НП и участвал в производството пред въззивната инстанция е именно ТД на НАП- Пловдив, представлявана от процесуален представител, поради което и именно тази ТД на НАП е страна в производството и пред касационната инстанция и има право да подаде касационна жалба против постановеното съдебно решение на въззивната инстанция.

Касационната жалба обаче, с която е сезиран Административен съд- П. е подадена от НАП гр. С., чрез юрк. Т.С. упълномощен от изпълнителния директор на НАП, да представлява агенцията, т.е. от лице, което не е участвало във въззивното производство пред ПзРС.

Обстоятелството, че касационната жалба е подадена от юрк. Т.С., който е участвал в производството пред въззивната инстанция, представлявайки ТД, както и че ТД на НАП- Пловдив е структурно подразделение на НАП и че юрк. Стоев е гл. юрисконсулт в ТД на НАППловдив, е без значение за допустимостта на касационната жалба, доколкото в същата изрично е посочено, че тя се подава от НАП гр. С., представлявана от изпълнителния й директор и че юрк. Стоев действа като процесуален представител на НАП, а не като процесуален представител на ТД на НАППловдив.

Следва изрично да се отбележи, че в случая не се касае и до нередовност на касационната жалба от вида на посочените в чл. 213а ал.1 от АПК (когато не отговаря на изискванията на чл.212 и чл.213), за чието отстраняване производството да бъде оставено без движение с даване на указание за отстраняването им. Съгласно разпоредбата на чл.213а ал.2 от АПК в случаите, когато са налице основанията на чл.215 от АПК 2 касационната жалба се оставя без разглеждане от първоинстанционния съд.

Настоящият случай е именно такъв, тъй като е налице основанието на чл.215 т.1 от АПК- жалбата е подадена от лице, което не е участвало в съдебното производство.

С оглед изложеното, подадената касационна жалба е недопустима, като подадена от лице, което не е участвало в съдебното производство по АНД № 943/2021 г. по описа на ПзРС и следва да бъде оставена без разглеждане.

Така мотивиран, Районен съд П., в настоящия състав и на основание чл.213а ал.2 във вр. с чл.215 т.1 от АПК,

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба от Национална агенция по приходите гр. С., представлявана от изп. директор Румен Пецов, подадена чрез процесуалния представител юрк. Т.С., против Решение №711 от 12.11.2021 г. на РС- П. по АНД № 943/2021 г. по описа на съда, с което е отменено Наказателно постановление № **** от 12.03.2021 г., издадено от Директор на Дирекция „Контрол“ в ТД на НАП Пловдив, като недопустима.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Административен съд- П. в 7-дневен срок от съобщаването на страните за неговото изготвяне.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________ 3