Решение № 1690 от 10.08.2018, Софийски градски съд

Р Е

Ш Е Н

И Е

№...........................

Гр. София, 10.08.2018 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ

ГРАДСКИ СЪД, ТО, VI-21 състав, в открито заседание при закрити врата, проведено на десети юли две Х.яди и осемнадесета година в състав:

СЪДИЯ : РАДОСТИНА ДАНАИЛОВА при секретаря Елеонора Георгиева, като разгледа докладваното от съдията търговско дело N 5749 по описа за 2014 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.625 и сл. ТЗ.

Подадена е молба по чл.625 ТЗ от Фактор Б.д.д., дружество регистрирано в Словения за откриване на производство по несъстоятелност на Н.И. ЕООД на основание неплатежоспособност при твърдения молителят да има към ответника изискуеми и непогасени парични вземания, произтичащи от договор за дългосрочен заем №6841/2009 г., изменен със седем броя анекси, като поради неизпълнение на договора от заемателя, задълженията са обявени за предсрочно изискуеми в пълен размер. В хода на производството първоначалният молител е заместен от правоприемника си - Дружество за управление на банкови вземания, Словения поради настъпило преобразуване чрез вливането.

По реда на чл.629, ал.4 ТЗ в производството са се присъединили като кредитори Д.М.Х., Т.Б.ЕАД, Х.М. ООД, София П.Б.В., К.к. ООД.

Д.М.Х. поддържа искането за откриване на производство по несъстоятелност поради неплатежоспособност с твърдения да има към ответника непогасени изискуеми парични вземания, произтичащи от два договора за заем – договор № 1/15.07.2005 г. и договор № 1/08.02.2008 г., допълнени и изменени с допълнителни споразумения.

Кредиторът Т.Б.ЕАД твърди да има непогасени, изискуеми, парични вземания към ответника, произтичащи от договор за извършване на строително-монтажни работи, сключен на 19.05.2008 г., по който Т.Б.ЕАД е изпълнило възложените му работи, катто изпълнението било прието без възражения от ответника, който заплатил частично дължимото възнаграждение, като преустановил плащанията. В хода на производството поради извършено преобразуване на дружеството Т.Б.ЕАД чрез вливане в производството е конституирано Т.-Пътно строителство АД.

Присъединеният кредитор Х.Б.М. ООД поддържа искане за откриване на производството по несъстоятелност поради неплатежоспособност като основава легитимацията си на съществуването на изискуеми парични вземания за главница и лихва, произтичащи от договор за целево предоставяне на финансови средства, сключен на 04.09.2012 г., чиито краен падеж е настъпил.

Кредиторът С.П.Б.В., регистрирано в

Нидерландия, твърди да е придобило по договор за цесия, сключен на 28-07.2011 г. с НЛБ Б.София АД, с последващо наименование Т.Б.А.Б.АД, вземанията на банката – прехвърлител към ответника по договор за кредит №511/2007 г., сключен на 26.06.2007 г. и изменен с анекси, чиито краен срок е изтекъл на 20.09.2011 г., като цесията е съобщена надлежно на длъжника. За събирането на дължимите суми е образувано изпълнително дело №20148040400190 на ЧСИ Д.Н., по което не са събрани суми, като кредиторът иска откриване на производство по несъстоятелност на ответника на основание неплатежоспособност, като се позовава на презумпцията по чл.608, ал.4 ТЗ.

Присъединеният кредитор К. К. ООД твърди да има вземания за възнаграждение по договор за текущо счетоводно обслужване от 01.07.2005г. за извършени услуги в периода 28.02.2010 г. – 20.10.2010 г. , които са признати от ответника и изпълнението им е разсрочено със споразумение, което длъжникът не изпълнявал.

Ответникът по молбата е депозирал писмен отговор само по първоначалната молба по чл.625 ТЗ, с която не оспорва, че се намира в състояние на неплатежоспособност, като твърди сам да е поискал откриване на производство. Признава, че има задължения, произтичащи от търговски сделки, в общ размер към 20.06.2014 г. на 44556878,99 лв., както и публични задължения към същата дата в размер на 80110,22 лв. Признава съществуването на изискуеми вземания към участващите в настоящето производство кредитори, като сочи, че всичките му недвижими имоти и движими вещи са обременени с тежести, възбранени или запорирани и срещу него са образувани множество изпълнителни дела. В защитата по същество упълномощеният адвокат поддържа искане за отхвърляне на молбите.

Съдът, като прецени доводите на страните и събраните по делото доказателства, съобразно изискванията на чл.235 ГПК, приема следното от фактическа и правна страна:

По аргумент от чл.608, ал.1 и 3 ТЗ откриването на производство по несъстоятелност по молбата в хипотезата на неплатежоспособност е предпоставено от доказване по делото от страна на молителя, че има изискуеми парични вземания срещу ответника-търговец, произтичащи от и/ или отнасящи се до търговска сделка или последиците от нейната действителност, прекратяване или разваляне, както и от установяване по делото на трайна и обективна невъзможност на ответника да изпълнява свои изискуеми парични задължения по такава сделка, публични задължения /към държавата или общината/, свързани с търговската дейност или частни държавни вземания, или задължения за изплащане на трудови възнаграждения към най-малко една трета от работниците и служителите, които не са изпълнени в продължение на повече от два месеца, като законът установява презумпции за наличие на състоянието при спиране на плащанията на задължения от посочения вид, неизпълнение на задължението за обявяване на годишни финансови отчети за период от три години преди датата на подаване на молбата за откриване на производство, както и в случаите, в които вземания на кредитор, установени с влязъл в сила съдебен акт, са останали частично или изцяло неудовлетворени в хода на образувано изпълнително производство за принудителното им събиране в продължение на повече от 6 месеца.

Установените от закона презумпции служат за разпределение на доказателствената тежест при доказване на състоянието на неплатежоспособност на търговеца, поради което и ответникът носи тежестта да докаже по делото, че затрудненията му са временни.

От вписванията в Търговския регистър се установява, че ответникът по молбата има качеството на търговец по смисъла на чл.1, ал.1, т.1 ТЗ, а именно еднолично дружество с ограничена отговорност.

По отношение на легитимацията на Дружество за управление на банкови вземания, Словения да поиска откриване на производство по несъстоятелност по делото е представен договор за дългосрочен заем № 6841/09 от 09.11.2009 г., сключен между Фактор Б.д.д.,

Словения, което дружество впоследствие е прекратено поради вливането му в Дружество за управление на банкови вземания, Словения и ответника по делото, по силата на който договор между страните е възникнало правоотношение по договор за кредит имащо характеристиките на двустранна абсолютна търговска сделка. С договорът банката се задължила да предостави на ответника заем в размер на 4 000 000 евро, срещу задължение за връщането му в срок до 14.12.2012 г. и заплащане на уговорената възнаградителна лихва, комисионни и такси. За обезпечаване на задълженията по договор ответникът учредил с нотариален акт №134, т.1, дело 2085/10.11.2009 г. на Служба по вписванията – Поморие договорна ипотека върху притежаваните от него недвижими имоти : 1. Поземлен имот № 008392, масив 8, м.Рекица, землището на гр.Каблешково с площ от

34206 кв.м. 2. Построения върху поземления имот Хотелски комплекс „В.“ на застроена площ от 1030 кв.м. и разгърната застроена площ от 6980 кв.м., състоящ се от два блока – Блок 1 и Блок 2;3. Магазини за промишлени стоки при сграда №5 – „Ц.“, изградена в поземления имот, източно от Хотелския комплекс „В.“, разделена на 10 самостоятелни магазина 4. Басейн при жилищна сграда № 5 – Ц. с обособена детска част; 5. Басейн при хотелски комплекс „В.“ с бар; 6. Офиси, битови и складови помещения, находящи се в сграда №6

„******“, изградена при условията на свързано застрояване, северно от Хотелски комплекс „В.“; 7.Нощен бар при хотелски комплекс „В.“ и Складови помещения към него, разположени между блок 2 на Комплекса и Басейна на Комплекса; 8. Магазин за хранителни стоки „Ц.“, находящ се в сграда №5 „Ц.“;

9- Ресторант с кухня „Ц.“, находящ се в града № 5 – Ц.;

10.Офис, находящи се в сграда № 5 – „Ц.“, на партерния етаж.

Със седем броя анекси, страните изменили условията на договора в частта относно увеличение на размера на главницата, начина и сроковете за погасяване на задълженията по кредита.С анекс № 2 от 23.12.2010 г. главницата по заема е увеличена на 4 800 000 евро, а с последният анекс № 7 от 28.12.2012 г. са постигнали съгласие за увеличаване на главницата със сумите на просрочените задължения към датата на анекса, като общият размер на главницата възлиза на 5904 138,22 евро, като връщането й се уговаря на вноски, последната от които с падеж 14.10.2022 г.

На 28.02.2013 г. е сключен договор за учредяване на ипотека под формата на нотариален акт № 112, т.1, дело №1020/2013г. на Служба по вписания Бургас, с който ответникът учредил в полза на Фактор Б.д.д. , Словения за обезпечаване на задълженията по договора и анекси върху 6 брояпоземлени имоти, находящи се в землището на с.Рудник, м.Юртлука, община Бургас.

С подписването на анексите, в които се признават по размер задълженията към датите на сключването им, ответникът е признал и получаването на сумите по кредита, поради което за него са възникнали задължения да върне сумите в уговорените срокове.

Ответникът, който носи тежестта, не доказва изпълнение на задълженията си, съобразно уговореното в последния анекс.

Ответникът не оспорва настъпването на предсрочна изискуемост на задълженията по договора за заем поради неизпълнение през 2014 г., което обстоятелство е обявено за безспорно, като с представения към отговора на исковата молба списък на кредитори признава задължения до размера от 11547490,74 лв. към 20.06.2014 г., която сума е равностойно единствено на дължимата главница по договора. От първоначалното заключение на експертизата се установява, че към 31.12.2014 г. задълженията са в общ размер на 13 359 803,57 лв. с начислените към тази дата възнаградителни лихви, неустойки и такси.

Следователно по делото се установява

Дружество за управление на банкови вземания, Словения да е кредитор с изискуеми парични вземания, произтичащи от търговска сделка, поради което разполага с материално-правна легитимация да поиска откриване на производство по несъстоятелност.

По отношение легитимацията на кредитора Д.М.Х. се установява същият да е сключил с ответника два договора за заем.

С договор за заем № 1/15.07.2005 г. Д.М.Х. се задължава да предостави в заем на Н.И.ООД сума в размер на 460 000 евро като преведе сумата по банкова сметка ***.07.2005 г. срещу задължение за заплащане на възнаградителна лихва в размер на 7 % годишно и неустойка за забавено плащане от 0,5 % на ден, но не повече от 20 000 евро. С допълнителни споразумения от 20.05.2005 г. и 28.01.2008 г. страните уговори отложено плащане на лихвата. Със споразумение от 31.07.2010 г. страните преуредили отношенията си като изменили уговорките относно крайния срок на връщане на заема, както и относно лихвата, като ответникът признал задължения за главница от 460 000 евро, възнаградителна лихва за периода от сключване на договора до датата на споразумението в размер на 2 944 000 евро, неустойка в размер на 20000 евро, като се задължил да заплати и възнаградителна лихва от датата на споразумението до 31.07.2013 г., която дата страните уговорили за краен срок за ползване на заема, в размер на 2746200 евро.

С договор за заем №1 /08.02.2008 г. Д.М.Х. се задължил да предостави по банкова сметка ***.03.2008 г. заем в размер на 606375 евро, срещу задължение на ответника да го върне в срок от една година като заплати и възнаградителна лихва в размер на основния лихвен процент на Английската Ц.на Б.с надбавка от 3 % годишно, платима на тримесечие.Уговорено е и заплащането на неустойка за забавено плащане в размер на 0,5 % на ден забава, но не повече от 20 000 евро. С анекс от 06.02.2009 г. е говорен нов срок за връщане на главницата по заема, а именно до 08.02.2011 г. , като със споразумение от 11.05.2011 г. ответникът признал неизпълнение на задълженията си по договора, като страните уговорили нов размер на възнаградителна лихва и нов срок за връщане на заема, съответно ответникът признал съществуването на задължения за главница от 606 375 евро, възнаградителна лихва от 1091475 евро за периода 01.01.2010 г. – 31.12.2010 г., неустойка в размер на 20000 евро и се задължил да заплати възнаградителна лихва до изтичане на срока на договора -15.01.2014 г. в общ размер на 3768620 ,63 евро.