Определение № 1605 от 20.06.2025, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1605 гр. Бургас, 20.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: НЕВЕНА ИВ. КОВАЧЕВА като разгледа докладваното от НЕВЕНА ИВ. КОВАЧЕВА Гражданско дело № 20252100101019 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба от М. Д. Г. срещу Т. В. Г. за поставяне на ответника под запрещение. В молбата е направено и искане за оказване на съдействие за настаняване на Г. в психиатрична болница, тъй като същият отказва да се лекува доброволно, а е агресивен, говори несвързано и в семейството му се страхуват от него.

С разпореждане от 13.06.2025 г. съдът е оставил без движение исковата молба с указания до ищеца да приложи платежно нареждане за внесена по сметка на БОС държавна такса в размер на 30 лева, да посочи ЕГН и адрес за призоваване на ответника, да приложи копие на акт за раждане на ответника, както и да посочи дали иска ответникът да бъде поставен под пълно, или ограничено запрещение.

На 19.06.2024 г. по делото е постъпила молба от ищеца, с която сочи, че Т. Г. вече е поставен под запрещение, като молбата й е само за съдействие за настаняване за лечение в болница поради доброволен отказ от негова страна. Представила е и квитанция за внесена по сметка на БОС държавна такса в размер на 30 лева съобразно указанията на съда.

Съдът, като направи служебна справка в съдебно-деловодната програма, установи, че е образувано гр. д. № *** г. на БОС, приключило с влязло в сила решение от 13.02.2024 г., с което Т. В. Г., ЕГН ********** е поставен под ограничено запрещение.

Делото е образувано по молба на М. Д. Г..

Предвид това съдът намира, че исковата молба, по която е образувано цитираното дело, и молбата, инициираща образуването на настоящото, имат един и същи предмет – поставяне на Т. Г. под запрещение. С уточняващата молба от 19.05.5025 г. М. Г. е посочила, че всъщност не желае поставяне на ответника под запрещение, а съдействие от съда за настаняване на сина й в лечебно заведение. Това налага извод, че производството по делото следва да бъде прекратено, тъй като ищцата се нуждае от друг вид защита – за настаняване на ответника в психиатрично заведение, доколкото същият отказва да се лекува доброволно.

1

Компетентност за това обаче няма настоящият съд, а Прокуратурата, която следва да извърши проверка на сигнала и да предприеме действия по Закона за здравето. Исковата молба вече е изпратена служебно на БРП за извършване на съответните процесуални действия. Настоящото дело се явява образувано пред некомпетентен съдебен орган, а за ищеца липсва правен интерес от воденето му, доколкото с предходно образувано дело вече е уважена молбата й за поставяне на Г. под ограничено запрещение.

Предвид изложеното, Бургаският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 1019/2025 г. по описа на Бургаския окръжен съд.

УКАЗВА на М. Г. в едноседмичен срок от връчване на настоящото определение да посочи банкова сметка, по която да й бъде възстановена заплатената от нея сума в размер на 30 лева за производството.

Препис от уточняващата молба от 19.06.2025 г. да се изпрати на БРП за прилагане към предходната.

Препис от определението да се връчи на ищеца.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страната пред БАС.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________

2