Определение № 81 от 19.02.2024, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 81 гр. Бургас, 19.02.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Павел Ал. Ханджиев

Членове:

Радостина К. Калиманова

Янко Н. Новаков като разгледа докладваното от Радостина К. Калиманова Въззивно гражданско дело № 20242000500060 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по повод въззивната жалба на „А. ЕООД, ЕИК ***, със седалище град С. и адрес на управление район „К.“, ул. „Ами Буе“ №*, ет. * ап. *, представлявано от Р.В.Н., чрез процесуалния му пълномощник, със съдебен адрес град С., ул. „Д.П.“ № *, ет. *, офис № * против решение № 1244 от 01.12.2023 година, постановено по гражданско дело № 320/2023 година по описа на Бургаския окръжен съд, с което търговското дружество-жалбоподател е осъдено да заплати на М. К. Х., ЕГН **********, от град Б., к-с З., бл. *, вх. *, ет. *, ап. *, със съдебен адрес: град Б., ул. Ц.С.” № *, п., следните суми по развален предварителен договор за продажба и строителство на недвижим имот от 12.05.2022 година, а именно: сумата от 46 896.90 лева, представляваща двукратния размер на заплатен задатък от 23 448.45 лева, ведно със законната лихва върху сумата от 13.02.2023 година до окончателното и заплащане и сумата от 3 911.66 лева, връщане на платена сума за депозит, ведно със законната лихва върху сумата от 13.02.2023 година до окончателното и заплащане.

След образуване на делото при извършване на проверката по чл. 267 от ГПК, апелативният съд установи следното:

Във въззивната жалба се съдържа оплакване за присъдените с решението разноски.

Въззивникът счита, че неправилно въпреки събраните по делото доказателства, първоинстанционният съд присъдил на ищцата претендираните от нея разноски в пълен размер. Такива по делото не следвало да и бъдат присъждани, доколкото същата не била материално затруднено лице, притежавала идеални части от недвижим имот в центъра на град Бургас, а също така полагала труд по трудово правоотношение, за което получавала възнаграждение в размер над този на минималната работна заплата за страната.

Присъждането в полза на ищцата на претендираните от нея разноски в техния пълен размер било в противоречие с материалния закон.

1

Това оплакване се преценява от настоящия съд като молба по чл. 248 от ГПК, по която няма произнасяне от Окръжен съд-Бургас. Поради това, настоящото производство следва да се прекрати и делото да се върне на Окръжен съд - Бургас за изпълнение на процедурата по чл. 248 от ГПК, след което същото отново да се изпрати на Апелативен съдБургас за произнасяне по същество по въззивната жалба.

Ето защо и по изложените съображения, Бургаският апелативен съд ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гражданско дело №60/2024 година по описа на Апелативен съд - Бургас.

ВРЪЩА делото на Окръжен съд-Бургас за произнасяне по искане с правно основание чл. 248 от ГПК, инкорпорирано във въззивна жалба вх. № 22150 от 29.12.2024 година против решение № 1244 от 01.12.2023 година, постановено по гражданско дело № 320/2023 година по описа на Бургаския окръжен съд.

След изпълнение на дадените указания делото да се върне в Апелативен съд-Бургас за произнасяне по същество по въззивната жалба.

Настоящото определение е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2