Определение № 25 от 09.01.2025, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 25 гр. Бургас, 09.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Радослава Н. Маждракова при участието на секретаря Милена Й. Софронова в присъствието на прокурора Ангел Ат. Георгиев като разгледа докладваното от Радослава Н. Маждракова Частно наказателно дело № 20242100201679 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.437 и сл.от НПК вр. с чл.70 от НК, като е образувано по молба на ос. М. Д. Г. за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от определеното му наказание лишаване от свобода по н.о.х.д.№ 6/24г. по описа на РС-Поморие в размер на една година и шест месеца лишаване от свобода, което е постановено да изтърпи при първоначален строг режим.

В с.з. представителят на Началника на Затвора-Бургас , пледира молбата на ос. Г. за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието „лишаване от свобода“ да не бъде уважена, тъй като целите на наказанието спрямо осъдения не били изпълнени в пълна степен.

Представителят на Окръжна прокуратура - Бургас намира молбата на осъдения за неоснователна.Счита,че не са налице достатъчно доказателства за поправянето на ос.Г., като моли същата да бъде оставена без уважение.

Осъденият Г. моли в с.з. молбата му да бъде уважена,тъй като е с добро поведение,приел е наложеното му наказание и желае да се грижи за детето си и семейството.

Адв. Грудева като служебен защитник на осъдения Г., пледира молбата за условно предсрочно освобождаване да бъде уважена,тъй като били налице достатъчно доказателства за поправянето на осъдения и възможността му да води законосъобразен начин на живот.

Съдът след като се запозна със становищата на страните по делото и приложените писмени доказателства, приема за установено следното :

Лишеният от свобода М. Д. Г. е роден на **.**.****г. в гр.********.Постоянният му адрес е в гр.**********, ********* като от ******г. живеел в **********, ************,където съжителствал на семейни 1 начала. В местата за лишаване от свобода /МЛС/ учил до 3-ти клас в **************“,като на свобода работил като ************.

С присъда №4/28.02.2024г. по н.о.х.д.№6/2024г. по описа на РСПоморие, Г. е бил осъден за престъпление по чл.196, ал.1, т.1 вр. с чл.194, ал.1, вр.с чл.29, ал.1, б.“а“ и „б“ от НК на една година и шест месеца лишаване от свобода, което наказание да изтърпи при първоначален „строг“ режим,на основание чл.57, ал.1, т.2 б.“б“ от ЗИНЗС. Присъдата е влязла в законна сила на 14.03.2024г.

Ос. М. Г. е започнал да изтърпява наказанието „лишаване от свобода“ на 16.11.2023г.,като процесът на първоначалната адаптация преминал относително спокойно.Същият била за пореден път в МЛС и бил запознат с материалите от задължителната програма „Адаптация“. Заемал средно към ниско ниво в затворническата общност.Заявявал готовност за включване в пенитенциарни дейности, свързани с възможността за намаляване на срока на присъдата. Не бил наказван и награждаван.

Към датата на откритото съдебно заседание ос.Г. ще е изтърпял фактически една година, един месец и двадесет и три дни,като остатъка от наказанието към 09.01.2025г. е 3 месеца и 17 дни.

Първоначалната оценка на риска от рецидив за лишеният от свобода Г. е във високи стойности - 88 точки,като били констатирани следните проблемни зони криминално минало,отношение към правонарушението,образование,начин на живот и обкръжение,злоупотреба с алкохол и умения за мислене.

Рискът от вреди за обществото бил среден,с оглед извършване на кражби с финансов мотив,а по отношение на него самия,към останалите лишени от свобода и затворническата администрация - нисък.

Настоящата оценка на риск от рецидив е извършена на 02.12.2024г., като остава същата - 88 точки /висок риск от рецидив/.Междувременно Г. бил записан като ученик,но мотивацията му за това била да редуцира наказанието си.Същият не проявявал интерес към други общо пенитенциарни дейностиспортни и културни мероприятия,провеждани в ЗО“Дебелт“.Осъденият Г. все още отричал отговорността за криминалното си поведение, не приемал вредата от употреба на алкохол и не осъзнавал последствията от своите престъпни действия.Рискът от вреди се запазвал среден спрямо обществото.

Според доклада,изготвен от ИСДВР в ЗО“Дебелт“ от 04.12.2024г., проблемната зона - отношение към правонарушението се изразявала в това,че Г. не приемал криминалните си действия за проблемни,имал устойчиви криминални прояви и изразявал формална мотивация за положителна промяна.

Що се касаело до проблемната зона – начин на живот и обкръжениелесно се влияел от криминално проявени лица от социалното си обкръжение, извършвал престъпленията след употреба на алкохол.По отношение на другата проблемна зона-умения за мислене, се установявало,че лишеният от 2 свобода не се замислял за последиците от собственото си поведение и използвал незаконосъобразни начини за постигане на целите си.

В становището на Началника на Затвора - Бургас се излага мнение,че предвид криминалното минало на ос.Г.,съществувала вероятност в условията на свобода да извърши ново престъпление.Поставените цели в индивидуалния план на присъдата по отношение на дефицитните зони не били изпълнени, поради което с оглед постигане на целите на наказанието по чл.36 от НК било необходимо корекционната работа да продължи в посока мотивация за водене на законосъобразен начин на живот в условията на свобода.

От работата по индивидуалния план за изпълнение на наказанието, съгласно чл.156 от ЗИНЗС и анализът на разделите в оценка на риск от рецидив и обществото,се установява,че Г. не приемал отговорността и не признавал вината си относно деянието за което е осъден.Признавал за честа употреба на алкохол в условията на живот на свобода,но отричал зависимост.С оглед на възрастта и модела на мислене,не се очаквали постигане на целите и задачите,очертани в индивидуалния план за изпълнение на присъдата,като корекционната работа продължавала в насока - поправяне на лишения от свобода към спазване на законите и добрите нрави.

С оглед на така установеното от фактическа страна ,съдът намира,че не са налице всички предпоставки на чл.70, ал.1 от НК за условно предсрочно освобождаване на ос.Г..Налице е първата предпоставка, визирана в закона,тъй като относно престъплението за което Г. е осъден и за приложение на института на условното предсрочно освобождаване е необходимо осъденият фактически да е изтърпял не по-малко от 2/3 от наложеното наказание,тъй като престъплението е било извършено в условията на опасен рецидив.В конкретният случай тази предпоставка е налице,тъй като остатъка за изтърпяване на наказанието е 3 месеца и 17дни.

Втората предпоставка за предсрочно освобождаване е осъденият да е дал доказателства за своето поправяне, като в конкретния случай не са налице достатъчно убедителни такива.От материалите в затворническото досие се установява,че по време на престоя си в затвора, Г. е спазвал режимните изисквания, отнасял се уважително както към затворническата администрация,така и към другите лишени от свобода.

Проблемните зони според съда,предвид и престъплението за което е осъден, остават : криминално минало, отношение към правонарушението, начин на живот и обкръжение,злоупотреба с алкохол и умения за мислене.

Съдът намира,че за постигане в пълнота на личната превенция на наказанието спрямо осъдения Г., ще следва корекционната дейност в МЛС да продължи макар и за оставащия срок на наказанието.Това е така, с оглед постигане на максимална промяна в начина му на мислене и след като излезе на свобода да се утвърди желанието му да преустанови системната си престъпна дейност и употреба на алкохол,което завишава степента на обществена опасност на дееца и затруднява неговата интеграция в обществото.

3

Освен това,съдът установи,че по делото се съдържат данни,че осъденият Г. отрича извършеното от него деяние и не осъзнава необходимостта от изтърпяване на наложеното му наказание,с цел преустановяване на престъпните му навици и стремеж за законосъобразен живот на свобода в рамките на обществото.Прави впечатление,че същият не се включва в допълнителните дейности,които се организират в затвора, формално признава вината си,внушаем е от останалите лишени от свобода и има трайно установени престъпни нагласи.

При осъденият действително са налице част от обстоятелствата, които сочат на положителна промяна като добро поведение /отнася се към надзорно-охранителния състав съобразно съществуващите правила и няма наказания/,но съдебния състав приема,че набелязаните като план на присъдата цели все още не могат да се приемат за изцяло постигнати, което налага извод за неоснователност на молбата за условно предсрочно освобождаване,поради което същата следва да бъде оставена без уважение.

Водим от горното и на осн.чл.440, ал.1 от НПК,съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения М. Д. Г., с ЕГН:********** за условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от наказанието лишаване от свобода за срок от три месеца и седемнадесет дни, наложено по н.о.х.д. № 6/2024г. по описа на Районен съд - Поморие.

Определението подлежи на обжалване и протест в 7 - дневен срок от днес пред Апелативен съд- Бургас по реда на гл.22 от НПК.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 4