Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 11227 от 04.02.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 71462/2021
Вид
Разпореждане № 11227
Подписан
04.02.2022
В сила
04.02.2022
Състав
СИМОНА ВАСИЛЕВА НАВУЩАНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 129 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 40 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 41 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 11227 гр. София, 04.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СИМОНА В. НАВУЩАНОВА като разгледа докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Гражданско дело № 20211110171462 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по искова молба вх. № ....../13.12.2021 г., подадена от „......“ ЕООД против „.......“ ООД.

При извършена на основание чл. 129 ГПК служебна проверка на подадената искова молба съдът констатира, че същата е нередовна и на ищеца следва да бъдат дадени указания за отстраняване на нередовностите.

Съдът констатира противоречие между обстоятелствената част и петитума на депозираната искова молба. В обстоятелствената част се иска заявява, че се предявява иск за установяване на вземането предмет на издадената заповед по ч.г.д. № 13588/2021 г., а в петитума е формулирано искане „за осъждане на длъжника да заплати цената на иска“.

Воден от горното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № ....../13.12.2021 г., подадена от „......“ ЕООД против „.......“ ООД.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба с препис за ответника:

- изрично да заяви дали предявява установителен или осъдителен иск, за кои суми и основанието, на което ги претендира като има предвид издадената заповед по чл. 410 ГПК.

- изрично да посочи, интерес от предявяване на установителен иск за дължимост на сумата в размер на 3034 лева – лихва за забава като вземе предвид, че посочената сума не е предмет на издадената Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, а част от периода съвпада със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението;

- да изложи обстоятелствата, на които се основава предявения иск/искове и да формулира надлежен петитум в тази насока.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи по делото доказателства за довнасяне на дължимата държавна такса в размер на 5,00 лева по следната сметка на 1

Софийски районен съд:

IBAN – BG 78 CECB 9790 3143 8974 01

BIC – CECBBGSF

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в срок и в цялост исковата молба ще бъде върната в съответната част.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че съгласно чл. 40 и чл. 41 ГПК ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение или призовка е длъжен да уведоми съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато разпоредбите на чл. 40 и чл. 41 ГПК не са спазени от страната, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2