Споразумение № 180 от 01.11.2023, Районен съд - Дупница

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 180 гр. Дупница, 01.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, I-ВИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ели Г. Скоклева при участието на секретаря Роза Д. Цветанова и прокурора И. В. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Ели Г. Скоклева Наказателно дело от общ характер № 20231510201104 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:04 часа се явиха:

За РП-Кюстендил, ТО - Дупница – редовно призована, се явява прокурор В., който е внесъл споразумението в съда.

Подсъдимият Б. П. К. и Д. К. Ш. , редовно уведомени за днешното съдено заседание, се явява лично и с адв. В. С., упълномощен защитник от досъдебното производство.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема самоличността на обвиняемите:

Б. П. К., роден на 16.03.1988 г. в гр. Кюстендил, с постоянен адрес ХХХХХХХ българин, с българско гражданство, с основно образование, неженен, месторабота - „Рила лес“ ЕООД, неосъждан, тел. ***, ЕГН:

**********

Д. К. Ш., роден на 08.02.1978 г. в гр. Благоевград, с постоянен адрес ххххххх българин, с българско гражданство, средно образование, женен, пенсионер по болест, осъждан - реабилитиран,тел. ***, ЕГН:

**********.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава разяснява на страните правото им на отводи, другите им права предвидени в НПК, както и правото им да правят 1 нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурорът: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.

Адв. С.: Нямаме искания за отводи. Нямаме други искания.

Подсъдимият К.: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.

Разбирам обвинението. Желая делото да приключи със споразумение.

ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА :

Производството по делото е по реда на чл. 357, ал. 1, т. 4, във вр. с чл. 382, във вр. с чл. 381 НПК. Районна прокуратура – гр. Дупница е внесла за разглеждане от съда писмено споразумение за прекратяване на наказателното производство, подписано от прокурора, защитата и обвиняемите Б. П. К. и Д.

К. Ш., според което подсъдимият Б. П. К. , роден на 16.03.1988 г. в гр.

Кюстендил, с постоянен адрес ХХХХХХХ българин, с българско гражданство, с основно образование, неженен, месторабота - „Рила лес“ ЕООД, неосъждан, тел. ***, ЕГН: **********,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 29.08.2023 г. в с. Боровец, общ. Кочериново, обл. Кюстендил, с товарен автомобил марка „Ивеко“ peг. № CO 3662 СХ, без редовно писмено позволително е извозвал от горския фонд широколистни дъбови дърва за огрев от дървесен вид „ Благун“, а именно 5.54 пространствени куб.м. на стойност 775.60 лева престъпление по чл. 235, ал. 1, пр. 5 от НК.

За това престъпление се предвижда наказание „Лишаване от свобода“ до шест години и „ Глоба“ от 1000 до 20 000 лева.

За това престъпление на обв. Б. П. К. с ЕГН: ********** да бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т.2, б. „ б“ от НК, а именно - на основание чл.42а, ал.1 и сл. от НК „Пробация” като пробационните мерки да бъдат: на основание чл.42а, ал.2, т.1 от НК - задължителна регистрация по постоянен и настоящ адрес — ХХХХХХХ обл. Кюстендил за срок от 6 (шест) месеца, като периодичността на изпълнение на тази мярка да бъде два пъти седмично (съгл.чл.42а, ал.2, т. 1 и чл.42б. ал.1от НЮ. на основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК задължителни периодични срещи с пробационен служител - за срок от 6 (шест) месеца (съгл.чл.42а. ал.2, г.

На основание чл. 55, ал. 3 на обв. Б. П. К. не следва да се налага по-лекото наказание „ глоба“.

Обвиняемият Д. К. Ш., роден на 08.02.1978 г. в гр. Благоевград, с постоянен адрес гр. Благоевград, ул. „ Ангел Кънчев“ № 13, ет. 5, ап. 10, 2 българин, с българско гражданство, средно образование, женен, пенсионер по болест, осъждан - реабилитиран,тел. ***, с ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на 29.08.2023 г. в с. Боровец, общ. Кочериново, обл. Кюстендил, с товарен автомобил марка „Нисан Л35“ peг. № КН 7970 ВХ, без редовно писмено позволително е извозвал от горския фонд широколистни дъбови дърва за огрев от дървесен вид „ Благун“, а именно 5.98 пространствени куб.м. на стойност 837.20 лева - престъпление по чл. 235, ал. 1, пр. 5 от НК.

За зова престъпление се предвижда наказание „Лишаване от свобода“ до шест години и „ Глоба“ от 1000 до 20 000 лева.

За това престъпление на обв. Д. К. Ш. с ЕГН: ********** да бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т.

2, б. „ б“ от НК, а именно - на основание чл.42а, ал.1 и сл. от НК „Пробация” като пробационните мерки да бъдат:

- на основание чл.42а, ал.2, т. 1 от НК - задължителна регистрация но постоянен и настоящ адрес - гр. Благоевград, ул. „ Ангел Кънчев“ № 13, гр. Дупница. ул. ..Николасвска" №15. ет. IV. ет. 5, aп. 10 - за срок от 6 (шест) месеца, като периодичността на изпълнение на тази мярка да бъде два пъти седмично (съгл.чл.42а, ал.2, т. 1 и чл.42б, ал,.1 от НК. .

- на основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК задължителни периодични срещи с пробационен служител - за срок от 6 (шест) месеца, (съгл.чл.42а, ал.2, т. 2 от НК.

На основание чл. 55, ал. 3 на обв. Д. К. Ш. не следва да се налага полекото наказание „ глоба“.

Разноските по делото в размер на 210.00 лева за изготвена лесовъдно оценителна експертиза да бъдат изплатени солидарно от обв. К. и обв. Ш..

Съдът предлага изменение на споразумението в частта, в която е посочено, че на осн. чл. 53, ал.1 от НК следва да бъдат отнети вещите ,предмет на престъплението, доколкото са налице предпоставките на чл.383, ал.2 от НПК и по отношение на този въпрос , съдът следва да се произнесе по реда на чл. 306, ал.1 т.1 от НПК.

Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, моля да одобрите споразумението като не възразявам по така направеното изменение.

Адв. С. : Не възразявам от предложеното от съда изменение, доколкото приложението на чл. 53 от НК не е елемент от споразумението.

Подсъдимите поотделно: Съгласни сме с предложеното изменение .

Адв. С.: Госпожо Съдия, съгласни сме с направеното изменение към споразумението. Доверителите ми се признават за виновни и са съгласни делото да приключи със споразумение, както и с последиците от същото.

Подсъдимият Б. К.: Разбирам обвинението. Желая да се ползвам от правото ми да не давам обяснения по обвинението. Признавам се за виновен.

3

Желая делото да приключи със споразумение. Съгласен съм с вида и размера на наказанието. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че решеното дело със споразумение има последиците на влязла в сила присъда и съм съгласен с тези последици. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и че доброволно подписвам споразумението.

Подсъдимият Д. Ш.: Разбирам обвинението. Желая да се ползвам от правото ми да не давам обяснения по обвинението. Признавам се за виновен.

Желая делото да приключи със споразумение. Съгласен съм с вида и размера на наказанието. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че решеното дело със споразумение има последиците на влязла в сила присъда и съм съгласен с тези последици. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и че доброволно подписвам споразумението.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ПРОКУРОР:

/

ЗАЩИТНИК:

И. В./

/Адв.В.С./

ОБВИНЯНЕМ :

/ Б. П. К./

ОБВИНЯЕМ:

/ Д. К. Ш. /

Съдът, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК, че имуществени вреди не са настъпили и че споразумението не противоречи на закона и морала,