Определение № 566 от 06.10.2025, Апелативен съд - Варна
- Съд
- Апелативен съд - Варна
- Дело
- Въззивно търговско дело 450/2025
- Вид
- Определение № 566
- Подписан
- 06.10.2025
- В сила
- 06.10.2025
- Състав
- Анета Николова Братанова, Ванухи Бедрос Аракелян, Дарина Стоянова Маркова
Цитирани разпоредби
- чл. 267 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 38, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 52, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 60, ал.6 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 7 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 613а, ал.1 · Търговски закон
- чл. 632, ал.2 · Търговски закон
- чл. 632, ал.4 · Търговски закон
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 566 гр. Варна, 06.10.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Анета Н. Братанова
Членове:
Ванухи Б. Аракелян
Дарина Ст. Маркова като разгледа докладваното от Анета Н. Братанова Въззивно търговско дело № 20253001000450 по описа за 2025 година
Производството е въззивно, образувано по жалба от НАП срещу Решение № 260001/12.06.2025 год., постановено по т.д.№ 91/2017 год. по описа на ОС – Разград, с което е оставена без разглеждане молба вх.№ 260143/12.06.2025 год. от НАП за възобновяване на производството по несъстоятелност на „СЕС КОМЕРС“ ООД; прекратено е производството по несъстоятелност и е постановено заличаване на длъжника от ТРРЮЛНЦ.
В предявената жалба се излага, че постановеното решение противоречи на чл. 60, ал.6 ГПК. При съобразяване на посочената разпоредба срокът по чл. 632, ал.2 ТЗ е изтекъл на 09.06.2025 год., в който ден е подадено и искането за възобновяване на производството по делото. Последното е следвало да бъде разгледано по същество преди постановяване на решение по чл. 632, ал.4 ТЗ.
Предявената жалба е редовна и надлежно администрирана.
В срока по чл. 613а, ал.1 ТЗ не е постъпил отговор от заинтересована страна.
Съдът, на основание чл. 267 ГПК намира, че производството по делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба от НАП срещу Решение № 260001/12.06.2025 год., постановено по т.д.№ 91/2017 год. по описа на ОС – Разград, с което е оставена без разглеждане молба вх.№ 260143/12.06.2025 год. от НАП за възобновяване на производството по несъстоятелност на „СЕС КОМЕРС“ ООД; прекратено е производството по несъстоятелност и е постановено заличаване на длъжника от ТРРЮЛНЦ.
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 11.11.2025 год. – 14.00 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните: НАП и „СЕС КОМЕРС“ ООД – в несъстоятелност.
УКАЗВА на осн. чл. 7 ГПК вр. чл. 52, ал.2 ГПК на НАП, че в седмодневен срок от връчване на съобщението, ведно с препис от настоящото определение, следва ДА ПОСОЧИ електронен адрес за връчване при условията на чл. 38, ал. 2 ГПК, чрез който да се извършва предписаното от закона задължително връчване на адресирани до страната съобщения и съдебни книжа.
ПРЕДУПРЕЖДАВА страната, че при липсата на направен избор, същата ще бъде призована чрез ССЕВ /чл.38, ал., т.3 ГПК/, с оглед качеството й на регистриран потребител в ССЕВ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2
----- следващ документ -----
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 566 гр. Варна, 06.10.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Анета Н. Братанова
Членове:
Ванухи Б. Аракелян
Дарина Ст. Маркова като разгледа докладваното от Анета Н. Братанова Въззивно търговско дело № 20253001000450 по описа за 2025 година
Производството е въззивно, образувано по жалба от НАП срещу Решение № 260001/12.06.2025 год., постановено по т.д.№ 91/2017 год. по описа на ОС – Разград, с което е оставена без разглеждане молба вх.№ 260143/12.06.2025 год. от НАП за възобновяване на производството по несъстоятелност на „СЕС КОМЕРС“ ООД; прекратено е производството по несъстоятелност и е постановено заличаване на длъжника от ТРРЮЛНЦ.
В предявената жалба се излага, че постановеното решение противоречи на чл. 60, ал.6 ГПК. При съобразяване на посочената разпоредба срокът по чл. 632, ал.2 ТЗ е изтекъл на 09.06.2025 год., в който ден е подадено и искането за възобновяване на производството по делото. Последното е следвало да бъде разгледано по същество преди постановяване на решение по чл. 632, ал.4 ТЗ.
Предявената жалба е редовна и надлежно администрирана.
В срока по чл. 613а, ал.1 ТЗ не е постъпил отговор от заинтересована страна.
Съдът, на основание чл. 267 ГПК намира, че производството по делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба от НАП срещу Решение № 260001/12.06.2025 год., постановено по т.д.№ 91/2017 год. по описа на ОС – Разград, с което е оставена без разглеждане молба вх.№ 260143/12.06.2025 год. от НАП за възобновяване на производството по несъстоятелност на „СЕС КОМЕРС“ ООД; прекратено е производството по несъстоятелност и е постановено заличаване на длъжника от ТРРЮЛНЦ.
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 11.11.2025 год. – 14.00 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните: НАП и „СЕС КОМЕРС“ ООД – в несъстоятелност.
УКАЗВА на осн. чл. 7 ГПК вр. чл. 52, ал.2 ГПК на НАП, че в седмодневен срок от връчване на съобщението, ведно с препис от настоящото определение, следва ДА ПОСОЧИ електронен адрес за връчване при условията на чл. 38, ал. 2 ГПК, чрез който да се извършва предписаното от закона задължително връчване на адресирани до страната съобщения и съдебни книжа.
ПРЕДУПРЕЖДАВА страната, че при липсата на направен избор, същата ще бъде призована чрез ССЕВ /чл.38, ал., т.3 ГПК/, с оглед качеството й на регистриран потребител в ССЕВ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2