Решение № 328 от 30.01.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 328 гр. София, 30.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 4 -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛА СТ. ДОНЧЕВА при участието на секретаря ДЕНИСЛАВ ВЛ. БАЙРЕКТАРОВ като разгледа докладваното от ВЕСЕЛА СТ. ДОНЧЕВА Административно наказателно дело № 20241110206245 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл.189,ал.14 Закон за движението по пътищата /ЗДв.П/, обнародван ДВ бр.20 от 05 март 1999година, в сила от 01 септември 1999година - редакцията след изменението и допълнението в нормативния акт, обнародвани ДВ бр.10 от 01 февруари 2011година и тези, обнародвани ДВ бр.101 от 20 декември 2016година, в сила от 21 януари 2017година /предишен чл.189,ал.6 ЗДв.П/ вр. чл.58д - чл.63д Закон за административните нарушения и наказания /ЗАНН/ - редакцията след изменението и допълнението в нормативния акт, обнародвани ДВ бр.109 от 22 декември 2020година, в сила от 23 декември 2021година.

Образувано е по жалба на Г. Г. Н., подадена срещу наказателно постановление №24-4332-004252, издадено на 29 февруари 2024година от началник Сектор в СДВР-ОПП, с което са му наложени административни наказания - “глоба”, в размер 800лв. и “лишаване от право да се управлява моторно превозно средство”, за срок 3месеца, на основание чл.182,ал.1,т.6 ЗДв.П - редакция на разпоредбата, преди изменението и допълнението в нормативния акт, обнародвани ДВ бр.64 от 05 август 2025година, в сила от 07 септември 2025година, за това, че на 21 юли 2023година, около 15:18часа, в град София - село Волуяк, по бул.”Ломско шосе”, в посока от град София към 1 град Костинброд, в участъка до административен №271, е управлявал лек автомобил, марка”ALFA ROMEO”, с регистрационен номер ***, собственост на физическо лице, различно, но родственик на водача, със скорост 114км/час наказуема, при отчетен толеранс 3% в полза на водача спрямо измерената скорост - 118км/час и при общовалидно ограничение на скоростта за населено място - 50км/час, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система /АТСС/ CORDON M2 №MD 1193 и в рамките на административнонаказателно производство, образувано по преписка К3/1134-23205/2023г. - административно нарушение по чл.21,ал.1 ЗДв.П редакция на разпоредбата, преди изменението и допълнението в нормативния акт, обнародвани ДВ бр.64 от 05 август 2025година, в сила от 07 септември 2025година.

В жалбата, подадена в приложимия законоустановен четиринадесетдневен срок /чл.189,ал.14 /предишен чл.189,ал.6/ ЗДв.П вр. чл.59,ал.2 ЗАНН - редакция на последната разпоредба, след изменението и допълнението в нормативния акт, обнародвани ДВ бр.109 от 22 декември 2020година, в сила от 23 декември 2021година/, се поддържа искане за отмяна на атакуваното наказателно постановление. Жалбоподателят, при това непоследователно, се позовава на накърнено право на защита в процедурата предшестваща, но и съпътстващата образуването на административнонаказателното производство, на допуснати в последното процесуални нарушения от категорията съществени, както на липса на предпоставки за ангажиране на личната му административнонаказателна отговорност по казуса, с твърдения, че не е извършил вмененото му административно нарушение “управление на моторно превозно средство в пределите и с превишена за населено място скорост”, от една страна, защото не е било установено скоростта да е била засечена в рамките на населено място, а от друга страна и защото по времето и на мястото на засичането не е имало пътни знаци от вида В26, въвеждащи ограничение на скоростта до 50км/час.

Пред съда административнонаказаният Г. Г. Н., в процесуалното качество на жалбоподател и при редовна процедура по призоваване, явявайки се лично, поддържа искането за отмяна на атакуваното наказателно постановление, позовавайки се на факти, които и сочи за установени, 2 конкретно, че не той е собственик на моторното превозно средство, релевантно за административнонаказателното обвинение, както че сам, вземайки повод от вмененото му нарушение и ангажирането на административнонаказателната му отговорност, е ”подал сигнал за нередности относно маркировка и пътни знаци”.

Въззиваемата страна, редовно призована, в съдебното заседание не изпраща представител и не изразява становище по предмета на правния спор, както по доводите от съдържанието на сезиращата жалба. Видно от писмото, с което и на основание чл.189,ал.14 /предишен чл.189,ал.6/ ЗДв.П вр. чл.60,ал.2 ЗАНН - редакция на последната разпоредба, след изменението и допълнението в нормативния акт, обнародвани ДВ бр.109 от 22 декември 2020година, в сила от 23 декември 2021година, единствено е формулирано изрично възражение за прекомерност, при положение, че се претендира от жалбоподателя адвокатско възнаграждение, формиращо направени от Н. деловодни разноски и в случай, че делото се реши в полза на последния.

Надлежно уведомена за съдебното производство, по аргумент от разпоредбата на чл.189,ал.14 /предишен чл.189,ал.6/ ЗДв.П вр. чл.62 ЗАНН, Софийска районна прокуратура /С./ не се възползва от изрично разяснената възможност “прокурор да участва в производството пред съда, ако намери това за необходимо”.

Софийски районен съд /СРС/, като взе предвид доводите в жалбата, с която е сезиран, съобрази своевременно изразеното в хода на съдебното производство становище, конкретно при условията на непосредственост в открито заседание от жалбоподателя лично и обсъди наличните по делото материали и събрани доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, приема за безспорно установено от фактическа страна следното:

Жалбоподателят Г. Г. Н., ЕГН **********, с адрес град ***, е правоспособен водач на моторно превозно средство, с издадено на 19 август 2020година, валидно към 21 юли 2023година, свидетелство за управление на МПС №284609052, за категории “В”, ”М”, ”ТКТ” и “АМ”, на отчет в ОДМВР Монтана, като към 21 юли 2023година многократно в това качество, последно през 2021година, бил наказван по административен ред за извършени нарушения на правилата за движение по пътищата, видно от приложена подробна справка/картон на водача.

3

На последната посочена дата - 21 юли 2023година, ранен следобед, около 15:15часа, шофирайки лек автомобил, марка”ALFA ROMEO”, с регистрационен номер ***, по регистрационен статус собственост на М. Н.Ц.

- родственица на жалбоподателя Г. Н., последният се движел на територията и в пределите на село *** /път ІІ-81/, в посоката от град София към град Костинброд. В участъка от пътя до/при административен №271, попадащ в очертаната посока, освен след пътен знак от вида Д11, конкретно указващ начало на село Волуяк и преди пътен знак от вида Д12, конкретно указващ край на село Волуяк, още и малко преди пешеходна пътека, обозначена с пътна маркировка, пътен знак от вида Д17, включително сигнализирана със светофар, във връзка с който имало и поставен предупредителен пътен знак от вида А24, при липса на пътни знаци от вида В26, т.е. при валидно нормативно предвидено ограничение на скоростта на движещите се по бул.“Ломско шосе“ и в рамките на населено място моторни превозни средства от категория ”В” до 50км/час, при положение освен това, че пътят в очертаната посока бил прав, широк /двулентов/, поради което в светлата част от денонощието и осигурявал добра видимост, процесният автомобил, марка”ALFA ROMEO”, с регистрационен номер ***, със статус “приближаващ”, бил “засечен”, на практика в момента на “засичането” и от гл.т. разделителни способности на самото АТСС, попадайки единствен в обсега и в точката на засичане от мобилното, в смисъл преносимо АТСС за наблюдение и регистрация на пътни нарушения, конкретно на скоростния режим, с вградено разпознаване на регистрационни номера и комуникации, от вида CORDON M2, №MD 1193, разположено /позиционирано/ в непосредствена близост до платното за движение /”между двете платна, върху разделителната ивица”/, настроено в стационарен режим на измерване и заснемане и при положение, че за самото АТСС имало издадено валидно удостоверение за одобрен тип средство за измерване от Български институт по метрология /БИМ/, технически изправно, а и настроено /на датата 21 юли 2023година, във времето от 15:00часа до 16:30часа/, за работа в автоматичен режим на измерване и заснемане, в случая от свидетел Д. - младши автоконтрольор при СДВР-ОПП, преминал обучение за работа с вида АТСС, конкретно в режим на измерване, в случая на скоростта на движещите се по бул.“Ломско шосе“, в очертаната по-горе посока и приближаващи срещу техническото средство, моторни превозни средства, при предварително зададени и запаметени настройки, без намеса, а и при 4 невъзможност за такава от страна на контролния орган, що се касае до самия процес на работа и заснемане, включително съобразно валиден към 21 юли 2023година протокол от проверка на техническата изправност №019-СГИСИС/14.03.2023г. по описа на БИМ, Главна дирекция”Мерки и измервателни уреди“, Отдел”Изпитване на средства за измерване и софтуер”. Собствено дежурният екип на СДВР-ОПП, в случая сформиран само от свидетел Д., придвижвайки се към релевантното време със служебен полицейски автомобил с регистрационен номер ***, бил в близост до мястото на позициониране на самото техническо средство, но макар и да имал възможност да наблюдава движението и преминаващите в участъка моторни превозни средства, не спирал автомобилите, нито по някакъв начин манипулирал с АТСС, при положение, че същото било позиционирано, конкретно на статив /тринога/, при следване инструкциите на производителя, настроено и поставено в автоматичен работен режим, включително и заснето непосредствено преди реалното фактическо начало на работния процес. Тъкмо при описаната обстановка и попадайки напълно самостоятелно /поради обективна невъзможност, от гл.т. параметри и функционалности на конкретното АТСС като вид, “да се засече“ с друго/и моторно/и превозно/и средство/а/, в обсега на техническото средство и в точката на засичане, автомобилът, марка”ALFA ROMEO”, с регистрационен номер ***, бил “заснет” да се движи в очертаните по-горе посока и участък от бул.“Ломско шосе“, на 21 юли 2023година, в 15:18часа, със скорост 118км/час. В резултат на създадената и съхранена в паметта на АТСС информация, автоматично, отново без човешка намеса, прехвърляща се в сървър на Главна дирекция”Национална полиция” /ГД”НП”/ при Министерство на вътрешните работи /МВР/ и след изготвянето от екипа при приключването на работата на протокол по образец за използване на АТСС, придружен от снимка на последното на мястото на позиционирането, протоколът и надлежно проверен, на първо време били създадени предпоставки процесното моторно превозно средство, по заснетите марка и регистрационен номер, да бъде идентифицирано, в т.ч. и чрез справка в автоматизирана система на МВР на Република България - като регистрационен статус и собственост, както да бъде възпроизведена на хартиен носител информацията от паметта на АТСС, визуализирала осъществяването на констатираното нарушение, в т.ч. точно време, точно място и естество.

5

При положение, че автомобилът, ”засечен” с превишена за населено място скорост, регистриран в ОДМВР Монтана, се оказал собственост на физическо лице, с адрес на местоживеене на територията на град Вършец, община Вършец, област Монтана, предвид още начина на установяване на нарушението, естеството на последното, за което и се явявало предвидено наказание “лишаване от право да се управлява моторно превозно средство“, по случая била образувана преписка №К-3/1134-23205/2023г. по описа на СДВР-ОПП, възложена на свидетел В. А. - младши автоконтрольор при СДВР-ОПП.

По преписката на първо време били предприети активности, насочени към установяване авторството на деянието, конкретно чрез изпратени материали и с писмо №УРИ 4332р-68673/16.10.2023г. по описа на СДВРОПП, с адресат началник Сектор”Пътна полиция” при ОДМВР Монтана. На свой ред, при положение, че именно жалбоподателят, запознат със снимковия материал, визуализиращ нарушението, обективирал в съдържанието на саморъчно попълнена и подписана декларация от 02 ноември 2023година, че именно той бил управлявал процесния автомобил, по времето и на мястото, когато последният бил засечен и заснет да се движи с превишена скорост, съотв. му било разяснено, че срещу него ще последва съставяне на акт за установяване на административно нарушение от полицейски служител при СДВР-ОПП. Н. не се явил в сградата на СДВР-ОПП, независимо от което, реално имайки възможността да добие непосредствени възприятия от записа, заснет с техническото средство и визуализиращ извършеното нарушение на скоростния режим, както да разполага с писмените материали по преписка №К-3/1134-23205/2023г. по описа на СДВР-ОПП, на 17 януари 2024година, макар в отсъствие на жалбоподателя, свидетел В. А., в присъствието на двама свои колеги - В. А. и Г. М., несъпричастни към установяването на самото нарушение, съставил на Г. Г. Н. акт, бланков №0619554 за установяване на административно нарушение, поставяйки началото на конкретното административнонаказателно производство за осъществен от Н. състав на административно нарушение по чл.21,ал.1 ЗДв.П, описано като изразило се в това, че на 21 юли 2023година, в 15:18часа, в село Волуяк, по бул.”Ломско шосе”, в посока от град София към град Костинброд, в участъка до административен №271, Н. е управлявал лек автомобил, марка”ALFA ROMEO”, с регистрационен номер ***, собственост на неговата майка, със 6 скорост 114км/час - наказуема, при отчетен толеранс 3% в полза на водача, измерена скорост 118км/час, при общовалидно ограничение на скоростта за населено място - 50км/час, установено и заснето с АТСС CORDON M2 №MD 1193 и по преписка К-3/1134-23205/2023г. Така съставен, актът бил предявен, подписан и препис от него бил връчен на жалбоподателя на 08 февруари 2024година, като и в този случай, за съдействие били изпратени материали с писмо №УРИ 4332р-7366/25.01.2024г. по описа на СДВР-ОПП, с адресат началник Сектор”Пътна полиция” при ОДМВР Монтана. В приложимия срок по чл.189,ал.14 /предишен чл.189,ал.6/ ЗДв.П вр. чл.44,ал.1 ЗАНН - редакция на последната разпоредба, след изменението и допълнението в нормативния акт, обнародвани ДВ бр.109 от 22 декември 2020година, в сила от 23 декември 2021година, Н. се възползвал от правото на писмени възражения по акта, но при положение, че не били приети за основателни, на 29 февруари 2024година, въз основа на акта началник Сектор в СДВР-ОПП издал атакуваното наказателно постановление №24-4332-004252, с което била ангажирана личната административнонаказателна отговорност на Г. Н., с налагането при условията на кумулативност на административни наказания “глоба”, в размер 800лв. и “лишаване от право да се управлява моторно превозно средство”, за срок 3месеца, на основание чл.182,ал.1,т.6 ЗДв.П, за нарушението, описано от фактическа и от правна страна по идентичен начин в обстоятелствената част на постановлението и в акта за неговото установяване.