Протокол № 131 от 10.03.2025, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 131 гр. С., 10.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росица Чакърова

Съдебни

Елена Хаджипеткова заседатели: Николета Сиракова при участието на секретаря Росица А. и прокурора Т. Ив. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Росица Чакърова Наказателно дело от общ характер № 20245440200481 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Районна прокуратура-С., редовно призована, се представлява от прокурор Т. Н..

Подсъдимият Б. Б. К., редовно призован, се явява. Явява се и упълномощениият от него защитник адв. В. П..

Пострадалото лице А. Х. Р., редовно призован, се явява лично.

Свидетелите Л. М. М., В. Р. Ч., С. Д. Ш., Д. Ю. Б., Н. Я. Р., С. М. Р., И.

М. Р., Б. С. Р., А. К. Ч., Б. В. Х., В. С. Д., редовно призовани, налице.

Свидетелят Д. К. К., нередовно призован не се явява.

Свидетелят Н. С. Р., редовно призован, не се явява.

Вещото лице С. Е. Д., редовно призован налице.

Вещото лице Д. А. Х., редовно призована, не се явява.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Прокурор Н.: Считам, че не са налице процесуални пречки да се даде ход на делото.

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият К.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки да се даде ход на делото, 1 поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът пристъпи към снемане самоличността на явилите се свидетели, както следва:

А. Х. Р. - ***

Л. М. М. – ***

В. Р. Ч. - ***

С. Д. Ш. - ***

Д. Ю. Б. - ***

Н. Я. Р. - ***

С. М. Р. - ***

И. М. Р. - ***

Б. С. Р. - ***

А. К. Ч. - ***

Б. В. Х. - ***

В. С. Д. - ***

Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност, която носят по чл. 290 от НК. Същите обещаха да кажат истината и бяха изведени от залата.

Съдът сне самоличността на вещото лице С. Д., както следва:

С. Е. Д. – ***

Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 НК. Същият обеща да даде вярно и обективно заключение.

Съдът разясни правата на страните по чл. 274 и чл. 275 НПК, а на подсъдимия и тези по чл. 55 НПК.

Прокурор Н.: Ясни са ми правата. Искания за отводи нямам.

Адв. П.: Ясни са ни правата. Нямаме искания за отводи.

Подсъдимият К.: Ясни са ми правата.

Прокурор Н.: Може ли да разделим разпита на свидетелите, защото считам, че разпит на всички в днешно съдебно заседание няма възможност да се случи. С оглед на това предлагам днес да се разпитат явилите се полицейски служители и свидетелите Б. Х. и А. Ч., както и вещото лице Д., като свидетелите от гр. С., ул. *** бъдат разпитани в следващо съдебно заседание. Моля да се разпита първо явилото се вещо лице.

Адв. П.: Присъединявам се към направеното искане от прокурора, тъй като, ако в днешно съдебно заседание пристъпим към разпит на всички явили се свидетели, няма да успеем в рамките на работния ден да приключим 2 съдебното заседание. Така или иначе има нередовно призован свидетел и неявили се такива, както и вещо лице д-р Х. не се явява днес, което ще бъде повод за отлагане на делото, поради което считам, че искането е уместно. Не възразявам да се пристъпи първо към разпит на явилото се в днешно съдебно заседание вещо лице.

Подсъдимият К.: Поддържам казаното от моя защитник.

Съдът се оттегли на съвещание.

След проведено съвещание заседанието по делото продължава в 10.37 ч. в присъствието на прокурора, подсъдимия и неговият защитник.

По отношение направеното искане от двете страни за промяна в реда на съдебното следствие, съдът след проведено съвещание счита, че следва да уважи промяната по отношение на изслушването на вещото лице, като допусне същото да бъде извършено преди разпита на свидетелите. По отношение на искането да не бъдат разпитвани всички явили се свидетели в днешно съдебно заседание, а част от тях да бъдат оставени за следващо такова, съдът счита, че същото е неоснователно, поради липса на законово основание, което да обосновава това процесуално искане да бъде уважено, и затова счита, че следва да остави същото без уважение, поради което съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА промяна в реда на съдебното следствие по отношение на изслушване на вещото лице С. Д., като същият бъде изслушан преди разпита свидететлите.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за промяна по отношение на разпита на част от явилите се свидетели, като следва да се проведе разпит на всички явили се в днешно съдебно заседание свидетели.

Прокурор Н.: Да се открие съдебното следствие.

Адв. П.: Да се открие съдебното следствие.

Подсъдимият К.: Да се открие съдебното следствие.

Съдът намира, че няма пречка да се открие фазата на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА съдебното следствие с доклад по делото.

В Районен съд-С. е внесен обвинителен акт срещу Б. Б. К., с ЕГН: