Определение № 646 от 03.06.2025, Районен съд - Кюстендил
- Съд
- Районен съд - Кюстендил
- Дело
- Частно гражданско дело 1413/2025
- Вид
- Определение № 646
- Подписан
- 03.06.2025
- В сила
- 27.06.2025
- Състав
- Михаела Иванова Атанасова
Цитирани разпоредби
- чл. 118, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 646 гр. Кюстендил, 03.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XVII-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Михаела Ив. Атанасова като разгледа докладваното от Михаела Ив. Атанасова Частно гражданско дело № 20251520101413 по описа за 2025 година
Съдът е сезиран със заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, депозирано от „Еос Матрикс“ ЕООД, ЕИК: 131001375 срещу длъжника Д. Ж. Г., ЕГН: **********, с посочен в заявлението адрес с. ***, с искане за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист за конкретно посочени суми.
Съдът намира, че делото не е местно подсъдно на Районен съд – гр. Кюстендил, тъй като съгласно разпоредбата на чл. 411, ал. 1, изр. 2-ро ГПК в сега действащата й редакция, заявлението срещу потребител се подава до районния съд по настоящия адрес на длъжника, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Видно от служебно изготвената справка настоящият адрес на длъжника попада в териториалния обхват на Районен съд – гр. Карнобат.
Предвид изложеното, настоящото производство следва да се прекрати, а делото да се изпрати на Районен съд – Карнобат по подсъдност.
Воден от горното и на основание чл. 118, ал. 2 ГПК във връзка с чл. 411, ал.1, изр.
2ро ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 1413/2025 г. по описа на Районен съд – гр. Кюстендил.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Карнобат.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба от заявителя, пред Окръжен съд - Кюстендил в едноседмичен срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ 1