Протокол № 749 от 01.11.2021, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 749 гр. Ямбол, 01.11.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Николай Ив. Кирков при участието на секретаря М.М. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ив. Кирков Административно наказателно дело № 20212330200754 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

Жалбоподателят, редовно уведомен явява се.

Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител.

Свидетелите Г. и В., редовно призовани, налице.

Жалб. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на свидетелите:

1

Г. СТ. Г. - 61 г., неосъждан,

В. Й. В. - 67 г., неосъждан.

Свидетелите се предупредиха за наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Обеща да говорят истината, след което свидетелят В. се отстрани от залата.

Свид. Г.: Работя като старши инспектор. На 23.04.2021 г. беше извършена проверка във връзка с жалба на потребителя - В.. При проверката се установи, че е представена гаранционна карта за правата на потребителя произтичаща от чл.112 до чл.115 от ЗЗП. В случая е нарушен чл.119, ал.1, т.1 от ЗЗП. На 28.04.2021 г. беше съставен АУАН. Аз тази гаранционна карта я видях в потребителя и в обекта, също я видях. Липсваше информация по чл.112 до чл.115 от ЗЗП. Това е информация уведомяваща за правата на потребителя. Това което е посочено са текстовете, които посочих по-горе, същите следва да фигурират в гаранционната карта. Нямаше към тази гаранционна карта такова приложение. Беше показана и от търговеца същата гаранционна карта. Същата показа и потребителя. За тази информация нямаше приложение към гаранционната карта. В последствие може и да е отстранено нарушението, но немога да кажа. Тази гаранционна карта ни я представи потребителя към жалбата.

Свид. В.В.: Подадох жалба, защото когато купих фрезата не ми беше издадена фактура, дадоха ми само една гаранционна карта, която е в мен.

Когато даде дефект – фрезата, те тогава писаха модела на фрезата. Когато закупих фрезата ми дадоха тази гаранционна карта, която съм приложил към жалбата. Когато фрезата даде дефект я занесох там. Към гаранционната карта нямаше приложение. На гърба писаха на колко мото часа се сменя маслото и частите, кога е закупена и това беше. Гаранционната карта е само от един лист. Друго нищо не са ми дали. Никакво приложение не съм получавал от търговеца.

Приложение с правата ми не съм получавал.

2

Жалб. Д.: Нямам искания за събиране на други доказателства.

На основание чл.283 от НПК се прочетоха писмените доказателства по делото.

На основание чл. 286, ал. 2 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.

Жалб. Д.: Отстранихме този недостатък, но никъде неможем да извадим образец. Изискват нещо, което неможе да се изпълни. Ние имаме и други гаранционни карти за други модели. Тази е по този начин, с приложение.

Неможем по друг начин да я направим, без приложение. Няма как да оборя човека. Нямам какво да добавя.

Съдът определи, че ще се произнесе с решение в законови срок.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 15:45 часа.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________ Секретар: _______________________

3