Протокол № 345 от 11.02.2021, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 345 гр. Варна , 10.02.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в публично заседание на девети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Юлия Р. Бажлекова

Даниела С. Христова

Светлана К. Цанкова при участието на секретаря Елка Н. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Цанкова Въззивно гражданско дело № 20203100503407 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 11:10 часа се явиха:

След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК.

Въззивникът К. С. М., редовно призован, не се явява и не се представлява.

Въззиваемата страна „АРГУС ИНВЕСТ“ ООД, редовно призована, не се явява.

Представлява се от адв. Н., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Въззиваемата страна ТД НА НАП - ВАРНА, редовно призована, не се явява представител.

Съдът докладва постъпилото Писмено становище вх. № 2199/04.02.2021 г., депозирано от гл. юрисконсулт П. Н., която заявява, че желае да бъде даден ход нса делото в нейно отсъствие, изразява становище по същество и представя пълномощно. Претендира разноски.

Вещото лице Б. С. Б. не се явява, не е призован, тъй като не е внесен депозит АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА

Производството е образувано по депозирана жалба вх. № 12835/05.10.2020г по 1 описа на ЧСИ , против разпределение от по изпълнително дело №20208070400256 по описа на частен съдебен изпълнител рег. № 807-Надежда Денчева с район на действие - Варненски окръжен съд, подадена от длъжника К. С. М.. Твърди се, че изготвеното разпределение е неправилно и незаконосъобразно . Излагат се подробни съображения. Претендират отмяна на извършеното разпределение и връщане на ЧСИ за изготвяне на ново разпределение.

ЧСИ е изложил мотиви във връзка с депозираната жалба, в които сочи доводи за неоснователност на депозираната жалба. Приложено е фотокопие от изпълнителното дело.

АДВ. Н.: Оспорвам жалбата. Поддържам отговора. С оглед обстоятелството, че е допусната ССЕ, но не е внесен депозит, моля да бъде заличена. Няма да соча доказателства.

Съдът, след като констатира, че в срок и до днешното с.з. не е внесен депозит за възнаграждение на вещото лице по допуснатата експертиза и че същият е уведомен за последиците от неизпълнение указанията на съда за внос на депозита О П Р Е Д Е Л И:

ЗАЛИЧАВА допуснатата с Определение № 4007 от 04.12.2020 г. ССЕ.

Съдът, предвид поведението на страните, счете спора за изяснен от фактическа страна и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Н.: Моля да оставите без уважение въззивната жалба и потвърдите извършените от ЧСИ Н. Денчева действия.

Съдът счете делото за изяснено и ще произнесе решението си в едномесечен срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.13 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2