Определение № 252 от 05.09.2024, Окръжен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 252 гр. Велико Търново, 05.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Димо Колев като разгледа докладваното от Димо Колев Частно търговско дело № 20244100900094 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 19 ал. 6 ЗТРРЮЛНЦ вр. чл. 536 ал. 1 ГПК.

Образувано е по молба на Л. Й. Т., Т. И. К. и Н. И. Т., в качеството им на наследници на И. Т. Т., съдружник в „П.“ ООД, починал на 21.07.2024г., подадена чрез пълномощника им адв. Н. Г. от САК, с която се иска спиране на регистърното производство пред Търговския регистър по заявление А4 с вх. № 20240829212843 за вписване на решенията на проведеното на 28.08.2024г. извънредно ОС на дружеството, до приключване на производството по подадена от молителите срещу дружеството искова молба с правно основание чл. 125 ал. 1 т. 1 вр. ал. 3 вр. чл. 127 ТЗ за отмяна на всички взети решения на извънредното ОС проведено на 28.08.2024г.

В молба са изложени твърдения, че на посоченото извънредно ОС са взети решения за поемане на освободените със смъртта на наследодателя на молителите пет дружествени дяла с номинална стойност на всеки от 500 лв. от другия съдружник, поради нежелание на молителите да встъпят като съдружници, за задължаване на поелия дяловете съдружник да внесе тяхната номинална стойност от 2500 лв. по сметка на дружеството и за изплащане на имуществените дялове на всеки наследник, които според счетоводния баланс за релевантния месец възлизат на 848 лв. Посочено е още, че молителите са предявили осъдителен иск срещу дружеството с правно основание чл. 125 ал. 1 т. 1 вр. ал. 3 вр. чл. 127 ТЗ за заплащане на сумата от 90 180 лв., представляваща равностойността на притежаваните от техния наследодател дружествени дялове, за което са подали пред ВТОС искова молба с вх. № 10358/03.09.2024г. Молителите считат, че е налице основанието по чл. 536 ал. 1 т. 1 ГПК за спиране на регистърното производство, тъй като е налице висящ правен спор относно правоотношение, което е условие за издаване на искания акт или е предмет на установяване с този акт. В тази връзка се изтъква, че в това производство проверката 1 на съда по обем съвпада с тази по чл. 299 ал. 1 т. 4 ГПК, поради което същият не следва да се занимава с допустимостта и основателността на висящия граждански спор, а единствено следва да прецени дали с оглед на предмета му, с неговите субективни и обективни предели, същият има значение за поисканото вписване.

Съдът като разгледа молбата и приложените към делото доказателства, намира за установено следното:

Молителите са подали пред ВТОС искова молба с вх. № 10358/03.09.2024г., с правно основание 125 ал. 1 т. 1 вр. ал. 3 вр. чл. 127 ТЗ, за осъждане на търговското дружество да им заплати сумата от 90 180 лв., представляваща равностойността на притежаваните от техния наследодател дружествени дялове, както и сумата от 273, 15 лв. – обезщетение за забава, по която е образувано т.д. № 93/2024г. Понастоящем липсват данни производството по делото да е приключило с краен съдебен акт.

При извършена служебна справка в ТР по партидата на кооперацията се установи, че е подадено заявление – образец А4 с вх. № 20240829212843 за вписване на промени в обстоятелства във връзка със заличаване на наследодателя на молителите като съдружник и управител, за начина на представляване на дружеството, за вписване на другия съдружник като едноличен собственик на капитала и за преобразуване на дружеството в еднолично такова, въз основа на взети решения на проведено на 28.08.2024г. извънредно ОС. Така заявените промени в обстоятелствата са вписани от ДЛР по партидата на търговеца на 04.09.2024г.

При тези обстоятелства съдът прави следните изводи:

Молбата по чл. 19 ал. 6 ЗТРРЮЛНЦ е процесуално недопустима, тъй като за молителите към момента не е налице правен интерес от спиране на регистърното производството. С вписване по партидата на търговеца на заявените със заявление – образец А4 с вх. № 20240829212843 промени в обстоятелствата, охранителното производство пред ТР е приключило. Предвид на това към момента не е налице висящо регистърно производство, по което да липсва произнасяне или да е поставен невлязъл в сила отказ за вписване, което да бъде спряно до решаване на висящ преюдициален граждански спор относно заявените за вписване промени. В тази връзка молбата им за спиране на регистърното производство следва да се остави без разглеждане, като недопустима, поради липсата на правен интерес, а делото да се прекрати.

Отделно от това заведеното от молителите исково производство има за предмет единствено уреждане на имуществени последици от прекратяване участието на техния наследодател в търговското дружество, поради неговата смърт. Противно на посоченото в молбата за спиране, видно от съдържанието на представената с нея искова молба, молителите не са предприели защита по исков ред срещу решенията на ОС, чието вписване се претендира със заявление – образец А4 с вх. № 2

20240829212843. Следователно висящия граждански спор по т.д. № 93/2024г. на ВТОС не е обуславящ и не е условие за издаване на искания акт по регистрация на промените в обстоятелствата. Липсва каквато и да е връзка между двете производства, а и молителите не са обосновали как вписването на тези промени ще наруши правната ми сфера в производството по реализиране на имуществените им права по чл. 125 ал. 3 ТЗ срещу ответното дружество. Напротив вписването на промените в обстоятелствата, че обоснове надлежната процесуална легитимация и представителството на дружеството в исковия процес.

С оглед гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба с вх. № 10373/03.09.2024г. подадена от Л.

Й. Т., Т. И. К. и Н. И. Т., в качеството им на наследници на И. Т. Т., съдружник в „П.“ ООД, починал на 21.07.2024г., чрез пълномощника им адв. Н. Г. от САК, за спиране на регистърното производство пред Търговския регистър и регистъра на ЮЛНЦ, воден от Агенцията по вписванията, по вписване на промени по партидата на „П.“ ЕООД, ЕИК . по заявление – образец А4 с вх. № 20240829212843, поради липсата на правен интерес.

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.т.д. № 94/2024г. по описа на ВТОС.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Великотърновския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на молителите.

Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________ 3