Определение № 141 от 26.02.2020, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№

26.02.2020 г. гр. София,

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ

ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ПЪРВИ

ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести февруари две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОРА МИХАЙЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЕВГЕНИЯ ГЕНЕВА

НИКОЛАЙ

ВАСИЛЕВ като разгледа докладваното от младши съдия ВАСИЛЕВ въззивно частно гражданско дело № 123 по описа на съда за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 122, ал. 1, изр. 2 от ГПК.

Образувано е по спор за подсъдност, повдигнат от Районен съд – Ботевград, втори състав, с определение № 663 от 13.02.2020 г. по гр.д. № 169 по описа на съда за 2020 г. Първоинстанционният съд е приел, че изпратеното му от Софийския районен съд гр.д. № 11868/2018 г. не му е подсъдно.

Настоящият съдебен състав на Софийски окръжен съд, намира, че изводът на Районен съд – Ботевград е правилен.

Първоинстанционното производство е образувано по искова молба вх. № 2004567 от 20.02.2018 г. на М. Ц.М., с която е предявен против „Ф. И. А.“ ЕООД отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439, ал. 1 от ГПК за признаване за установено, че ищецът не дължи на ответника общата сума от 15 310,34 лева по изп. лист от 20.01.2010 г., по който е образувано изп. дело № 472/2017 по описа на

ЧСИ М.

С.

Съгласно регламентираната в чл. 113, ал.

1 от ГПК /ред. ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г./ местна подсъдност исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. За спазването на тази подсъдност освен по възражение на ответника в срока за отговор на исковата молба, съдът следи и служебно до приключване на първото по делото заседание /арг. чл. 119, ал. 2 от ГПК/. Съгласно § 5 от ПЗР на ЗИД на ГПК /ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г./ заварените до влизането в сила на този закон съдебни производства се довършват по досегашния ред, независимо от промяната на подсъдността.

Доколкото исковата молба е подадена на

20.02.2018 г., преди влизане в сила на посочените изменения, то за производството по нея приложение следва да намери предишната редакция на закона. Преди посочените изменения разпоредбата на чл. 113, ал. 1 от ГПК предвиждаше местната подсъдност по иск на потребител да бъде изборна като исковата молба да може да бъде подадена по неговия настоящ или постоянен адрес, а за съда липсваше процесуално задължение да следи служебно за нейното спазване /чл. 119 от ГПК в ред. изм. с ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г./

В случая ищецът-потребител е предявил своя иск пред Софийския районен съд. С разпореждане № от 29465 от 01.02.2019 г. съдът е изпратил исковата молба на ответника с указания, че може да подаде писмен отговор в едномесечен срок от получаване на съобщението. Ответникът е получил препис от исковата молба и разпореждането на съда на 14.02.2019 г., но не се е възползвал от възможността да подаде писмен отговор в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК и да направи възражение за местната подсъдност. Ето защо местната подсъдност се е стабилизирала и съдът не е разполагал с правомощие да прекрати делото и да го изпрати по подсъдност на Районен съд – Ботевград.

По изложените съображения настоящият съдебен състав счита, че именно Софийският районен съд е компетентен да разгледа производството по исковата молба. Делото следва да бъде изпратено на Софийски районен съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Водим от горното, Софийски окръжен съд

О

П Р Е Д Е Л И:

ПО

ПОВДИГНАТИЯ с определение № 663 от 13.02.2020 г. по гр.д. № 169 по описа на Районен съд – Ботевград спор за подсъдност, КОМПЕТЕНТЕН да продължи съдопроизводствените действия по искова молба вх. № 2004567 от 20.02.2018 г. на М.

Ц.М. против „Ф. И. А.“ ЕООД, е Софийският районен съд.

ИЗПРАЩА делото на Софийския районен съд.

Препис от определението да се изпрати за сведение на Районен съд – Ботевград.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

1.

2.