Протоколно определение № 3617 от 19.06.2026, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 3617 гр. Пловдив, 19.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Спасимир Сп. Здравчев при участието на секретаря Станка Т. Деведжиева и прокурора К. Т. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Спасимир Сп. Здравчев Наказателно дело от общ характер № 20265330203445 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура - Пловдив се явява прокурор К. М..

Подсъдимият М. М. Л., редовно уведомен, се явява осигурен от органите на ОЗ „ Охрана“ – Пловдив и със защитника от досъдебното производство адвокат В. А. Ш. от Адвокатска колегия - Пловдив, също редовно уведомен.

Производството е по реда на чл. 358 и чл. 359 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Съдия, представям обвинителен акт с поправена допусната техническа грешка относно начина, по който е било установено управлението след употребата на наркотичното вещество.

Представям и разписка, че този обвинителен акт е връчен на подсъдимия М.

М. Л.. Постигнали сме споразумение с подсъдимия и неговия защитник за решаване на делото. Моля да се даде ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК. Представям споразумението в писмен вид.

Адвокат Ш.: Да се даде ход на делото по посочения от представителя на Държавното обвинение ред. Връчен ние обвинителен акт със съответната поправка на техническата грешка.

Подсъдимият Л.: Да се даде ход на делото за одобряване на споразумението. Имам новия обвинителен акт.

1

С оглед на изявленията на прокурора, на подсъдимия и на защитника му Съдът намира, че следва да даде ход по поискания от тях ред, тъй като законът го допуска за това престъпление, и

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

М. М. Л. - роден на ****, ЕГН **********, ****, б.г., със средно специално образование, неженен, осъждан, живущ в ****.

Провери се в съответствие с чл. 272, ал. 4 от НПК връчени ли са преписите от обвинителния акт на Прокуратурата, както и представеното в днешното съдебно заседание предложение за решаване на делото със споразумение.

Подсъдимият Л.: Получил съм препис от документите.

Разясниха се на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК, а на обвиняемия – и правата по чл. 55 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

Моля да одобрите постигнатото с подсъдимия и защитника му споразумение, представено в писмен вид.

Адвокат Ш.: Ние също нямаме искания за отводи и доказателствени искания и моля да одобрите подписаното споразумение.

Подсъдимият Л.: Разяснени са ми правата. Моля да одобрите подписаното от мен споразумение.

С оглед изявленията на страните Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Докладва се Предложението за одобряване на споразумение за решаване на делото и се предостави възможност на страните за становище.

ПРОКУРОРЪТ: Предложението за решаване на делото със споразумение на основание чл. 381 и следващите от НПК е обсъдено между Районна прокуратура - Пловдив, защитника адвокат Ш. и с участието на подсъдимия Л..

2

Смисълът на сключването на споразумението и всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние, са обсъдени с обвиняемия, който декларира съгласието си, доброволно положи подписа си върху предложението за споразумение и се отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От обществено опасното поведение на подсъдимия няма причинени съставомерни имуществени вреди.

Моля на основание чл. 382, ал. 7 от НПК да одобрите споразумението и да прекратите наказателното производство.

Адвокат Ш.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение.

Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.

Подсъдимият Л.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че по представеното споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал.

6 във връзка с чл. 361 от НПК то следва да има следният окончателен вид, поради което:

ОПРЕДЕЛИ:

Подсъдимият М. М. Л. - роден на ****, ЕГН **********, ****, б.г., със средно специално образование, неженен, осъждан, живущ в ****, се признава за виновен в това, че на 16.06.2026 г. в гр. Пловдив е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Нисан“, модел „Кашкай“ с рег. № **** след употреба на наркотични вещества – метадон, установено по надлежния ред - с техническо средство „Дрегер Дръгтест 5000“ с фабр. № ARRB-0030, като деянието е извършено повторно, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление – Протоколно 3 определение за одобряване на споразумение № 4060/12.07.2024 г. по НОХД № 3354/2024 г. по описа на Районен съд–Пловдив, влязло в сила на 12.07.2024 г., поради което и на основание чл. 343б, ал. 4, вр. с ал. 3, вр. с чл. 28, ал. 1 от Н К във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК му се определя и налага наказание лишаване от свобода в размер на шест месеца.

На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС определя така наложеното на подсъдимия М. М. Л. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да бъде изтърпяно при първоначален общ режим.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2 от НК от определеното наказание лишаване от свобода с е приспада времето, през което подсъдимият М. М. Л. е задържан по реда на ЗМВР и НПК от 16.06.2026 г. до влизане в сила на настоящото споразумение, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл. 343г във връзка с чл. 343б, ал. 4, вр. с ал. 3, вр. с чл.

28, ал. 1 във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК подсъдимият М. М. Л. се лишава от право да управлява моторно превозно средство за срок от една година и шест месеца.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което подсъдимият М. М. Л. е лишен по административен ред от възможността да упражнява правото си да управлява моторно превозно средство, считано от 16.06.2026 г.

На основание чл. 343б, ал. 5, вр. ал. 4 от НК с е отнема в полза на държавата моторното превозно средство – лек автомобил марка „Нисан“, модел „Кашкай“ с рег. № ****, ведно с 1 бр. контактен ключ, собственост на дееца – послужило за извършване на престъплението по чл. 343б, ал. 4, вр. с ал. 3, вр. с чл. 28, ал. 1 от НК.

Унищожава се като вещ без стойност намиращото се на съхранение в 05 РУ на МВР гр. Пловдив вещественото доказателство - тест касета за проба наличие на наркотични вещества от техническо средство „Дрегер Дръгтест 5000“ фабр. № ARRB-0030.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият М. М. Л. се съгласява да заплати по сметка на Областна дирекция на МВР - Пловдив направените по делото разноски в размер на 60 евро за репатриране на автомобил.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

4

Адвокат Ш.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият Л.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:

(К. М.)

Подсъдим:

(М. Л.)

Защитник:

(адв. Ш.)