Определение № 425 от 11.10.2023, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 425 гр. Бургас, 11.10.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Павел Ал. Ханджиев

Членове:

Десислава Д. Щерева

Янко Н. Новаков като разгледа докладваното от Янко Н. Новаков Въззивно гражданско дело № 20232000500361 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 258 и сл. от Гражданския процесуален кодекс.

По гражданско дело № 20222100102065/2022 г. на Окръжен съд – Бургас ищците И. Д. Г. с ЕГН **********, Д. А. Г. с ЕГН **********, И. А.

Г. с ЕГН ********** и Н. И. Г. с ЕГН **********, всички с адрес гр. А., ул.

„С. № *, със съдебен адрес: гр. Б., бул. „С.“ № *, вх. *, ет. * - адв. Д. Р. са предявили против „Д.З.“ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. С., район О.“, бул. „К.“ № * искове по чл. 432 от КЗ за заплащане на обезщетения за неимуществени вреди (болки и страдания), претърпени от всеки ищец поради смъртта на А. И. Г. с ЕГН ********** (съпруг на ищцата И. Д. Г., баща на ищците Д. А. Г. и И. А. Г. и дядо на ищеца Н. И. Г.), настъпила на 30.10.2020 г. в резултат на непозволено увреждане, извършено от лицето Г.П. Г. с ЕГН ********** от гр. С. при управление на лек автомобил „А., с ре г. № *** (застрахован при ответното дружество по договор за застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“) по автомагистрала „Тракия“ на км 327 + 300 м, както следва:

І. Ищцата И. Д. Г. претендира:

- неиздължена главница в размер на 130000 лева ведно със законната лихва, считано от 18.01.2022 г. до окончателно изплащане;

- мораторна лихва в размер на 22250 лева, начислена върху пълния размер на главницата от 180000 лева за периода от 30.10.2020 г. до 17.01.2022 г.

ІІ. Ищецът Д. А. Г. претендира:

- неиздължена главница в размер на 130000 лева ведно със законната 1 лихва, считано от 18.01.2022 г. до окончателно изплащане;

- мораторна лихва в размер на 22250 лева, начислена върху пълния размер на главницата от 180000 лева за периода от 30.10.2020 г. до 17.01.2022 г.

ІІІ. Ищецът И. А. Г. претендира:

- неиздължена главница в размер на 130000 лева ведно със законната лихва, считано от 18.01.2022 г. до окончателно изплащане;

- мораторна лихва в размер на 22250 лева, начислена върху пълния размер на главницата от 180000 лева за периода от 30.10.2020 г. до 17.01.2022 г.

ІV. Ищецът Н. И. Г., действащ чрез своя баща и законен представител И. А. Г., претендира главница в размер на 70000 лева ведно със законната лихва, считано от 30.10.2020 г. до окончателно изплащане.

С Решение № 903 от 01.08.2023 г. по цитираното дело Бургаският окръжен съд е уважил претенциите частично като е присъдил:

І. В полза на ищцата И. Д. Г.:

- главница в размер на 50663,50 лева ведно със законната лихва, считано от завеждането на делото на 29.11.2022 г. до окончателно изплащане;

- мораторна лихва в размер на 10611,07 лева, начислена за периода от 06.11.2020 г. до завеждането на делото на 29.11.2022 г.

ІІ. В полза на ищеца Д. А. Г.:

- главница в размер на 34000 лева ведно със законната лихва, считано от завеждането на делото на 29.11.2022 г. до окончателно изплащане;

- мораторна лихва в размер на 7121,11 лева, начислена за периода от 06.11.2020 г. до завеждането на делото на 29.11.2022 г.

ІІІ. В полза на ищеца И. А. Г.:

- главница в размер на 34000 лева ведно със законната лихва, считано от завеждането на делото на 29.11.2022 г. до окончателно изплащане;

- мораторна лихва в размер на 7121,11 лева, начислена за периода от 06.11.2020 г. до завеждането на делото на 29.11.2022 г.

В останалата им част претенциите са отхвърлени.

В съответствие с постановения резултат на страните са присъдени съдебноделоводни разноски.

Ищците са подали въззивна жалба против решението в следните части:

І. В частта, с която е отхвърлен искът на И. Д. Г. над присъдения размер на главницата от 50663,50 лева до горницата от 130000 лева, в частта над присъдения размер на мораторната лихва от 10611,07 лева до горницата 2 от 22250 лева, както и в частта за законната лихва върху главницата, считано от 18.01.2022 г. до завеждането на делото на 29.11.2022 г.

ІІ. В частта, с която е отхвърлен искът на Д. А. Г. над присъдения размер на главницата от 34000 лева до горницата от 130000 лева, в частта над присъдения размер на мораторната лихва от 7121,11 лева до горницата от 22250 лева, както и в частта за законната лихва върху главницата, считано от 18.01.2022 г. до завеждането на делото на 29.11.2022 г.

ІІІ. В частта, с която е отхвърлен искът на И. А. Г. над присъдения размер на главницата от 34000 лева до горницата от 130000 лева, в частта над присъдения размер на мораторната лихва от 7121,11 лева до горницата от 22250 лева, както и в частта за за законната лихва върху главницата, считано от 18.01.2022 г. до завеждането на делото на 29.11.2022 г.

ІV. В частта, с която е отхвърлен искът на Н. И. Г., действащ чрез своя баща и законен представител И. А. Г., за главница от 70000 лева ведно със законната лихва, считано от 30.10.2020 г. до окончателно изплащане.

Ответникът „Д.З.“ АД е подал въззивна жалба срещу решението в частта, уважаваща претенциите.

Настоящият администрирана. състав намира, че тази жалба не е редовно

Окръжният съд е следвало да изясни (след съответни указания) дали жалбата не е подадена като насрещна, като след това прецени срочността й, тъй като тя е била изпратена до съда на 25.08.2023 г., а препис от решението е бил връчен чрез ЕПЕП на 10.08.2023 г. – на основание чл. 41а, ал. 1, изр. ІІ от ГПК.

Ако приеме, че жалбата не насрещна и е просрочена, първоинстанционният съд следва да се упражни правомощията си по чл. 262, ал. 2, т. 1 от ГПК.

Изложеното налага прекратяването на въззивното производство и връщането на делото на първоинстанционния съд с указания за проверка по реда на чл. 262 от ГПК на допустимостта на въззивната жалба на ответника.

Мотивиран от горното и на основание чл. 267 от ГПК Бургаският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гражданско дело № 20232000500361/2023 г.

ВРЪЩА делото на Бургаския окръжен съд за проверка по чл. 262 от ГПК на допустимостта на въззивната жалба на ответника „Д.З.“ АД против 3

Решение № 903 от 01.08.2023 г. по гражданско дело № 20222100102065/2022 г. в съответствие с изложеното в мотивите на настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4