Решение № 7 от 02.02.2021, Районен съд - Шумен

РЕШЕНИЕ

№7 гр. Шумен , 02.02.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, XIII-И СЪСТАВ в закрито заседание на втори февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Калин Г. Колешански като разгледа докладваното от Калин Г. Колешански Гражданско дело № 20203630101728 по описа за 2020 година

Молба по чл. 19, ал. 1 от Закон за гражданската регистрация.

Молба от Й. К. Й., ЕГН : **********, с адрес за призоваване – ***, с правно основание чл. 19 от ЗГР. Молителят претендира промяна на фамилното си име, като желае то да бъде Й. – Б.. Добавеното било фамилно име на дядо му, с което целия род бил известна в обществото.

В срока за отговор, заинтересованите страни – ШРП, Община Шумен, редовно уведомени, отговор подава само Община Шумен. Счита молбата допустима и основателна.

В открито съдебно заседание молителят, чрез представител, поддържа заявеното искане. Заинтересованите страни – Община Шумен, редовно призована, не изпращат представител. За ШРП се явява прокурор Николаева, сочейки, че не са налице изискванията предвидени в чл. 19 от ЗГР за промяна фамилното име на молителя, по искания начин.

Така предявената молба е допустима, разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения :

От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се установи следното :

1

Молителят е роден на 20.08.1967г. в гр. Шумен, като за това е съставен Акт за раждане № 956, видно от приложеното заверено копие по делото. В него той, е записан с имена Йордан Кирчев Йордан. Акта съдържа данни за баща с имена Кирчо Й. Станчев. Няма приложени документи, в които молителят да е записан с фамилно име Б.. Разпитаният свидетел, на чийто показания съдът, не намери основание, да не даде вяра, установиха, че фамилията Б. е носена от прадядото на молителя, което е видно и от представената му карта за самоличност, а самият той – баща на молителя, никога, не е носил тази фамилия.

Така установената фактическа обстановка, не сочи наличието на предпоставката на чл. 19 от ЗГР, а именно наличие на важни обстоятелства, необходима за допускане исканата промяна на фамилното име на молителя.

Силното субективно желание, не може да се прецени като важно обстоятелство. Дори и да се приеме за такова, исканата промяна следва да се съобразява с разпоредбата на чл. 14, ал. 1 и 3 от ЗГР /Р № 680/2011г. на ВКС по ГД № 1164/09г., IVг.о./, тоест възможните фамилни имена, които може да носи молителя са Й., или Станчев. Нормите са императивни и гарантират сигурност в гражданския оборот, посочвайки начина за образуване основен идентификатор на участници в него – физическите лица. За разлика от личното име, при което силното желание да се носи друго, може да е важно обстоятелство, при фамилното, допускане подобна на исканата промяна, води до по голямо объркване. Достатъчно е само да се спомене разликата във фамилните имена на молителя, баща му и децата му. Отделно от това желания способ за формиране фамилното му име /добавяне с тире името Б. към фамилното му Й./, е възможен в две хипотези – при сключване на брак /добавяне фамилното име на съпруга/ или добавяне псевдоним с който лицето е известен в обществото /чл. 14, ал. 4 ЗГР/. Той, представлява неистинско, измислено име на човек на изкуството, с което подписва творбите си, но по делото няма данни молителят да е такъв, а същевременно името Б. е действително и съществувало.

Така, молбата се явява неоснователна и следва да се отхвърли.

Водим от горното и на посочените основания, съдът

2

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ молбата на Й. К. Й., ЕГН : **********, с адрес за призоваване – ***, за промяна на фамилното му име от Й. на Й. – Б., като неоснователна.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Окръжен съд – Шумен.

Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________ 3