Споразумение № 179 от 21.09.2024, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 179 гр. Сливница, 21.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Людмила Людм. Митрева при участието на секретаря Мария В. Иванова и прокурора И. Д. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Людмила Людм. Митрева Наказателно дело от общ характер № 20241890200544 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Костинброд, ТО – гр. Сливница – редовно уведомена, се явява прокурор Б..

Обвиняемият М. С. С. – редовно призован, осигурен чрез началника на ареста София, се явява лично и с адв. М. М. - САК - служебен защитник на същия.

Обвиняемият К. К. К. – редовно призован, осигурен чрез началника на ареста София, се явява лично и с адв. Д. Т., преупълномощен от адв. ** - САК, с пълномощно от днес.

СЪДЪТ ИЗСЛУША СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА

ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурор Б.: Да се даде ход на делото.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

Адв. Т.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият С.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИТЕ:

М. С. С., ЕГН: **********, ********************, осъждан, неженен, безработен.

Представи се документ за самоличност, след справка съдът върна същия.

К. К. К., ЕГН: **********, *******************, неженен, неосъждан, със средно образоване, работи.

1

Представи се документ за самоличност, след справка съдът върна същия.

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, секретаря и защитника.

Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ разясни правата на обвиняемите М. С. С. и К. К. К. по чл. 274, ал. 1, чл. 55, чл. 94, чл. 96, чл. 97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275, ал. 1, чл. 277, ал. 2, чл. 279, чл. 297, чл.

371 и следващи, чл. 381 от НПК.

Обвиняемите /поотделно/: Разяснени са ми правата. Нямам искания за отводи към състава на съда, прокурора и секретаря.

Обвиняемият М. С. С.: Желая да бъда защитаван от адв. *** М..

Обвиняемият К. К. К.: Желая да бъда защитаван от адв. Таков.

Страните /поотделно/: Нямаме искания по хода на съдебното следствие.

Представили сме на съда споразумение за решаване на делото, на основание чл. 381 НПК, което молим да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 от НПК, сключено между И. Б. – прокурор при Районна прокуратура – гр.

Сливница, наблюдаващ производството по № 50/2024 год. по описа на РДГП -Драгоман, пр. пр. № 2196/2024 г. по описа на Районна прокуратура – Костинброд, адв. М. от САК – защитник на обвиняемия М. С. С., и адв. Т. от САК – защитник на обвиняемия К. К. К., и със съгласието на обвиняемите М. С. С. и К. К. К..

Прокурор Б.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адв. М.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адв. Т.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Обвиняемият М. С.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.

Нямам искания за допълнения и промени в него.

Обвиняемият К. К.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.

Нямам искания за допълнения и промени в него.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 382, АЛ. 4 ОТ НПК СЪДЪТ ЗАПИТВА ОБВИНЯЕМИЯ М. С.

С. ДОСЕЖНО СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:

Въпроси на съда:

Разбирате ли обвинението? Признавате ли се за виновен? Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за подсъдимия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка? Съгласен ли сте с тези последици? Доброволно ли подписахте споразумението?

Отговори на обвиняемия М. С. С.: – Да, разбирам обвинението. Да, признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте. Съгласен ли сте с тези последици? Да, съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 382, АЛ. 4 ОТ НПК СЪДЪТ ЗАПИТВА ОБВИНЯЕМИЯ К. К.

2

К. ДОСЕЖНО СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:

Въпроси на съда:

Разбирате ли обвинението? Признавате ли се за виновен? Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за подсъдимия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка? Съгласен ли сте с тези последици? Доброволно ли подписахте споразумението?

Отговори на обвиняемия К. К. К.: – Да, разбирам обвинението. Да, признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте. Съгласен ли сте с тези последици? Да, съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.

СЪДЪТ предложи на страните изменение в споразумението, в частта където са посочени квалифициращите обстоятелства на деянията и по-конкретно в частта:

„съпроводено със съпротива спрямо орган на власт, тъй като след подаване на светлинен и звуков сигнал К. е препречил пътя на полицейския автомобил с управлявания от него лек автомобил марка „Ауди“, модел „А6“, с рег. № **, собственост на „****“ ЕООД, с ЕИК **, а С. е ускорил движението си в опит да избегне полицейската проверка.

Страните (поотделно): Да желаем така да бъде изменено така. Нямаме против Обвиняемите С. и К. поотделно: Съгласни сме да бъде изменено споразумението, в посочената от Вас част и по начина, както Вие посочихте.

СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 382, АЛ. 6 ОТ НПК ВПИСВА В СЪДЕБНИЯ