Определение № 900 от 06.03.2023, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 435/2023
- Вид
- Определение № 900
- Подписан
- 06.03.2023
- В сила
- 06.03.2023
- Състав
- Галина Чавдарова, Радостин Георгиев Петров, Ралица Цанкова Райкова
Цитирани разпоредби
- чл.258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 259, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 260 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 261 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 263, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 267, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 11, ал. 3 · Закон за медиацията
- чл.432, ал.1 · Кодекс за застраховането
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 900 гр. Варна, 06.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на шести март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Галина Чавдарова
Членове:
Радостин Г. Петров
Ралица Ц. Райкова като разгледа докладваното от Радостин Г. Петров Въззивно гражданско дело № 20233100500435 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК, образувано по въззивна жалба вх.№ 84632/07.12.2022г., подадена от "Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве" АД, ЕИК 200299615, чрез пълномощник ю.к. П.Н., против Решение № 3468/14.11.2022 г., постановено по гр.д. № 5060/2022 г. по описа на ВРС, в частта, в която "Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве" АД, ЕИК 200299615, със седалище гр. София, е осъдено да заплати на А. А. П., ЕГН ********** сумата от 1177.82 лева, явяваща се разликата над сумата от 597.68 лева (166.02 лева платени извънсъдебно и 431.66 лева платени след постановяване на решението) до присъдените 1775.50 лева, представляващи щети от ПТП настъпило на 24.02.2022г. в гр.Варна, кв.Чайка, до бл.66 причинено от застрахован при ответника по застраховка „Гражданска отговорност“ л.а. “Шевролет Авео“, д.к.№***** при което са увредени преден ляв фар, преден ляв мигач, предна броня, лайсна в предна броня, преден ляв калник и преден капак, заедно със законната лихва върху главницата считано от датата на сезиране на съда 19.04.2022г. до окончателното изплащане на сумата, на основание чл.432, ал.1 от КЗ.
В частта, в която искът е уважен до размера от 597.68 лева, ведно със законната лихва, считано от 19.04.2022год. до окончателното изплащане на сумата, решението не е обжалвано и е влязло в сила.
В жалбата се излага, че решението на първоинстанционния съд е неправилно, постановено в нарушение на материалноправните норми и съдопроизводствените правила и необосновано. Твърди се, че присъденото от ВРС обезщетение е прекомерно завишено, както и че не е определено в съответствие с Наредба 24. Излага, че ВРС неправилно е кредитирал заключението на вещото лице, което не е обективно дадено и не е съобразено с обстоятелството, че към датата на ПТП автомобилът е бил на 24 години. Сочи, че преди завеждане на иска е заплатил на ищеца 166.02 лева, а след постановяване на решението още 1
458.88 лева, от които 431.66 лева главница и 27.22 лева лихва за периода от 19.04.2022г. до 01.12.2022г. Моли за отмяна решението и присъждане на разноски за двете инстанции.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК въззиваемият А. А. П., чрез пълномощник адв. Й. А., е подал отговор, с който оспорва жалбата. Счита, че постановеното първоинстанционно решение и възприетите в него мотиви са в унисон със събраните в хода на производството доказателства и при правилно приложение на материалните и процесуални правни норми.
По същество счита решението на ВРС за правилно и законосъобразно, поради което отправя искане за потвърждаването му, ведно с присъждане на разноски.
Жалбата е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК от активно легитимирано лице, чрез процесуален представител, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, процесуално допустима е и отговаря на останалите съдържателни изисквания на чл. 260 и чл. 261 ГПК.
Страните не се позовават на процесуални нарушения във връзка с доклада по делото, не се констатира и необходимост във въззивното производството да се предоставя възможност за предприемане на процесуални действия от страните, поради релевирани нарушения на съдопроизводствените правила; доказателствени искания не са направени.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съставът на ВОС, ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане, като допустима и редовна, въззивна жалба вх.№ 84632/07.12.2022г., подадена от "Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве" АД, ЕИК 200299615.
Съдът приканва страните към спогодба и на основание чл. 11, ал. 3 от Закона за медиацията ги НАСОЧВА към разрешаване на спора чрез медиация.
НАСРОЧВА в о. с. з. на 04.04.2023 г. от 13:30 ч., за която дата и час да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, на въззивника и препис от отговора на жалбата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2