Определение № 20302 от 07.06.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20302 гр. София, 07.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА като разгледа докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА Гражданско дело № 20231110106412 по описа за 2023 година

Производството е по чл.124 и сл. ГПК.

Въпреки че предявените осъдителни искове по чл.92,ал.1 ЗЗД във връзка с чл.286 ТЗ произтичат от търговско правоотношение между страните ,т.е. от търговска сделка, делото следва да бъде разгледано по общия исков ред по чл.124 и сл. ГПК , а не по реда на особеното исково производство по чл.365 и сл. ГПК, тъй като всеки иск е родово подсъден на районен , а не на окръжен съд (чл.103 ГПК във връзка с чл.104,т.4 ГПК).

След уточняване на исковете от ищеца по реда на чл.129,ал.2 ГПК преписите от исковата молба и от приложенията към нея са редовно връчени на ответника , видно от приложената по делото призовка.

Ответникът не е представил отговор на исковата молба.

След изтичане на срока по чл.131, ал.1 ГПК съдът следва да се произнесе по въпросите, изброени в чл. 140 ГПК.

Водим от гореизложеното СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД , 68 СЪСТАВ:

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съгласно чл. 146,ал.1 ГПК във връзка с чл.140, ал.3, изр.2, предл.1 ГПК :

1) обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения (чл.146,ал.1,т.1 ГПК):

Ищецът ”И.Т. иска от съда да осъди ответникът да му заплати двата вида договорни неустойки, предвидени в сключеният между страните договор за електронни услуги за събиране на пътни такси , с размери и периоди посочени в исковата молбd= Ответникът – „С не представя отговор на исковата молба, не изразява становище по 1 иска и не сочи доказателства.

2)правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните права и на възраженията на ответника (чл.146, ал.1,т.2 ГПК) :

При условията на комулативно обективно съединяване (чл.210, ал.1 ГПК) са предявени осъдителни искове по чл.92, ал.1 , изр.1 ЗЗД.

Ответникът не предявява възражения.

3)права и обстоятелства , които се признават (чл.146,ал.1, т.3 ГПК) :

Никоя от страните не признава изрично по смисъла на чл.175 ГПК правнорелевантни факти.

4)обстоятелства , които не се нуждаят от доказване (чл.146,ал.1,т.4 ГПК във връзка с чл.155 ГПК и чл.154,ал.2 ГПК):

В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти , които да са общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК , нито факти , за които да съществуват законови презумпции (чл.154,ал.2 ГПК).

5)разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти (чл.146,ал.1, т.5 ГПК):

Ищецът следва да докаже възникването , съществуването и размера на твърдяните от него неустоечни вземания.

Ответникът следва да докаже плащането на неустойките.

УКАЗВА НА СТРАНИТЕ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.140 ,АЛ.3, ИЗР.2, ПРЕДЛ.2 ГПК

Д А ИЗПОЛЗВАТ МЕДИАЦИЯ ИЛИ ДРУГИ СПОСОБИ ЗА ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ

НА СПОРА.

ПРИЕМА писмените доказателства, приложени към исковата молба, описани в същата.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 28.07.2023г. от 10.00 ч., за когато да се призоват ищеца и ответника.

ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на ищеца и на ответника преписи от настоящото определение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2