Споразумение № 40 от 30.07.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 40 гр. Благоевград, 30.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, СЕДМИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Диана Узунова при участието на секретаря Магдалена Коцакова и прокурора Р. Андр. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Диана Узунова Наказателно дело от общ характер № 20261200200844 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За Окр.прокуратура се явява прокурор Г..

Обвиняемата Т. Г. Д., редовно призована, се явява лично и с адв. Г. Ц., редовно упълномощен от досъдебното производство.

СТРАНИТЕ: Моля да се даде ход на делото.

Съдът, като съобрази становището на страните, процесуални пречки за даване ход на делото и намира, че няма

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМАТА:

Т. Г. Д., родена на *** г. в град Р., обл. Благоевград, с постоянен адрес село М., общ. С., българска гражданка, вдовица, неосъждана, безработна, грамотна, с ЕГН **********.

СТРАНИТЕ: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и 1 съдебния секретар.

ОБВ. Д.: Известни са ми правата по НПК.

ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ: Делото е образувано по внесено писмено споразумение, което е постигнато между прокурора и защитника на обвиняемата с искане за одобряване на споразумението и прекратяване на наказателното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение с обвиняемата и нейния защитник, което не противоречи на закона и морала. Налице са основанията за решаване на делото по този начин. Споразумението е относно извършеното престъпление и наказанието, което следва да бъде наложено на същата.

АДВ. Ц.: Действително сме постигнали споразумение с представителя на Окръжна прокуратура за прекратяване на наказателното производство по отношение на подзащитната ми. Съгласяваме се с всички клаузи в споразумението. Същото не противоречи на закона и морала, поради което моля, същото да бъде одобрено. Подзащитната ми е уведомена за последиците от влизането на споразумението в сила.

Съдът запитва обвиняемия за обстоятелствата по чл.382, ал.4 от НПК.

ОБВ.Д.: Моля да одобрите споразумението. Разбирам обвинението.

Признавам се за виновна в извършеното престъпление така, както е описано в споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Доброволно подписвам споразумението и декларацията.

След съвещание и на основание чл.382, ал.5 и ал.6 от НПК, съдът 2

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на писменото споразумение:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

І. ОТНОСНО ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО:

Т. Г. Д., ЕГН:**********, родена на *** г. в град Р., обл. Благоевград, с постоянен адрес село М., общ. С., българка, българска гражданка, неосъждана, безработна, неосвобождавана от наказателна отговорност по чл.78а от НК, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА за това, че: за времето от 05.07.2021 г. до 20.07.2021 г. на неустановено място в гр.Благоевград, и в гр.Благоевград, при условията на продължавано престъпление, като извършител в съучастие с обвиняемия К.М.К. /подбудител и помагач/, е представила неверни сведения пред банки и небанкови финансови институции, за да получи кредити в общ размер на 52 211,20 лева /36 695,16 евро/, както следва:

1. На 05.07.2021г. на неустановено място в област Благоевград, за да получи потребителски кредит в размер на 18 000, 00 лева / 9 203, 25 евро / от „Първа инвестиционна банка“ АД, е представила неверни сведения в искане за потребителски кредит, подадено онлайн, а именно, че работи на безсрочен трудов договор във „Фога груп“ ЕООД с месечен доход в размер на 1200,00 лева;

2. На 07.07.2021 г. на неустановено място в област Благоевград, за да получи кредит в размер 1000, 00 лева/ 511, 29 евро/ от „ Аксес Файнанс“ АД, е представила неверни сведения в електронна заявка за кандидатстване за потребителски кредит „Бяла карта“, подадена онлайн, а именно, че е в трудово правоотношение повече от 1 месеци с общ размер на доходите от 1000,00 лева – 1500,00 лева;

3. На 13.07.2021г. на неустановено място в област Благоевград, за да получи потребителски кредит в размер на 18 000,00 лева /9 203,25 евро/ от „Първа инвестиционна банка“ АД е представила неверни сведения в искане за потребителски кредит, подадено онлайн, а именно, че работи на безсрочен трудов договор във „Фога груп“ ЕООД с месечен доход в 3 размер на 1200,00 лева;

4. На 15.07.2021г. на неустановено място в област Благоевград, за да получи кредит в размер 2000, 00 лева /1022, 58 евро/ от „ Вива Кредит“ ООД, е представила неверни сведения в заявление за кандидатстване за потребителски кредит, подадено електронно на електронна страница на „ Вива Кредит“ ООД, с електронна заявка №5716335/15.07.2021г., а именно, че работи на постоянен трудов договор във „Фога груп“ ЕООД с основна заплата 1200 лева;

5. На 15.07.2021 г. на неустановено място в област Благоевград, за да получи кредит в размер на 400, 00 лева /204, 52 евро/ от „ Вивус.бг“ ЕООД, е представила неверни сведения в електронно заявление, подадено онлайн , а именно, че работи на трудов договор във „Фога груп“ ЕООД от 7 месеца;

6. На 15.07.2021 г. на неустановено място в област Благоевград, за да получи кредит в размер на 1250,00 лева /639, 11 евро/ от „Фератум България“ ЕООД, е представила неверни сведения в заявка за кредит подадена онлайн, а именно, че работи на постоянен трудов договор във “ Фога груп “ ЕООД, на длъжност „раздавач доставчик“ с основна заплата 1200 лева;

7. На 15.07.2021г. на неустановено място в област Благоевград, за да получи потребителски кредит в размер на 1 000,00 лева /511, 29 евро/ от „Неткредит“ ООД, е представила неверни сведения в заявка за потребителски кредит № 844196, подадена онлайн, а именно, че работи на постоянен трудов договор;

8. На 15.07.2021г. на неустановено място в област Благоевград, за да получи потребителски кредит в размер на 600,00 лева /306, 78 евро/ от „СИТИ КЕШ“ООД, е представила неверни сведения в искане за потребителски кредит, подадено онлайн, чрез онлайн платформата „Кредирект“, а именно, че работи на постоянен трудов договор във „Фога груп“ ЕООД на длъжност „раздавач доставчик“ с месечен доход в размер на 1200,00 лева;

9. На 16.07.2021г. в гр. Благоевград, за да получи потребителски кредит в размер на 3000 лева / 1533,87 евро/, в договор за потребителски кредит 7053181661/ 16.07.2021г., е представила неверни сведения пред „ТИ БИ АЙ БАНК“ ЕАД , а именно че работи на постоянен трудов договор във „ 4

Фога груп“ ЕООД, на длъжност „приемчик“ с основна заплата 1200 лева;

10. На 19.07.2021г. в гр. Благоевград, в магазин „Техномаркет“ , за да получи стоков кредит в размер на 4815,00 лева /2461,87 евро/ от „Банка ДСК“АД, е представила неверни сведения в декларация към договор №667892/ 19.07.2021г., а именно, че работи на постоянен трудов договор във „Фога груп“ ЕООД с месечен доход 2000, 00 лева;

11. На 20.07.2021 г. в гр. Благоевград, в търговски обект „Техномаркет“, за да получи стоков кредит в размер на 2146, 20 лева / 1097, 33 евро/ от „ТИ БИ АЙ БАНК“ ЕАД, е представила неверни сведения в искане за стоков кредит №4053331986/20.07.2021г., а именно, че работи на постоянен трудов договор във „Фога груп“ ЕООД, на длъжност „приемчик“;

- престъпление по чл.248а, ал.1 във връзка с чл.26, ал.1 във връзка с чл.20, ал.2 НК, за което се предвижда наказание „лишаване от свобода“ до три години и глоба от хиляда до пет хиляди лева и не са налице основания за прекратяване на наказателното производство.

Деянието е извършено от обвиняемата виновно, при форма на вината пряк умисъл, по смисъла на чл. 11, ал.2, пр.1 от НК.

ІІ. ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:

Обвиняемата Т. Г. Д., ЕГН:**********, родена на ***г. в град Р., обл.

Благоевград, с постоянен адрес село М., общ. С., българска гражданка, неосъждана, безработна, неосвобождавана от наказателна отговорност по чл.78а от НК, на основание чл.248а, ал.1 вр. чл.26, ал.1 вр. чл.20, ал.2 НК вр. чл.375а, ал.1 НПК вр. чл.78а, ал.1 от НК да бъде освободена от наказателна отговорност и да й бъде наложено административно наказание „Глоба” в размер на 766,94 евро / с левова равностойност от 1 500 лева/.

ІІІ.ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ ОТ ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО: не са настъпили.

5

ІV.ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: няма.

V.РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО: не са направени.

VІ.МЕРКИ ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ: не е взета.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/Р. Г./

ОБВИНЯЕМ:

/Т. Д./

ЗАЩИТНИК:

/адв.Г. Ц./

Съдът счита, че постигнатото споразумение за решаване на делото следва да бъде одобрено, тъй като споразумението е пълно, страните са постигнали съгласие по всички визирани въпроси в чл.381 от НПК и не противоречи на закона и морала.