Определение № 9337 от 12.04.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 37355/2021
- Вид
- Определение № 9337
- Подписан
- 12.04.2022
- Състав
- БОГДАН РУСЕВ РУСЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 7, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 38, ал. 2 · Закон за адвокатурата
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 9337 гр. София, 12.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: БОГДАН Р. РУСЕВ като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело № 20211110137355 по описа за 2021 година
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ от град СОФИЯ г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
І-во ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 173 -ти СЪСТАВ
В закрито съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
БОГДАН РУСЕВ
Като разгледа гражданско дело № 37355 от 2021-ва година по описа на Софийския районен съд, докладвано от съдията РУСЕВ, и, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Образувано е въз основа на Молба, вх. № 14336/26.01.2022г. на СРС, с която от страна на адв. Н. КР. се иска изменение на постановеното по делото Решение № 4868/17.12.2021г. в частта му за разноските, като бъде присъден по-висок хонорар по чл. 38, ал. 2 ЗАдв за заповедното производство. В срока 1 по чл. 248, ал. 2 ГПК ищецът „Топлофикация София“ ЕАД чрез юрк. Филиз Ибрямова е депозирал Становище, вх. № 69683/07.04.2022г. на СРС, с което със съответните аргументи моли искането да бъде оставено без уважение.
Софийският районен съд, като взе предвид подадената молба, съобразявайки събраните по делото доказателства, основавайки се на релевантните правни норми и вътрешното си убеждение, намира следното.
Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК при наличие на депозиран списък по чл. 80 ГПК, поради което е допустима.
По същество същата е неоснователна. Разноските по делото в частта им досежно заповедното производство са правилно и законосъобразно разпределени съобразно изхода от делото и процесуалното и извънпроцесуално поведение на страните, като не са налице предпоставки за изменение/допълване на постановеното по делото решение в частта му за разноските по реда на чл. 248 ГПК. Определеният размер на възнаграждението за заповедното производство кореспондира с относимите правни норми и с практиката на въззивните съдилища, включително Определение № 528/16.06.2021г. по ч.гр.д. № 7245/2021г. на СГС.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ Молба, вх. № 14336/26.01.2022г. на СРС, за изменение на Решение № 4868/17.12.2021г. по гр.д. № 37355/2021г. на СРС, І ГО, 173 състав, в частта му за разноските.
Определението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с жалба, подадена чрез Софийския районен съд в двуседмичен срок от съобщението.
Определението, на основание чл. 7, ал. 2 и чл. 248, ал. 3 ГПК, да се съобщи на адв. Н. КР. и „Топлофикация София“ ЕАД.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2