Решение № 331 от 23.11.2021, Окръжен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 331 гр. Русе, 23.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Мария Велкова при участието на секретаря Маня Пейнова като разгледа докладваното от Мария Велкова Гражданско дело № 20214500100199 по описа за 2021 година

Предявен е пряк иск за заплащане на застрахователно обезщетение за причинени неимуществени и имуществени вреди с правно основание чл.432 от КЗ.

Ищецът В. Б. П. твърди, че на 30.04.2019 г. в гр.Русе, ***, след кръговото кръстовище в посока ж.к.“Чародейка“ се движил лек автомобил „Алфа Ромео“ с рег. №***, управляван от ДЖ. Н. Б., който нарушил правилата за движение по пътищата като отнел предимството му като пешеходец и го блъснал на пешеходна пътека и от това пострадал. Във връзка с процесното ПТП на виновния водач Д.Б. бил съставен АУАН. Причина за настъпване на ПТП били допуснатите от него нарушения на правилата за движение по пътищата. В конкретната ситуация за водача на лекия автомобил били налице определени, фиксирани от закона задължения за спазване на правилата за безопасно движение, поради което съществувала пряка причинна връзка между деянието на виновния водач и настъпилите общественоопасни вредни последици- получените от него телесни увреждания. За увреждащия лек автомобил имало сключена застраховка „Гражданска отговорност“ със застрахователна полица BG/02/118002104680/ 23.07.2018 г. със срок на валидност една година, считано от 23.07.2018 г.- 22.07.2018г. с ответното застрахователно дружество. По силата на този договор застрахователят покривал отговорността на застрахованите лица за причинените от тях неимуществени и имуществени вреди на трети лица, свързани с притежаването и ползването на МПС в размер на 10 000 000 лв., която сума представлявала минималния размер на обезщетението за неимуществени вреди по задължителна отговорност „Гражданска отговорност“ на автомобилистите за 2019 г. при едно увредено лице, какъвто бил конкретния случай. В съответствие с изискването на чл.380 от КЗ предявил писмена претенция до застрахователя като представил всички необходими документи. Ответникът бил уведомен за настъпилото застрахователно събитие с писмо, 1 връчено с обратна разписка на 03.05.2019 г. и при него била образувана щета №1910015549.

Ответникът определил и предложил обезщетение в размер, с който не бил съгласен, което пораждало правният му интерес от иска. Твърди, че в резултат на процесното ПТП получил следните телесни увреждания: контузио капитис, комоцио церебри, сътресение на мозъка, посткомоционен синдром, постравматично стресово разстройство, охлузвания на лява челно- слепоочна област на окосмената част на главата, охлузвания на челото, охлузвания на лява предкитка, трети, четвърти и пети пръст на лява ръка, охлузвания на дясна предкитка и първи пръст на дясна ръка, кръвонасядания на ляво коляно и други. След инцидента бил настанен в Отделение по неврохирургия на УМБАЛ „Канев“- гр.Русе с оплаквания от главоболие и световъртеж. Бил веднага прегледан като му били направени необходимите параклинични и образни изследвания, в резултат на които били установени рана на лява длан и охлузна рана на главата в ляво темпорално. Била му назначена медикаментозна терапия и на 02.05.2019 г. бил изписан от болницата с окончателна диагноза: контузио капитис, комоцио церебри. Бил освидетелстван в ОСМ при УМБАЛ „Канев“- Русе, където били установено горепосочените увреждания, както и че същите са получени от ПТП. Във връзка с катастрофата и преживения стрес, преминал и психологическо изследване, което установило, че бил загубил съзнание по време на удара като имал посткомоционен синдром, посттравматично стресово разстройство. В резултат на получените телесни увреждания търпял силни болки и много страдания. Преди пътния инцидент бил в добро здравословно състояние, деен, весел и жизнерадостен човек, но впоследствие станал раздразнителен, лесно се уморявал, трудно се концентрирал. За известен период от време следвало да спазва режим на покой и да не се натоварва психически и физически като през това време за задоволяване на елементарни нужди от ежедневието си разтичал на своите близки. Дълго време не можел да чете, да гледа телевизия и да ползва компютър. Имал редица когнитивни нарушения, свързани с краткосрочните вербална и зрителна памет, логическата памет и мисловни процеси. Освен болките, изживял и силен стрес по време на ПТП, който се отразил изключително негативно на здравословното му и емоционално състояние и последиците щели да останат за цял живот. Въпреки изминалото време, продължавал да изпитва болки в наранените области, имал нарушения на съня от преживения стрес и бил напрегнат. Претърпял и имуществени вреди в размер на 291 лв., представляващи разходи за психологично изследване и СМУ. Претърпените от него вреди следвало да бъдат компенсирани като счита, че техният размер възлиза на 50 000 лв. Претендира съдът да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата в размер на 26 000 лв., частично от 50 000 лв., представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди и сумата в размер на 291 лв.- обезщетение за причинени имуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от 07.05.2019 г. до окончателното плащане. Претендира се и присъждане на адв. възнаграждение на основание чл.38 от ЗА.

Ответникът ЗК „Б.и.“ АД-гр.София е подал отговор на исковата молба по реда на чл.131 от ГПК, в който взема становище за неоснователността на иска. Оспорва наличието на деликт от страна на водача на МПС. Твърди, че е налице случайно деяние за него, тъй като не била налице обективна възможност да предвиди и предотврати настъпването на 2 вредите. Оспорва наличието на описаните телесни увреждания, както и пряката връзка между тях и ПТП. Оспорва по вид заявените за обезщетяване неимуществени вреди, както и претендирания размер, тъй като същият не бил съобразен с разпоредбата на чл.52 от ЗЗД.

Прави възражение за съпричиняване по чл.51, ал.2 от ЗЗД.

След преценка на събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

На 30.04.2019г., около 10:15 часа, през светлата част от денонощието, л.а. „Алфа Ромео“ с рег. № ***, управляван от ДЖ. Н. Б. се е движил на ул. „Шипка“ в гр. Русе.

Непосредствено след кръговото кръстовището на улицата в посока към кв. „Чародейка“, в района на пешеходна пътека е ударил пешеходеца В. Б. П., който е пресичал отляво надясно, спрямо посоката на движение на автомобила. Скоростта на автомобила към началото на удара е била около 40 км/ч. Автомобилът се е насочил косо наляво – към лентите за насрещно движение, като е изминал около 12,60 метра след края на пешеходната пътека и е спрял. По широчина на платното за движение, предния ляв край на автомобила е бил на единичната прекъсната линия, която е разделяла лентите за насрещно движение.

Съприкосновението за автомобила е настъпило в неговия преден десен край - в областта на десен фар за мъгла (десен халоген) и около средата на предно обзорно стъкло – на около 20 см от долния му ръб. За пострадалия, съприкосновението основно е настъпило в областта на лявото коляно и в окосмената част на главата, в лява челно-слпоочна област. Техническа причина за произшествието е пресичането на траекториите на движение на пострадалия пешеходец и автомобила, на нивото на пътя в един и същ момент. От сравняване на скоростта, с която е настъпил удара за пешеходеца – около 40 км/ч със скоростите, с които се е движил автомобила в началото и в края на пешеходната пътека – 41,69 и 38,30 км/ч, следва извода, че ударът е настъпил в границите на пешеходната пътека или в непосредствена близост до нея. С установената скорост водачът на автомобила не е могъл да предотврати произшествието, чрез спиране.

В резултат на ПТП В. Б. П. ЕГН ********** е получил следните увреждания:

Охлузвания в лява челно-слепоочна област на окосмената част на главата. Охлузване на челото. Охлузвания на лява предкитка, трети, четвърти и пети пръст на лявата ръка.

Охлузвания на дясна предкитка и първи пръст на дясната ръка. Кръвонасядане на ляво коляно. Сътресение на мозъка, без обективна неврологична находка. При тези данни установените увреждания следва да се преценяват по медико-биологичния признак – Болка и страдание. Възстановителният период по отношение на травмата в областта на главата е от около 20 дни до един месец. Възстановителния период по отношение на охлузванията е около десет -петнадесет денонощия.

За ПТП е бил съставен констативен протокол с пострадали № 288/83, АУАН и е било издадено НП №19-1085-001942/31.07.2019 г., с което водачът е санкциониран за нарушаване на разпоредбите на чл.179, ал.2 вр.чл.179, ал.1, т.5, пр.4 от ЗДвП- нарушава правилата за предимство като не пропуска пресичащия от дясно на ляво по пешеходната пътека пешеходец В. Б. П..

3

Към датата на произшествието е имало сключена застраховка Гражданска отговорност“ със ЗК „Б.и.“ АД-София.

Непосредствено след инцидента В.П. е бил откаран и приет за лечение УМБАЛ „Канев“- гр.Русе, Отделение „Неврохирургия“ в задоволително общо състояние. По време на болничния престой са му били извършени редица изследвания и е било приложено лечение с вливания на разтвори, лекарства, подобряващи мозъчните процеси и обезболяващи. Същият е бил изписан на 02.05.2019 г. Предписан му е Ноотропил – подобряващ храненето на мозъчните тъкани и качествата на кръвта. В медицинската документация няма данни за възникнали усложнения, които да налагат удължаване на възстановителния период.

По време на престоя си в болничното заведение и около един месец след това В.П. се оплаквал от болки в главата и виене на свят, не можел да гледа телевизия, да чете, да ползва компютър. Поради световъртежа се нуждаел от помощ при ставане и придвижване за период около една седмица. Към момента на ПТП П. бил ученик в 12 клас и му предстояли матури, на които се явил, но поради силно главоболие, представянето му не било добро. На абитуриентския си бал присъствал само половин час, тъй като от силния шум го заболяла главата и се върнал вкъщи. Имал проблеми със съня, изпитвал силен страх от преживяното, което наложило извършването на консултация с психолог, който констатирал наличие на посткомоционален синдром, посттравматично стресово разстройство. П. имал главоболие, световъртеж, бързо се уморявал, бил раздразнителен, срещал трудности при концентрацията и изпълнение на умствени задачи, трудно заспивал и бил сънлив, с намалена поносимост към стрес, съчетани с чувства на потиснатост и тревожност, епизоди на повтарящо се преживяване на травмата под формата на внезапно оживяване на минали сцени, отрицателни промени в когнициите и настроението. След преживяното същият станал пораздразнителен, избухлив, по- затворен, намалил излизанията си и срещите с приятели, изпитвал страх и несигурност.

Представените фактури на л. 19 и л.20 от делото са във връзка с нуждите на органите на досъдебното и съдебно производство, лечение и защита по отношение на установените увреждания при ПТП на 30.04.2019г.

Изложените факти съдът приема за установени въз основа на съвкупната преценка на събраните по делото писмени доказателства, приетата по делото комплексна съдебно медицинска и автотехническа експертиза, която съдът кредитира изцяло като обоснована и компетентно дадена, показанията на св. В.И. и св.И.И., ценени през призмата на чл.172 от ГПК. Съдът кредитира показанията на тези свидетели като логични, последователни и кореспондиращи на останалите доказателства по делото.

По делото е разпитан и св.Д.Б.- водачът на МПС, относно механизма на ПТП. Съдът не кредитира показанията на този свидетел с оглед обстоятелството, че същият развива защитна теза, а описания от него механизъм не кореспондира на приетата по делото експертиза, която е базирана на обективни данни.

4

Въз основа на установеното от фактическа страна, съдът прави следните правни изводи:

Предявен е пряк иск за заплащане на застрахователно обезщетение за причинени неимуществени и имуществени вреди с правно основание чл. 432 от КЗ.