Решение № 26 от 05.07.2026, Районен съд - Елхово

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 26 гр. Елхово, 05.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, III -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мартина Ив. К.а при участието на секретаря ИЛИЯН Н. Г. като разгледа докладваното от Мартина Ив. К.а Административно наказателно дело № 20242310200738 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано въз основа на депозирана по жалба на Д. П. Б., действащ чрез пълномощника си по делото – адв.М. Х. от АК-Ямбол, против Наказателно постановление (НП) № 2411200650 от 17.12.2024 г., издадено от инж.Н. К. Н. - Директор на РДГ-гр.Сливен, оправомощен със Заповед № РД49-171/23.05.2024г. на Министъра на земеделието и храните, с което за нарушение по чл.84, ал.1, пр.3 във вр.с чл.23, ал.1, пр.3 във вр.с чл.43, ал.3, т.1 от Закона за лова и опазване на дивеча /ЗЛОД/, са му наложени следните административни наказания: - „глоба“ в размер на 204.52 евро /еквивалент на 400.00 лева/ на основание чл.84, ал.1 от ЗЛОД, „лишаване от право на ловуване“ за срок от три години на основание чл.94, ал.1 от ЗЛОД и отнемане в полза на държавата на вещта, послужила за извършване на нарушението – ловна карабина марка „Меркел“, калибър 9.3x62 № SR03163, на основание чл. 95, ал. 1 от ЗЛОД.

Жалбоподателят Б. счита издаденото наказателно постановление за неправилно и незаконосъобразно. Твърди, че същото е постановено в противоречие с материалния закон и при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Освен това сочи, че не е извършил вмененото му нарушение по чл.84, ал.1 от ЗЛОД, заявявайки, че не е ловувал, нито е извършил престой на пусия извън определените в разрешителното за групов лов места: ловностопански район на село Борисово, Стройно, ловище №2, местн.“Борисово“, и оръжието му не е било извадено от калъф и сглобено. Моли обжалваното постановление да бъде отменено изцяло. Алтернативно моли за прилагане на чл.28 от ЗАНН поради изложени доводи за маловажност на случая.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован не се явява. Същият се представлява от пълномощника си – адв.Х., която заявява, че поддържа жалбата на същите основания и със същото заявено при алтернативност искане. Ангажират се писмени и гласни доказателства във връзка с оспорване извършването на вмененото на жалбоподателя с обжалваното НП адм.нарушение. В хода на устните прения адв.Х. моли за отмяна на атакуваното постановление, както и за присъждане на направените по делото разноски, 1 представляващи заплатено адвокатско възнаграждение и заплатен депозит за вещо лице.

Административно-наказващият орган, издал НП – Директора на РДГ-гр.Сливен, се представлява в съдебно заседание от пълномощник – гл.юрисконсулт А. Д., която оспорва жалбата. Намира издаденото наказателно постановление за правилно и законосъобразно.

Безспорно се сочи, че е бил установен нарушителят и извършеното от него адм.деЯ.е по ЗЛОД. Спазена била процедурата по съставяне на акта и издаване на наказателното постановление. Моли наказателното постановление да бъде потвърдено, като претендира за присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Депозира писмено становище, в което излага подробни съображения за законосъобразност на атакувания акт. Релевирано е възражение за прекомерност на поисканите от жалбоподателя за присъждане разноски в частта им за адвокатското възнаграждение, като е направено искане да бъде намалено до размера, който е предвиден в Наредба №1 от 09.07.2004г. за възнаграждения за адвокатска работа.

РП-Ямбол, редовно призована не изпраща представител в съдебно заседание и не взима становище по жалбата на Б..

Съдът след преценка на събраните по делото писмени и гласни доказателства и като съобрази закона, прие за установено от фактическа страна следното:

На 12.10.2024 год. /съботен ден/ жалбоподателят Д. П. Б. и разпитаният по делото като свидетел – К. Х. Б., заедно с още 8 лица, поименно посочени в приложеното към АНП Разрешително за групов лов серия ЮИ №008680 от 01.10.2024г., с ръководител на лова – Д.

И. Д., участвали в организиран групов лов на дива свиня в ловностопански район с.Борисово, общ.Елхово, обл.Ямбол, С-но ловище №2, местност „Борисово“. След проведения в сутрешните часове на 12.10.2024г. инструктаж за груповия лов, участниците в лова, между които бил и жалбоподателя Д. Б., се придвижили с автомобили до мястото, където е следвало да ловуват.

Първата гонка, която ловджиите извършили е била осъществена в района, посочен в Разрешителното им за групов лов и същата e приключила около 11.30 часа. Но тъй като част от кучетата на участниците в лова, преследвайки дивеч преминали в гората, която е на територията на съседното ДЛС“Тунджа“, ловджиите докато ги изчаквали да се върнат, седнали да обядват. След около два часа, когато кучетата се върнали ловджиите решили да направят още една гонка в изоставените лозя на с.Борисово, които се намират северно от шосето за с.Борисово. Разбрали се разпитаният по делото като свидетел К. Б., заедно с още един от ловджиите от групата да застанат на пусия на черен път, намиращ се непосредствено преди съседното горско стопанство на ДЛС“Тунджа“, за да могат евентуално да прихванат и кучетата да не навлязат отново в територията на това стопанство.

Св.Б. с другия ловец се придвижили до този черен път с 9-местния бус на свидетеля и двамата ловци се позиционирали на пусия на този черен път. Но тъй като завалял проливен дъжд, св.Б. и колегата му ловец се прибрали в автомобила, от където св.Б. се обадил по радиостанцията на останалите ловджии, които били в заслона и все още обядвали, с молба да му окажат помощ, за да бъде изтеглен буса му, който закъсал в калта. Между тези ловджии бил и жалбоподателя Б., който с автомобила си с още един участник в лова, се отзовали на молбата на св.Б., като за по-напряко минали през нивата, с която граничил черният път, на който закъсал св.Б.. В този момент към черния път се приближил Пикап, от който излезли служители на ЮИДП-гр.Сливен, между които били и свидетелите Л. и Л..

Към този момент ловните оръжия на 4-мата участници в лова, които се намирали в автомобилите си на черния път, който е в съседство със стопанството на ДЛС“Тунджа“, а именно: – на жалбоподателя Д. Б., на св.К. Б., на Н. Г. Ш. и на Р. И. И., се намирали в автомобилите им.

Останалите участници в лова, се намирали в изоставените лозя, находящи се северно от асфалтовия път за с.Борисово, а Д. Г., сочен от проверяващите в Констативния 2 протокол като петият участник в лова, установен заедно с жалбоподателя и останалите 3-ма ловци на мястото, посочено с GPS координати, по това време се е придвижвал с автомобила си по асфалтовия път, връщайки се от гр.Елхово, като се е насочил към черния път, на който били позиционирани автомобилите на жалб.Б. и на св.Б..

Междувременно на същата дата – 12.10.2024г. разпитаните по делото като свидетели служители на ЮИДП-Сливен – П. И. Л. и Я. П. Л., и двамата на длъжност „гл.специалист по Опазване на горски територии“, в два екипа с други двама свои колеги и с два служебни автомобила, са извършвали проверка по Закона за горите и Закона за лова и опазване на дивеча, на територията на ДЛС“Тунджа“. Около 14.00 часа двамата проверяващи забелязали от автомобилите си група, която ловувала в близост до територията на ДЛС“Тунджа“ и поради това решили да извършат проверка, като всички се прехвърлили в единия служебен Пикап и с него се придвижили до черния път, на който бил закъсал автомобила на св.Б..

След като проверяващите слезли от автомобила, св.П. Л. приближил към автомобилите на 4-мата ловджии /св.Б., жалб.Б., Н. Г. Ш. и на Р. И. И./, които били на това място, сочено в Констативния протокол с GPS координати 42.277.0761, 26.7175869, и се обърнал към тях с думите, че „са в нарушение. Знаете ли, че на юг от шосето всичко е на Държавното ловно стопанство“, при което св.Б. не се съгласил и му отговорил, че те са на пътя и не са в нарушение.

Двамата свидетели Л. и Л. помолили четиримата участника, както и пристигналият на място в този момент с автомобила си Д. Г., да излязат от автомобилите си, за да им бъде извършена проверка. И петимата ловци излезли, при което проверяващите им поискали документите за лов.

След като установили, че Д. Д. е ръководителят на лова и че същият е при останалата част от групата ловци, служителите на ЮИДП-гр.Сливен се свързали с него и поискали да събере участниците в лова, за да им бъде извършена проверка. В изпълнение на разпореденото му, ръководителят на лова – Д. Д. се обадил на участниците в лова по станциите им и им казал, че трябва да приберат пушките в калъфите и да се съберат на близкия асфалтов път, където ги чакали проверяващи от ЮИДП-гр.Сливен, които следвало да извършат проверка на документите за лова. Но поради това, че времето се влошило – проливният дъжд не спрял, а се засилил, проверяващите служители от ЮИДП разпоредили на участниците в лова да се придвижат до центъра на с.Борисово, пред Кметстовото, където ще им бъде извършена проверката. След това свидетелите Л. и Л. се обадили на тел.112, тъй като се усъмнили, че един от ловците е употребил алкохол и поискали съдействие от колегите си от РДГ-гр.Сливен, които са компетентни да вземат отношение за нарушение по ЗЛОД.

На центъра в с.Борисово, пред Кметстовото около 15.00 часа служителите на ЮИДП-гр.Сливен – П. И. Л., Я. П. Л. и С. Г. Д. /и тримата на длъжност „гл.специалист“ при ОГГ-ЮИДП-гр.Сливен/, за целите на извършваната проверка по ЗЛОД поискали от ръководителя на лова документите за организирания групов лов, както и от всички участници в лова личните им документи, както и ловните им билети, членските им карти и разрешителните им за съхранение, за носене и за употреба на огнестрелно оръжие и боеприпаси за него. Всички участници представили на проверяващите поисканите им документи.

В хода на извършваната проверка служителите на ЮИДП-гр.Сливен поискали съдействие и от служители на РУ-Елхово чрез Оперативния дежурен при РУ-Елхово, за извършване на проверка за употреба на алкохол с техническо средство на лицата, участвали в лова в с.Борисово. На място пред Кметството на с.Борисово около 15.30 часа се отзовали разпитаните по делото като свидетели полицейски служители - К. Н. К. /на длъжност „мл.автоконтрольор“ при РУ-Елхово/ и Д. А. Т. /на длъжност „Командир на отделение“/. При пристигане на място, по искане на проверяващите служители на ЮИДП-гр.Сливен, св.К.

3 пристъпил към извършване на проверка за употреба на алкохол с техническо средство на всеки един от участниците в груповия лов, по представен му от служителите на ЮИДП списък.

Според показанията на св.К. и св.Т. на място не е имало служители на служба КОС от РУ-Елхово, както и двамата свидетели отрекоха в тяхно присъствие служителите на ЮИДП да са извършвали действия по проверка на ловното оръжие на участниците в лова.

Пробите за алкохол на всички участници в ловния излет били отрицателни, с изключение на един от участниците – Д. Г., на който пробата била положителна. С оглед на така установеното, по отношение на този участник в лова, са били предприети необходимите действия от страна на полицейските служители, в хода на които с Протокол за доброволно предаване, съставен от св.Т., Д. Г. е предал ловното си оръжие, след като същото е било проверено и индивидуализирано, въз основа на извършена справка със служител от служба КОС при РУ-Елхово.

Констатациите от извършената проверка, проверяващите служители на ЮИДПгр.Сливен обективирали в приложения към АНП Констативен протокол серия ЮИДП-22 №000817, съставен на 12.10.2024г. в 16.30 часа от свидетеля П. И. Л., в присъствието на другите двама служители на ЮИДП – свидетеля Я. П. Л. и С. Г. Д., както и в присъствието на Д. И. Д. – ръководител на груповия лов на дива свиня с Разрешително за групов лов серия ЮИ №008680, в качеството му на проверявано лице. В този протокол е било отразено, че е била извършена проверка на ТП ДЛС“Тунджа“, землище на с.Борисово, ЛРД Борисово и Стройно, място с GPS координати 42.277.0761, 26.7175869, като в хода на проверката по ЗЛОД на посоченото място, попадащо в ловно-стопански район „Камен връх“ – територия на ТП ДЛС“Тунджа“, е била установена група ловци, които ловували с извадено от калъф и сглобено ловно оръжие извън населено място, като извършвали престой на пусия, без да притежават писмено разрешително за лов, без да са убили или уловили дивеч, както следва: