Протокол № 1299 от 30.11.2023, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 1299 гр. Плевен, 29.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЕМИЛ СТ. БАНКОВ при участието на секретаря Д. Н. Б. и прокурора И. Н. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от ЕМИЛ СТ. БАНКОВ Частно наказателно дело № 20234400201006 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н. М. И., редовно призован, доведен от Затвора – град Белене, се явява лично.

ЗА ЗАТВОРА – град БЕЛЕНЕ се явява старши юрисконсулт С.П.Х, с пълномощно от днес.

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор И. Й..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СТ. ЮРК. Х.: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Т.С.Н.: Да се даде ход на делото. Не желая адвокатска защита.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА

Н. М. И. - роден на *** г. в гр. С., общ. С., с постоянен адрес в с. С., общ. К., ул. Х.Т. и настоящ адрес в гр. Д., общ. Д., ул. „П.“ ***, ром, български гражданин, незавършено начално образование, съжителство без 1 брак, ЕГН **********.

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

СТ. ЮРК. Х.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имаме искане за разпит на свидетелката М.И.В, която водим и моля да бъде допусната до разпит.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на председателя на състава и съдебния секретар. Не се протИ.поставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н. М. И.: Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се протИ.поставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит като свидетел М.И.В.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛКАТА

М.И.В – *** години, неосъждана, без родство.

Съдът разясни на свидетелката наказателната отговорност по чл.290 ал.1 от НК и същата обеща да говори истината пред съда.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА молбата за условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода Н. М. И..

ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.

СВИДЕТЕЛКАТА М.В.: Уважаеми г-н Съдия, към датата на изготвяне на становището - 21.11.2023г., лишеният от свобода не е придобил формално право за условно предсрочно освобождаване. Същият ще придобие формално право на 16.12.2023г. Лишеният от свобода И. в момента е настанен в шеста НР група, ученик е, бил е настанен във втора група, когато съм работила пряко с него. Причината да бъде преместен от втора в шеста НР група е 2 нарушение на установения ред в групата. Същият има и наложено дисциплинарно наказание със Заповед №Л-3311/27.1.2023г. на основание чл.

101, т. 1 от ЗИНЗС с вписване на предупреждение, за отправяне на заплахи към друг лишен от свобода и опит от негова страна да му бъде дарена вещ.

Планът на присъдата се изпълнява единствено в частта образование и обучение. За това смятам, че не са налице предпоставките за условно предсрочно освобождаване.

СТ. ЮРК. Х.: Нямам въпроси. Да се приключи съдебното дирене.

ПРОКУРОРЪТ: Относно изясняване на правния му статус, пише, че към 23.11.2023г. е изтърпял 6 месеца и 18 дни от 10-месечна присъда при условията на рецидив. 2/3 би трябвало да е края на ноември, а не чак 16.12.2023г.

СВИДЕТЕЛКАТА М.В.: Така са го изчислили колегите.

ПРОКУРОРЪТ: Той работи ли в момента?

СВИДЕТЕЛКАТА М.В.: Ученик е.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси. Да се приключи съдебното дирене.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н. М. И.: Нямам въпроси. Да се приключи съдебното дирене.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА приложените към делото писмени доказателства.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА ПРЕНИЯТА

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, намирам молбата за неоснователна, тъй като не са изпълнени законовите изисквания за това.

СТ. ЮРК. Х.: Уважаеми г-н Председател, смятам, че молбата на лишения от свобода Н. М. И. е неоснователна с оглед изискването на чл. 70 от НК. С оглед на горепосоченото моля да оставите молбата без уважение.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н. М. И.: Желая да бъда условно предсрочно освободен.

ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА Н. М. И.: Моля да 3 бъде условно предсрочно освободен. Имам семейство и девет деца. Повече няма да върша престъпления.

Съдът, като се запозна с материалите по делото, изслуша страните в съдебно заседание и съобрази закона, прие следното:

Осъденият изтърпява наказание, определено по НОХД №826/2022г. по описа на Районен съд – С. в размер ДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.

Начало на наказанието – 26.05.2023г.

Към 29.11.2023г. лишеният от свобода е изтърпял фактически 6 месеца и 3 дни.

Неизтърпян остатък към 07.12.2023г. – 2 месеца и 26 дни.

Съдът, като съобрази становищата на страните, счита молбата на лишения от свобода за условно предсрочно освобождаване за неоснователна.

На първо място към настоящия момент не е изтекъл изискуемия от закона срок на изпълнение на присъдата, което е първото от условията за прилагане на разпоредбата на чл. 70 от НК. От друга страна, видно е, че въпреки извършената работа с осъдения, към настоящия момент не е постигнат положителен корективен резултат, т.е. не е налице и второто от условията, а именно поправянето на осъдения. Твърденията на същия, че има семейство и девет деца са недоказани в това производство, а и очевидно обективно не са му попречили да извърши множество престъпления.

Воден от горното, съдът