Разпореждане № 431 от 09.11.2020, Окръжен съд - Търговище
- Съд
- Окръжен съд - Търговище
- Дело
- Търговско дело 65/2020
- Вид
- Разпореждане № 431
- Подписан
- 09.11.2020
- Състав
- МИЛЕН ИВАНОВ СТОЙЧЕВ
Цитирани разпоредби
- чл.367, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.372 · Граждански процесуален кодекс
- чл.373 · Граждански процесуален кодекс
- чл.374 · Граждански процесуален кодекс
- чл.500 · Кодекс за застраховането
РАЗПОРЕЖДАНЕ
Номер 431
09.11.2020 г.
Окръжен съд – Търговище
Град Търговище
На 09.11.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:
МИЛЕН И. СТОЙЧЕВ като разгледа докладваното от МИЛЕН И. СТОЙЧЕВ Търговско дело № 20203500900065 по описа за 2020 година
Постъпила е искова молба по чл.500 от КЗ от Застрахователно акционерно дружество“ОЗК-Застраховане“-гр.София, ЕИК 121265177 против Д. В. Д. от гр.Търговище за присъждане на сумата 70 000 лв., представляваща стойността на изплатено на правоимащо лице обезщетение за причинени от ответника неимуществени вреди при ПТП на 23.10.2019г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане, както и направените по делото разноски.
По реда и в срока по чл.367, ал.1 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника със становище по допустимостта и основателността на предявения иск, ведно с процесуални искания.
По реда и в срока по чл.372 от ГПК е постъпила допълнителна искова молба от ищеца със становище по възраженията на ответника и процесуалните му искания, обуславящо провеждане на процедура по чл.373 от ГПК, поради което съдът РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от постъпилата от ищеца допълнителна искова молба на ответника.
У К А З ВА по реда на чл.373 от ГПК на ответника, че в двуседмичен срок от връчването може да подаде допълнителен писмен отговор, в който срок може да поиска от съда да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в допълнителната искова молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да сочи, и да представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на исковата молба.
След постъпване на допълнителен писмен отговор или след изтичане на 1 двуседмичния срок за това делото да се докладва на съдията-докладчик, с оглед извършване на подготовка на делото по реда на чл.374 от ГПК.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________
2