Протокол № 13042 от 05.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 13042 гр. София, 30.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИВЕТА В. ИВАНОВА при участието на секретаря ДИАНА АЛ. ИВАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело № 20221110102784 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:31 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ С. Д. Х. - редовно призован, не се явява лично, а се представлява от адв. Р., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ [фирма] - редовно призован, се представлява от юрк.

П., с пълномощно по делото.

По хода на делото:

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Същото е докладвано с определение на съда от 17.05.2022 г. адв. Р.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад и моля същият да бъде обявен за окончателен. Нямам доказателствени искания. юрк. П.: Поддържам така депозирания отговор на исковата молба и направеното в същия признание на иска. Нямам възражение относно проекта за доклад, моля да бъде приет за окончателен. Ние признаваме, че давността е 1 изтекла по отношение на това задължение и за същото е преклудирана възможността да бъде търсено чрез принудително изпълнение, същото след изтичане на своята давност придобива характера на естествено право, така, че същите не са недължими. адв. Р.: Няма да правя искане по чл. 237 ГПК, доколкото считам че така направеното от ответната страна признание не представлява признание на иска по смисъла на законовия текст. Нямам доказателствени искания.

С оглед липсата на проведено оспорване от страните, съдът намира, че проектът за доклад по делото следва да бъде обявен за окончателен, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в определението от 17.05.2022 г.

С оглед липсата на доказателствени искания от страните, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО: адв. Р.: Моля да уважите иска. Считам, че не е налице признание на иска, т.к. към момента на предявяване на исковата молба, вземането се претендира. Установява се, че е било налице висящо изпълнително дело, макар че същото е било перемирано и не е прекратено по искане на ответника, с оглед на това, считам, че по отношение на разноските следва те да бъдат присъдени в негова тежест. Претендирам разноски, представям списък по чл. 80 ГПК. юрк. П.: Моля да постановите решение, с което да признаете, че давността е изтекла и вземането е погасено по давност, но същото е дължимо.

Моля да се вземе предвид, че посоченият от ищеца факт, че делото е перемирано по силата на закона, но в същото време е висящо е само по себе си противоречие, т.к. съдебната практика не предвижда задължение нито за 2 взискателя по делото, нито за съдебния изпълнител изрично да разпореди прекратяване на делото, доколкото тя настъпва по силата на закона.

Кредиторът и взискател по това изпълнително дело се е дезаинтересовал от събирането на задължението, поради което не е поискал нови изпълнителни действия и в негов ущърб е настъпването на погасителната давност, но не на последно място да се отбележи, че с настъпването на погасителната давност вземането само по себе си не престава да съществува от правния мир, а се погасява единствено възможността за принудителното му събиране, за което съм цитирал подробно практика в отговора на исковата молба. Претендирам разноски в размер на 100 лв. по отношение на онази част от иска, в която исковата молба е върната. На следващо място, моля да ни бъдат присъдени разноски по отношение на тази част от иска, която се разглежда в настоящото производство в размер на 100 лв. Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, претендирано от ищеца.

Съдът намира делото за разяснено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ и, че ще се произнесе с решение.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.40часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3