Определение № 340 от 13.08.2026, Районен съд - Кюстендил

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 340 гр. Кюстендил, 13.08.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XXI-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Тихомир Р. Рачев при участието на секретаря Катя П. Николова в присъствието на прокурора Г. Д. С. като разгледа докладваното от Тихомир Р. Рачев Частно наказателно дело № 20261520200917 по описа за 2026 година и като съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 64, ал. 1 НПК.

Образувано е по искане на прокурор Г. С. от Районна прокуратура – Кюстендил за вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража“ по отношение на А. А. А., роден на ****** г. в гр. ******, с адрес за призоваване: гр. *******, ул. „*****“ № ***, българин, български гражданин, неженен, с основно образование, осъждан, с ЕГН ********** – обвиняем по досъдебно производство № 1231/2026 г. по описа на Районна прокуратура – Кюстендил, същото с № 1910-ЗМ-500/2026 г. по описа на Районно управление – Кюстендил.

В проведеното открито съдебно заседание искането се поддържа от прокурора, който счита, че са налице всички предпоставки за вземане на найтежката мярка за неотклонение.

Защитникът на обвиняемия не оспорва искането. Сочи, че обвиняемият е признал вината си и съдейства за разкриване на обективната истина по досъдебното производство.

Обвиняемият не изразява становище.

След проведено тайно съвещание, като изслуша становищата на страните и след като се запозна с материалите по делото, съдът намира следното:

Вземането на най-тежката мярка за неотклонение „задържане под стража“ изисква да са налице предпоставките, предвидени в чл. 63, ал. 1 от НПК: да е налице обосновано предположение, че обвиняемият е извършил 1 престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или друго по-тежко наказание, и доказателствата да сочат, че съществува реална опасност той да се укрие или да извърши престъпление.

Видно от постановлението за привличане на обвиняем, спрямо А. А. А. е повдигнато обвинение за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. с чл. 194, ал.

1, вр. с чл. 29, ал. 1, б. „а“ и „б“, вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, за това, че за периода от 08.07.2026 г. до 26.07.2026 г. в гр. Кюстендил, в условията на продължавано престъпление по чл. 26, ал. 1 от НК, е извършил следното:

- на 08.07.2026 г. в гр. Кюстендил, от складова база на „*******“ ****, находяща се на ул. „******“ № ***, е отнел чужди движими вещи – неустановено количество комплекти тенджери и тигани, собственост на посоченото дружество, от владението на материално отговорното лице С. П.

С. без негово съгласие и с намерение протИ.законно да ги присвои;

- на 26.07.2026 г. в гр. ******* от складова база на „******“ ****, находяща се на ул. „********“ № *** е отнел чужди движими вещи – 60 кг цветни метали (мед), собственост на посоченото дружество, от владението на материално отговорното лице Й. И. Г. без негово съгласие и с намерение протИ.законно да ги присвои, като деянията са извършени в условията на „опасен рецидив“ по смисъла на чл. 29, ал. 1, б. „а“ и „б“ от НК, след като обвиняемият е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК и след като е бил осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК с влезли в сила присъди и от изтърпяване на наказанието по предишните присъди не са изтекли пет години по чл. 30, ал. 1 от НК, а именно:

- с Присъда № 60 от 13.12.2019 г. по НОХД № 1191/2019 г. на Районен съд – Кюстендил, влязла в сила на 27.05.2020 г., му е наложено наказание „лишаване от свобода“ в размер на две години и осем месеца, като наказанието е изтърпяно на 13.01.2023 г.

- С Присъда № 22 от 20.05.2025 г. по НОХД № 407/2025 г. на Районен съд – Кюстендил, влязла в сила на 03.06.2025 г., му е наложено наказание „лишаване от свобода“ в размер на три години и шест месеца, най-тежкото измежду наказанията по НОХД № 407/2025 г., НОХД № 555/2023 г., и НОХД № 638/2023 г., всичките на Районен съд – Кюстендил, като наказанието е изтърпяно на 12.05.2026 г.

За престъплението, за което обвиняемият е привлечен, е предвидено наказание „лишаване от свобода“, поради което е налице първата предпоставка на чл. 63, ал. 1 НПК.

От събраните до настоящия момент доказателства – разпитите на С. С., Л. К. М., Р. Р. А., С. С. С., както и останалите материали по досъдебното производство – може да се направи обосновано предположение за 2 съпричастността на обвиняемия към инкриминираната престъпна дейност.

Следва да се отбележи също, че обвиняемият се признава за виновен и самопризнанието му се подкрепя от събраните доказателства до този момент.

Налице е и втората предпоставка на чл. 63, ал. 1 НПК. Аргументите за това са следните:

Съгласно чл. 63, ал. 2, т. 1 НПК, ако от доказателствата по делото не се установява противното, при първоначалното вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража“ реалната опасност по ал. 1 е налице, когато лицето е привлечено като обвиняем за престъпление, извършено повторно или при условията на опасен рецидив. Тази презумпция е приложима, но и от доказателствата по делото също следва, че е налице реална опасност.

В конкретния случай обвиняемият е привлечен за престъпление, за което е прието, че е извършено при условията на опасен рецидив по чл. 29, ал. 1, б.

„а“ и „б“ НК. От приложената справка за съдимост се установява, че същият е осъждан многократно с влезли в сила присъди за престъпления срещу собствеността. Данните за тези осъждания са относими не само към преценката за наличието на предпоставките на чл. 29, ал. 1, б. „а“ и „б“ НК, но и към преценката за реалната опасност обвиняемият да извърши престъпление. При това следва да се отчете, че последното му ефективно наказание е било за престъпление против собствеността, а инкриминираната по настоящото производство престъпна дейност е започнала непосредствено след изтърпяването му.

От доказателствата по делото не се установяват обстоятелства, които да оборват презумпцията по чл. 63, ал. 2, т. 1 НПК. Обвиняемият е многократно осъждан, включително за престъпления против собствеността, като последното му осъждане е за квалифицирана кражба и наказанието по него е изтърпяно само няколко месеца преди периода, през който са извършени настоящите деяния. По този начин непосредствената времева близост между изтърпяването на ефективното наказание и настоящата престъпна дейност представлява допълнителен конкретен фактор, сочещ на реална опасност от извършване на престъпление.

Съвкупната преценка на многократните предходни осъждания на обвиняемия, характера на част от предходните престъпления, ефективно изтърпяното непосредствено преди настоящия период наказание за престъпление против собствеността, настоящото обвинение за престъпление, извършено при условията на опасен рецидив, обосновава извода, че при оставянето му на свобода съществува реална опасност той да извърши престъпление.

Наред с това, конкретните обстоятелства по делото обосновават и реална опасност обвиняемият да се укрие. При преценката в тази насока съдът съобразява характера и тежестта на повдигнатото обвинение, предвиденото за него наказание, обстоятелството, че обвиняемият вече е бил многократно 3 осъждан и е търпял ефективно наказание „лишаване от свобода“, както и наличието на други сигнали за извършени от него кражби. Тези обстоятелства, преценени съвкупно, сочат на наличие на достатъчно висок риск обвиняемият да предприеме действия за избягване на наказателното преследване.

Съдът съобразява, че наличието на предпоставките по чл. 63, ал. 2 НПК не води до автоматично налагане на най-тежката мярка за неотклонение, поради което извърши самостоятелна преценка на конкретните данни по делото. При тази преценка не се установиха обстоятелства, които да обосновават извод, че целите на мярката могат да бъдат постигнати с по-лека такава.

Предвид изложеното съдът намира, че спрямо обвиняемия следва да бъде взета мярка за неотклонение „задържане под стража“, която към настоящия момент е необходима и съразмерна на установените рискове от укриване и извършване на престъпление.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВЗЕМА мярка за неотклонение „задържане под стража” по отношение на А. А. А., роден на ****** г. в гр. ******, с адрес за призоваване: гр. ******, ул.

„*****“ № ***, българин, български гражданин, неженен, с основно образование, осъждан, с ЕГН ********** – обвиняем по досъдебно производство № 1231/2026 г. по описа на Районна прокуратура – Кюстендил, същото с № 1910-ЗМ-500/2026 г. по описа на Районно управление – Кюстендил.

Определението подлежи на незабавно изпълнение.

Определението подлежи на обжалване в тридневен срок от днес пред Окръжен съд – Кюстендил.

В случай на жалба или протест, съдът насрочва заседанието пред Окръжен съд – Кюстендил за 19.08.2026 г. от 14:30 ч., за която дата и час страните са уведомени в съдебното заседание.

В случай на жалба да се осигури конвоирането на обвиняемия за съдебното заседание.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ 4

5