Решение № 245 от 15.02.2024, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 245 гр. София, 15.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-18, в закрито заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Елена Св. Шипковенска като разгледа докладваното от Елена Св. Шипковенска Търговско дело № 20241100900258 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел /ЗТРРЮЛНЦ/.

Образувано е по жалба с вх. № 20240205193834/05.02.2024 г. , подадена о т „Д. НЕТ“ ЕООД, ЕИК *******, срещу Отказ с рег. № 202106282211122/31.01.2024 г. на Агенцията по вписванията – Търговски регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел, постановен по заявление с вх. № 20210628221112 за обявяване по партидата на дружеството на декларация по чл. 38, ал. 9, т. 2 от Закона за счетоводството . В жалбата е формулирано искане да бъде отменен отказа на длъжностното лице по регистрацията при Агенция по вписванията. Изложени са съображения, че обжалвания отказ е преждевременно постановен, тъй като указанията за представяне на декларация по чл. 13, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ и декларация по чл. 38, ал. 9 ЗСч със заличени лични данни – за обявяване, са дадени на 26.01.2024 г. в 16,22 ч.

/петък/. Срокът по чл. 19, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ започвал да тече в първия работен ден и изтичал в края на работното време на третия работен ден 31.01.2024 г. ДЛР се е произнесло преди изтичането на работното време на съответния ден, което лишило жалбоподателя от възможността да изпълни указанията. Към жалбата представя изискуемите съгласно указаанията на длъжностното лице по регистрация документи, поради което се претендира 1 отмяна на отказа и обявяване на декларацията по чл. 38, ал. 9, т. 2 от Закона за счетоводството.

Агенцията по вписванията е подала подробен писмен отговор, в който сочи, че жалбата е неоснователна. Поддържа, че установените от длъжностното лице по регистрацията нередовности не са отстранени от заявителя в срока по чл. 19, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ, поради което правилно е постановен обжалвания отказ. По изложените съображения Агенция по вписвания моли да бъде отхвърлена жалбата като неоснователна.

Софийски градски съд, след като съобрази изложените от жалбоподателя доводи и събраните по делото доказателства, намира следното:

Предмет на регистърното производство, по което е постановен обжалвания отказ, е обявяване в търговския регистър по партидата на „Д.

НЕТ“ ЕООД на декларация по чл. 38, ал. 9, т. 2 от Закона за счетоводството за удостоверяване на обстоятелството, че през 2020г. дружеството не е осъществявало дейност по смисъла на § 1, т. 30 от Доп. разп. на ЗСч .

Видно от заявление ГЗ с вх. № 20210628221112/28.06.2021 г., същото е подадено от управителя на търговеца, по чиято партида е поискано обявяване на декларацията, като към заявлението е приложена и самата декларация по чл. 38, ал. 9, т. 2 ЗСч.

По заявлението са дадени на заявителя указания № 20210628221112 от 26.01.2024 г., да представи декларация по чл. 13, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ от управителя, с която да декларира истинността на заявените обстоятелства и приемане на представените за обявяване актове и декларация по чл. 38, ал. 9 ЗСч със заличени лични данни – за обявяване.

Длъжностното лице по регистрацията е постановило обжалвания Отказ с рег. № 20210628221112-2/31.01.2024 г. , като е приел, че дадените указания не са изпълнени от заявителя.

Частната жалба е подадена в законоустановения срок срещу акт, подлежащ на обжалване съгласно разпоредбата на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ и от лице, което има право и интерес от обжалването, поради което същата е допустима.

Разгледана по същество, частната жалба е ОСНОВАТЕЛНА.

Разпоредбата на чл. 13, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ съдържа изискване за 2 представяне на декларация за истинността на заявените обстоятелства или за приемането на представените за обявяване актове. Целта на изискването на закона за подаване на декларацията по чл. 13, ал.4 ЗТРЮЛНЦ е да се удостовери от заявителя верността на заявените от него за вписване или обявяване обстоятелства и за приемането на представените за обявяване актове.

Съгласно чл. 2, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ Търговският регистър и Регистърът на юридическите лица с нестопанска цел е обща електронна база данни, съдържаща обстоятелствата, вписани по силата на закон, и актовете, обявени по силата на закон, за търговците и клоновете на чуждестранни търговци, юридическите лица с нестопанска цел и клоновете на чуждестранни юридически лица с нестопанска цел. Според ал. 2 на същата разпоредба обстоятелствата и актовете по ал. 1 се обявяват без информацията, представляваща лични данни по смисъла на член 4, параграф 1 от Регламент (ЕС) 2016/679, с изключение на информацията, за която със закон се изисква да бъде обявена. Нормата на чл. 2, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ съдържа забрана за обявяване на актове, които съдържат лични данни, която кореспондира с разпоредбата на чл. 13, ал. 6 ЗТРРЮЛНЦ, изискваща заявителят да представи заверени преписи от актовете, подлежащи на обявяване в търговския регистър, в които личните данни, освен тези, които се изискват по закон, да са заличени.

В случая към жалба с вх. № 20240205193834 от 05.02.2024 г. , въз основа на която е образувано настоящото производство, е представена декларация по чл. 13, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ, както и декларация по чл. 38, ал. 9 ЗСч със заличени лични данни – за обявяване. При това положение и като съобрази представените документи СГС приема, че обжалвания отказ следва да бъде отменен, като на длъжностното лице по регистрацията се дадат указания да извърши по заявление Г3 с вх. № 20210628221112/28.06.2021 г. исканото обявяване в търговския регистър по партидата на дружеството на декларация п о чл. 38, ал. 9, т. 2 от Закона за счетоводството . Правомощията на съда в производството по глава двадесет и първа от ГПК определят съответно и правомощията му в производството по обжалване на отказ на длъжностното лице по регистрацията, като водят до извода, че при осъществяване на контрола по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ съдът дължи самостоятелна проверка на предпоставките за извършване на заявеното вписване, заличаване или 3 обявяване. Тези правомощия на съда произтичат от съдържанието на разпоредбата на чл. 25, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ , съгласно която при отмяна на отказа съдът постановява решение, с което дава задължителни указания на Агенцията по вписванията да извърши исканото вписване, заличаване или обявяване, а заедно с решението си изпраща на Агенцията и документите във връзка с вписването, заличаването или обявяването.

Водим от горното Софийски градски съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯ по жалба вх. № 20240205193834/05.02.2024 г., подадена от „Д.

НЕТ“ ЕООД, ЕИК *******, ОТКАЗ с рег. № 20210628221112-2/31.01.2024 г. на длъжностно лице по регистрацията към Агенция по вписванията, като УКАЗВА на длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията да извърши обявяване по заявление Г3 с вх. № 20210628221112 на декларация по чл. 38, ал. 9, т. 2 от Закона за счетоводството .

Заверен препис от решението да се изпрати на АВ – ТР за изпълнение, както и приложените към жалбата декларация по чл. 13, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ и декларация по чл. 38, ал. 9 ЗСч със заличени лични данни.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 4