Определение № 50 от 27.07.2021, Административен съд - Шумен

О П Р Е Д Е Л Е Н И

Е

№ ........ гр.Шумен, 27.07.2021г.

Административен съд - град Шумен, в закрито заседание на двадесет и седми юли две хиляди двадесет и първа година, в следния състав:

Председател: Кремена Борисова

Членове: Христинка Димитрова

Маргарита Стергиовска като разгледа докладваното от административен съдия Хр.Димитрова ЧКАНД № 150 по описа на 2021г. на Административен съд - Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.248, ал.1 от Гражднаско - процесуалния кодекс (ГПК), вр. чл.144 от Административно – процесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по молба на А.П.Я. с

ЕГН **********, депозирана чрез процесуален представител адв.Й.С., с искане за допълване на определение № 42 от 28.05.2021г. по настоящото дело в частта за разноските. Твърди се в молбата, че съдът не се е произнесъл по искането за присъждане на разноски, направено с частната жалба против определение постановено по ВАНД № 257/2019г. по описа на Районен съд – Велики Преслав.

Иска се допълване на определението, с присъждане на направените пред касационната инстанция разноски в производството по чл.248 от ГПК.

На основание чл.248, ал.2 от ГПК, във вр.с чл.144 от АПК молбата е съобщена на насрещната страна - община Смядово. Съобщението е връчено на 07.07.2021г. В указания едноседмичен срок, както и към настоящия момент страната не представя отговор.

Шуменският административен съд като прецени доводите на молителя, както и събраните по делото доказателства, прави следните правни изводи:

Молбата за изменение на определението в частта за разноските е подадена в срока по чл.248, ал.1 от ГПК и от надлежна страна, поради което е допустима.

Разгледана по същество, същата е неоснователна, предвид следните съображения:

Отговорността за разноски по делото е правото на страната, в чиято полза е решено делото, да иска и задължението на другата страна да плати направените от първата разноски. В случая съдебният акт, чието допълване се иска - Определение № 42/28.05.2021г. на ШАдмС, постановено по ЧКАНД № 150/2021г., е постановен в производство по чл.248 от ГПК. Това производство е част от съдебното производство, инициира се в определен от закона срок за допълване на вече постановен съдебен акт, относно разноските или за изменение на постановен съдебен акт, в частта относно присъдените разноски. Целта на съдебното производство е да се отстранят пропуски или грешки на съда, с оглед на което в това съдебно производство не се присъждат разноски на страните. Определенията на съда, постановени в производство по чл.248 от ГПК не са актове, с които се разрешава спор по същество. Произнасянето на съда е за изменение или допълнение на постановения вече съдебен акт за съответната инстанция, т.е. не е допустимо кумулиране на нови задължения за разноски в производство за разноски. Производството по чл.248 от ГПК има несамостоятелен характер. Както се посочи и по-горе, то е продължение на съдопроизводството по конкретното дело. В него само се изменя или допълва решението в частта за разноските при направено от страната искане и неговият изход не обосновава отговорност за нови разноски като санкция за неоснователно предизвикан правен спор. С други думи в производството относно дължимостта и размера на разноските не се допуска кумулиране на нови задължения за разноски, поради което разпоредбата на чл.81 от ГПК не намира приложение.

Ето защо в производството по чл.248, ал.1 от ГПК не се носи отговорност за разноски. Изложеното е валидно и за производството по чл.248, ал.3 от ГПК. В този смисъл е актуалната съдебна практика, намерила израз в Определение №6916/09.06.2021г. на ВАС по АД № 10531/2020г.; Определение № 205/19.12.2018г. по ч.гр.д.

№4518/2018г. на ВКС и цитираните в него Определение № 393/17.09.2018г. по ч.гр.д. №2845/2018г. на ВКС; Определение № 489/17.10.2017г. по ч.гр.д.

№3926/2017г. на ВКС и Определение

№552/25.11.2016г. по ч.гр.д. № 4894/2016г. на ВКС.

По изложените съображения съдът намира за неоснователно депозираното искане за допълване на определение № 42 от 28.05.2021г. по настоящото дело в частта за разноските.

Мотивиран от горното и на основание чл.248, ал.3 от ГПК, вр.чл.144 от АПК, Шуменският административен съд О

П Р Е

Д Е Л

И :

ОТХВЪРЛЯ като неоснователна молба на А.П.Я. с ЕГН **********, депозирана чрез процесуален представител адв.Й.С., с искане за допълване на определение № 42 от 28.05.2021г. по ЧКАНД № 150/2021г. на ШАдмС в частта за разноските.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:............................. ЧЛЕНОВЕ:

1............................

2............................

ЗАБЕЛЕЖКА: Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Влязло в сила на 27.07.2021г.