Разпореждане № 83419 от 09.07.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 83419 гр. София, 09.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: В.ИЯ В. МИНГОВА като разгледа докладваното от В.ИЯ В. МИНГОВА Гражданско дело № 20211110118273 по описа за 2021 година

В проведеното на 01.07.2026г. открито съдебно заседание съдът е приел за съвместно разглеждане в производството по съдебна делба, втора фаза, претенции по сметки по отношение на процесния апартамент, направени с депозирана в съдебно заседание молба от С. Р., с искане ответниците да бъдат осъдени да й заплатят солидарно сумата от 19123 лв. или по 9561 лв. всеки от тях, представляващи разноски за извършване на ремонти в периода 10.2019 г. – 11.2021 г. на балкон, малка спалня, голяма спалня, баня, коридор, голям коридор, тоалетна, кухня, хол, както и заплатени суми към ЕС за фонд „Ремонт“ за периода от 10.01.2021 г. до 31.06.2026 г.

Претенцията следва да бъде оставена без движение, доколкото същата е нередовна.

С оглед правната квалификация и разпределяне тежестта на доказване, ищецът следва да посочи:

1. Дали извършените разноски са запазили вещта от погиване/повреда или са условия за нейното запазване или използване (необходими разноски) или фактически увеличават стойността на имота (полезни разноски/подобрения);

2. Всяко подобрение/разноски поотделно – по вид и стойност;

3. Време на извършване на всяко подобрение/разноски;

4. Дали подобренията са извършени от ищеца, който е упражнявал фактическа власт върху съсобствения апартамент, допуснат до делба изключително за себе си или като държател на частите на другите съсобственици;

5. Дали разноските са извършени със съгласието, без съгласието или при противопоставяне от страна на останалите съсобственици;

6. Какво е било състоянието на имота преди извършване на подобренията и след извършването им;

7. Размер на всяка от претенциите по отношение на всеки от ответниците, доколкото не е налице солидарност на задълженията им;

8. Да конкретизира искането за платени задължения;

1

9. Да посочи размер на всяка от претенциите по отношение на всеки ответник в евро.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ предявените искове, като УКАЗВА на ищеца С. Р. в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба с преписи според броя на ответниците да посочи:

1. Дали извършените разноски са запазили вещта от погиване/повреда или са условия за нейното запазване или използване (необходими разноски) или фактически увеличават стойността на имота (полезни разноски/подобрения);

2. Всяко подобрение/разноски поотделно – по вид и стойност;

3. Време на извършване на всяко подобрение/разноски;

4. Дали подобренията са извършени от ищеца, който е упражнявал фактическа власт върху съсобствения апартамент, допуснат до делба изключително за себе си или като държател на частите на другите съсобственици;

5. Дали разноските са извършени със съгласието, без съгласието или при противопоставяне от страна на останалите съсобственици;

6. Какво е било състоянието на имота преди извършване на подобренията и след извършването им;

7. Размер на всяка от претенциите по отношение на всеки от ответниците, доколкото не е налице солидарност на задълженията им;

8. Да конкретизира искането за платени задължения;

9. Да посочи размер на всяка от претенциите по отношение на всеки ответник в евро.

УКАЗВА на ищеца С. Р., че при неизпълнение на указанията в срок, исковата молба ще бъде върната.

Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2