Протокол № 60 от 04.04.2022, Районен съд - Ген. Тошево

ПРОТОКОЛ

№ 60 гр. Г.Т., 29.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Динко М. Динков при участието на секретаря Марияна В. Димова

Сложи за разглеждане докладваното от Динко М. Динков Административно наказателно дело № 20223220200036 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Жалбоподател – Н. СТР. Н. – редовно призован не се явява, представлява се от адв. Ф., редовно упълномощен от преди.

Въззиваемата страна – РУ Г.Т. – редовно призована страна не изпраща представител.

Актосъставителят – Ж. Ст. Ж. – редовно призован, явява се лично.

Свидетелите – Г. К. Г. – редовно призован, явява се лично.

Г. Ив. В. – редовно призован, явява се лично.

ИЛ. Н. К. – редовно призован, явява се лично.

СТ. Р. Б. – не се явява, върнат отрязък от призовката, посочено от кметския наместник, че лицето е в чужбина.

Б. Г. Б. – редовно призован, явява се лично.

ЕНГ. ДЖ. Ш. – редовно призован, явява се лично.

Д. Й. Д. – нередовно призован явява се лично, без възражение по нередовното призоваване.

Становище по хода на делото.

Адв.Ф. - Моля да дадете ход на делото.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Отстранява актосъставителя и свидетелите от залата.

Адв.Ф. – Поддържаме жалбата, както сме я депозирали. На този етап нямаме доказателствени искания освен разпита на свидетелите. Тъй като делото е върнато от АС Д. в предходното производство сме поискали разпит на свидетел очевидец, когото не водим в днешно съдебно заседание, тъй като е възпрепятстван. Държим на разпита на свидетеля. Той е дал показания и моля да бъде приобщено АНД №120/2021г. по описа на РС Г.Т., в което са дадени показанията на свидетеля.

Съдът по направеното искане

ОПРЕДЕЛИ:

Допуска до разпит искания свидетел Д.И. К..

Пристъпва към разпит на актосъставителя и свидетелите.

Актосъставителят – Ж. Ст. Ж. – ., ***., със ***, *** в РУ Г.Т., *** Съдът предупреждава актосъставителя за отговорността, която носи съобразно чл.

290 от НК и той обеща да говори истината./

Потвърждавам каквото съм написал и съм установил. Не си спомням подробности. Горските са подали сигнал в полицията. Като отидохме с колегата К. ни беше показано къде е рязал дърва. Беше в с.К. в местността „Малка К.”. Актът беше съставен след няколко дни в управлението по сведения на кмета на с.В. и от потърпевшия. С. каза, че бил заплашван с огнестрелно оръжие. По показанията на кмета на с.В., който се обадил на горското и в присъствието на жалабоподателя съставих акта.

Адв.Ф. – В обясненията си потърпевшия С. дава обяснения, че бил заплашван от няколко лица. От кое лице?

Актосъставителят Ж.Ж. – Други лица освен установените е нямало. По сведенията на С. се установи, че лицето е с ловна пушка. Той не го познава.

Установихме като направихме проверка кой има разрешително за оръжие.

Като отидохме на място намерих концентратор от ловна пушка и експерти установиха, че е ловен патрон 12 калибър. Каквото е посочило лицето това 2 съм писал в акта. Дали е извършен изстрел няма как да Установя. Н. каза, че пушката е 7 калибър. Експертна справка няма какъв калибър е намерената гилза. Аз от 30 години съм ловец, а и като специалист мога да кажа кой калибър е. На мястото намерих гилза, бяла на цвят, 12 калибър. Тази гилза не е изследвана. Сложена беше в торбичка и предадена в прокуратурата. С този патрон се ловува за хищник.

Адв.Ф. – В кой момент съставихте акта преди да разпитате Н. или след това?

Актосъставителят – Ж.Ж. - След като го разпитах.

Адв.Ф. – Нямам други въпроси.

Свид. Г. К. Г. – ***, ***., със ***, ***, *** в РУ Г.Т., *** /Съдът предупреждава свидетеля за отговорността, която носи съобразно чл. 290 от НК и той обеща да говори истината./

Беше водено досъдебно производство по случая с едно оръжие, което беше прекратено в прокуратурата и наблюдаващия прокурор беше дал указания да се проведе административно производство. Аз съм свидетел по акта. Беше призовано лицето и му се състави акта. Той първо отказа да подпише. После се съгласи и си подписа акта като написа, че има възражения.

Имаше досъдебно производство и постановление на РП. По указание на прокурора е проведено това административно производство.

Адв.Ф. – Кога беше съставен акта след като колегата ви разпита Н. или след това?

Свид. Г.Г. - Не се сещам, мина доста време. Не мога да отговоря. Аз присъствах при съставянето на акта, на разпита не съм присъствал. Аз като отидох колегата състави акта, връчи акта и аз отидох да си върша моята работа. Дали го е разпитвал преди или след това не мога да отговоря.

Адв.Ф. – Нямам други въпроси.

Свид. Г. Ив. В. – ***, ***., с ***, ***, *** /Съдът предупреждава свидетеля за отговорността, която носи съобразно чл. 290 от НК и той обеща да говори истината./

Относно съставения акт колегата по КОС състави акта в мое присъствие, след което трябваше да бъде връчен. Мисля, че колегата го връчи 3 на жалбоподателя. Актът беше за неправомерно използване на оръжие.

Адв.Ф. – Кога беше съставен акта? Лицето присъства ли при съставянето на акта? Кога беше съставен акта преди да бъде разпитан или след като беше разпитан?

Свид.Г.В. – Актът беше съставен и жалбоподателят беше запознат с неговото съдържание. Най-вероятно беше съставен не след неговите обяснения.

Адв.Ф. – Може ли да обясните какво намерихте на мястото и с кого го посетихте?

Свид.Г.В. – Бяхме с колегата Ж.Ж. и с лицето, което се тъжеше, че било стреляно срещу него. Ходихме с колегата няколко дни след случая.

Установихме, че има извършена незаконна сеч и намерихме един концентратор от патрон. Не мога да кажа кой калибър беше.

Адв.Ф. – Знаете ли дали са предприети процесуално следствени действия по установяване на извършителя на твърдяното деяние. В обясненията си тъжителя е дал обяснения, че са били няколко лица. Как точно установихте, че това е лицето, което е извършило деянието?

Свид.Г.В. - Относно предварителната проверка аз съм събрал информация от това, което твърди лицето и се образува проверката. Не ми е известно как точно се е стигнало до самото лице. Зная, че има прокурорска преписка, бях разпитван от прокурор Ч. относно досъдебното производство.

Не мога да кажа нищо за Постановление на РП.

Адв.Ф. – Нямам други въпроси.

Свид. ИЛ. Н. К. – , ***., кмет на с.В., със ***, *** /Съдът предупреждава свидетеля за отговорността, която носи съобразно чл. 290 от НК и той обеща да говори истината./

На 03.04.2021г. един жител от моето село С. дойде при мен в кметството и ме помоли да звънна на горските, за да си признае, че отрязал някакво дърво. Аз звъннах на М.. С. каза, че отишъл да реже едно дърво.

Докато реже някакъв ловджия опрял пушка до главата му. След това ловджията се обадил на други и се събрали няколко души. Взели му машинката. Горския Е. му взел машинката. На другия ден дойдоха горските 4 отидоха в дома на С.Б.. След това дойдоха полицаите и отидоха в гората.

Доколкото зная намерили гилза.

Адв.Ф. – С. каза ли колко лица са били ловджиите?