Споразумение № 1116 от 08.07.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1116 гр. София, 08.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 147-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГАЛИНА Г. ГОСПОДИНОВА

СТЕФАНОВА

Съдебни хх заседатели: при участието на секретаря НЕЛИ ИВ. ВЕЛЕВА и прокурора А. Пл. П.

Сложи за разглеждане докладваното от ГАЛИНА Г. ГОСПОДИНОВА СТЕФАНОВА Наказателно дело от общ характер № 20261110205673 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:50 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ М. Ю. П., редовно призован, се явява.

За него се явява АДВ. Д., упълномощен защитник.

СВИДЕТЕ.ТА В. А. К., редовно призована, се явява.

За нея се явява АДВ. хх, преупълномощен от адвокат Р. М..

СЪДЪТ докладва молба от адвокат М. за конституиране на свидетЕ.та В. А. К. в качеството на частен обвинител.

ПРОКУРОРЪТ: Да се конституира свидетЕ.та В. А. К. като частен обвинител.

АДВ. Д.: Да се конституира свидетЕ.та В. А. К. като частен обвинител.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се конституира свидетЕ.та В. А. К. като частен обвинител.

1

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

След тайно съвещание намира следното:

Свидетелят В. А. К. е лице, което е процесуално легитимно да направи искане за конституиране в качеството на частен обвинител. Съгласно обстоятелствената част на обвинителния акт държавното обвинение сочи свидетЕ.та като лице, което е пострадало от престъплението, вменено на подсъдимия. Искането е направено своевременно до даване ход на съдебното следствие и следва да бъде уважено.

Мотивиран от изложеното.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

На основание чл. 76 НПК

КОНСТИТУИРА В. А. К. като частен обвинител в наказателното производство.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото за провеждане на разпоредително заседание и ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително заседание.

СНЕМА самоличност на подсъдимия:

М. Ю. П., хх ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в настоящото производство, включително и правото му на отвод.

ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си. Нямам искания за отводи.

2

На основание чл. 248, ал. 1 НПК СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредително заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СРС, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалата. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила по реда на глава 29 НПК, като сме обсъдили със защитата параметри на споразумение за прекратяване на наказателното производство. По отношение на подсъдимия няма наложена мярка за процесуална принуда. Искания за събиране на други доказателства на този етап нямам.

АДВ. хх: Поддържам изцяло становището на прокурора. Даваме съгласие подсъдимият да сключи споразумение с представителя на СРП.

А Д В . Д.: Поддържам изцяло становището на прокурора. Желаем делото да протече по реда на глава 29 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Подкрепям адвоката си. Желая делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, и на основание чл. 248, ал. 5 и ал. 6 НПК намира следното:

Делото е подсъдно на СРС, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, страните не правят възражения за допуснати съществени процесуални нарушения, а и съдът служебно констатира, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалата. Налице са основания за разглеждане на делото по същество по реда на глава 29 НПК, тъй 3 като прокурорът и защитникът са постигнали съгласие за споразумение. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия няма наложена мярка за процесуална принуда и не се налага произнасяне в тази насока. Страните нямат искания за събиране на нови доказателства. С оглед обстоятелството, че между прокурора и защитника бе постигнато споразумение, делото следва да бъде насрочено за разглеждане незабавно по същество по реда на глава 29 НПК.

Водим от всичко гореизложено

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

На досъдебното производство НЕ СА ДОПУСНАТИ отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалата.

На основание чл. 252, ал. 1 НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото незабавно за разглеждане по същество по реда на глава 29 НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ е със снета по делото самоличност.

4

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съдията-докладчик преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в настоящото производство.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отвод на съдебния състав, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА споразумението, постигнато между прокурор П. при СРП и адвокат Д., упълномощен защитник на подсъдимия М. Ю. П. за решаване на НОХД № 5673/2026 г. по описа на СРС, НО, 147 състав.