Споразумение № 26 от 24.11.2022, Окръжен съд - Ловеч

ПРОТОКОЛ

№ 26 гр. Ловеч, 24.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в публично заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАГДАЛЕНА СТАНЧЕВСКА

Съдебни

ВИОЛЕТА Г. СТАНЧЕВА заседатели: ВАЛЕНТИН Д. ВЪЛЕВ при участието на секретаря Ц.А БАЕВА и прокурора Т. Н. П.

Сложи за разглеждане докладваното от МАГДАЛЕНА СТАНЧЕВСКА Наказателно дело от общ характер № 20224300200300 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Окръжна прокуратура – Ловеч, редовно призована, се представлява от прокурор Т. П..

Подсъдимият К. Л. А., редовно призован, се явява лично и с адв. М. В. от АК-Ловеч – служебен защитник.

Докладва се справка от ОД на МВР –Ловеч.

ПОДСЪДИМИЯТ К. Л. А.: Не съм получил обвинителен акт. На 21.11.2022 г. влязох в България и от там ме хвана Гранична полиция.

ПРОКУРОРЪТ: Няма как да се даде ход на разпоредителното заседание, тъй като обвиняемият не е получил обвинителен акт. Същият е следвало е да бъде връчен в 7-мо дневен срок. Ако той няма възражение следва да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ К. Л. А.: Моля да се приключи делото днес, за да се прибера при майка си. Искам адвокат В. да ме защитава.

Съдът дава възможност на подсъдимия да се запознае с обвинителния акт и прекъсва заседанието в 13:35 часа.

Заседанието се възобновява в 14:05 часа.

1

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ К. Л. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Като взе предвид становището на страните в процеса, съдът приема, че следва да се даде ход на разпоредителното заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА се самоличността на подсъдимия, както следва:

К. Л. А. - роден на 04.11.2003 г. в гр. *****, Ло вешка област, живеещ в с. *****, Ловешка област, ул. „******“ № 48, български гражданин, с основно образование, не работи, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

На страните се напомни разпоредбата на чл. 274 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. В.: Нямам искания за отводи.

ПОДС. К. Л. А.: Нямам искания за отводи.

Съдът дава възможност на страните да изразят становища по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, уважаеми съдебни заседатели,

АДВ. В.: заседатели,

Уважаеми господин председател, уважаеми съдебни

ПОДС. К. Л. А.:

Съдът след съвещание и като съобрази становището на страните, относно посоченото в чл. 248, ал. 1 от НПК въпроси, взе предвид следното:

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на ОС–Ловеч.

Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не е допуснато на досъдебно производство отстранимо съществено нарушаване на процесуални правила довело до ограничаване процесуалните 2 права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила със споразумение, което сме постигнали със защитника на подсъдимия А. – адв. В.- параметри, което представяме в писмен вид.

Няма основание за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на А. е взета мярка за неотклонение „задържане под стража“ и считам, че след одобряване на споразумението следва да бъде отменена.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Не следва делото да се насрочва за съдебно заседание и да се призовават лицата за него.

АДВ. В.: Делото е подсъдно на ОС–Ловеч.

Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не е допуснато на досъдебно производство отстранимо съществено нарушаване на процесуални правила, довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила със споразумение, което сме постигнали Окръжна прокуратура Ловеч параметри, което представяме в писмен вид. Желаем делото да бъде разгледано по реда на чл. 384 ал. 1 във вр. с чл. 381 и сл. от НПК.

Няма основание за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на А. е взета мярка за неотклонение „задържане под стража“ и считам, че след одобряване на споразумението следва да бъде отменена.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

3

Не следва делото да се насрочва за съдебно заседание и да се призовават лицата за него.

ПОДС. К. Л. А.: Делото е подсъдно на ОС–Ловеч.

Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не е допуснато на досъдебно производство отстранимо съществено нарушаване на процесуални правила, довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила със споразумение, което сме постигнали със защитника– адв. В. и ОП–Ловеч при параметри, което представяме в писмен вид. Желаем делото да бъде разгледано по реда на чл. 384 ал. 1 във вр. с чл. 381 и сл. от НПК.

Няма основание за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на А. е взета мярка за неотклонение „задържане под стража“ и считам, че след одобряване на споразумението следва да бъде отменена.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Не следва делото да се насрочва за съдебно заседание и да се призовават лицата за него.